关于问题道教文化在青年中复兴了，为什么说道家比儒家更适合当代青少年？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【冷锋 warwolf】的最佳回答：
14 年抗日战争 少林寺和道家子弟下山抗日 儒家子弟在干嘛？
外敌入侵 有血性的中国人不想一忍再忍被别人当软柿子捏着玩 只要触碰到我们的底线 任何一个中国人都可以化身地狱修罗 让敌人感受一下尸山血海的恐惧
【2】、来自网友【苏州思睿晶】的最佳回答：
一句话告诉你！佛教除了心态平和的心灵鸡汤和一切都是你应该承担的业障之外什么都没有！
问题是，如此激烈的社会，如果大家都这样，那，亡国灭种是迟早的是！
有血性，敢于奋斗才能有出路！这方面可以多看看道教的东西。
道教除了教人为善外，有奇门遁甲，风水五行，祝由医学，兵马神将等多方面的知识，让你有能力，有把握去挑战你遇到的问题，而不是把认怂作为美德！
【3】、来自网友【亦有所思】的最佳回答：
道：无为
佛：无我
儒：无恶
由此可见，儒释道存在明显的区别。
儒为入世之学，要有为，有做为，有所必为，积极，上进，奋发，励志，能量很正，鸡汤很香。
释道为出世之学，修行，消极，隐居，参禅，明悟，平和，未必独善其身，颇有些众人皆醉独我醒的味道，虽然改变不了世界，但也拒绝改变自己。
两者都不对！
大道理且不说，单以青年群体而论，不历悲欢，何以成长？不明是非，何以为人？
失败是常态，但这不是放弃努力的借口，找个理由躺平太容易了。事业不顺心，爱情不如意，婚姻不美满，家庭不和睦。
人生失意十八九，可语与人无二三。
道教学说或许适合农耕社会，但并不适合信息时代。所谓无为，就是顺应规律，而这个规律并不仅仅是指春种秋收，同样也可以形容劳而无功，或者付出而没有收获。
佛家说每个人都可以成佛，但成佛之前呢？释迦牟尼结过婚，生过子，同时列强争战，朝不保夕，虽然贵为王子，但依然不快乐。
儒家说每个人都可以成圣。但成圣之前呢，孔子接近于私生，学所有成，周游列国而无所得，这和满身才华四处应聘失败有什么区别？
老子也是如此，西出函谷关之前，他的痛苦未必比别人少，博览群书，学究天人，连孔子都赞美他是天上的龙，但实际上，顶多是个图书馆馆长。
英雄在成为英雄以前，屁都不是！
唯有苦难，方能写出精彩。
少壮不努力，老大徒伤悲。少壮已努力，老大仍伤悲，这并不稀奇。
可以坦然，可以释然，但不能漠然。
这就是人生，你只有一次。
年纪轻轻就伴着青灯古佛，伴着拂尘符纸，伴着论语中庸，度过余生？
烦恼与生俱来，如影随形，与修不修道，悟不悟佛，明不明理没有一分钱关系。
倘若不能直面人生悲苦，就算读尽十万佛经，百万道藏，依旧枉然。
【4】、来自网友【简艾红】的最佳回答：
因为儒家文化的人要干体面的工作，那样会有更多人想进体制内。
而道家则是会让人觉得干什么都是修行，就是乞讨也不丢人，干脏活也不丢人，干什么都是修行，不需要面子等虚荣心。
道家注重的是信仰，只有符合信仰就行。踏踏实实的劳动最光荣，一点也不影响信仰。
儒家不方便，只能对已经进入体制内的人有意义。不是所有的人都能进体制内，进体制内的人也很迷茫。
儒家是一定要考上的人，基本都是精英人士，跟普通老百姓不太有联系，只对要上进心的人有意义。
所谓的体制内其实只不过是叶公好龙而已，考上了反而想出来。
道家只要一接触就容易终身不想放下，所以说，对未成年人来说还是成年以后有判断能力以后有缘接触再定比较好的。
儒家就是上进心，对挫折和放下则没有教育意义。
人就象弓一样，拉得太满了反而不好。
道家拒绝贪念有非常好的教育意义，能让青少年懂得什么是啊挫折和放下，这样孩子长大以后不容易动贪念，不容易去贪腐。
【5】、来自网友【互帮天下】的最佳回答：
这个问题就是反智的，再看这些图片……
以后国家的发展就不需要科学家了，美国的核武器原子弹打过来了，就让这些道士去施展仙法。
以上就是关于问题【道教文化在青年中复兴了，为什么说道家比儒家更适合当代青少年？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
