李林甫以一人之力给唐玄宗打下开元盛世，为何最后却被其恨之入骨？

关于问题李林甫以一人之力给唐玄宗打下开元盛世，为何最后却被其恨之入骨？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【追随 geming 的脚步】的最佳回答：

一鸡鸣，而天下无声！！！

【2】、来自网友【希望星晨 58298869】的最佳回答：

李林甫以一人之力给唐玄宗打下开元盛世，这是认识上的误区，我不同意这个看法，原因如下：

开元盛世开始于公元 713 年，终止于公元 741 年，李隆基登基伊始：英明神武、知人善任、联手姚崇、宋璟等朝臣励精图治，他改革官制，整顿吏治，使国力快速增强，呈现“三年一上计，万国趋河洛”的景象，唐朝在各方面都达到了极高的水平，社会经济繁荣，人口大幅度增长，商业繁荣发达，对外贸易十分活跃。

但开元的功臣除上面说的姚、宋外，历来被认为是张嘉贞、张说、李元紘、杜逻、韩休、张九龄

等人，这些人都是开元宰相，而

李林甫是接替张九龄出任右相的，纵使他对开元盛世有功，但绝非他一人之力！

最后恨他入骨因为：

1.他受教育程度有限，讨厌文人，排挤通过科举考试进入朝廷的官员，他担忧这些有真才实学的人威胁到自己的地位，一直进行排挤和压制；反而重用胡人，安䘵山得到重用就与他有关，他用人的标准是听话，否则靠边站！

2.对皇帝阿谀逢迎、惟命是从，讲话为讨皇帝欢心。皇帝也习惯了他的顺从，他在宰相的位置上，整个朝纲都可以做主；至使，皇帝悠哉游哉，天天陪着杨贵妃去了，以后就更不想上朝了。

3.生活腐败，

妻妾成群，没有节制，没有原则，他的存在，使唐朝开始从鼎盛转为衰败。

【3】、来自网友【星火辰】的最佳回答：

口蜜腹剑的李林甫是个复杂的人物，虽然一直被称为奸臣、奸相，但不可否认他是一个实际能力出众的人。但若说李林甫凭一人之力给唐玄宗打下盛世，这就不对了。说唐玄宗最后对李林甫恨之入骨就更不对了。

一、真正对李林甫恨之入骨的是唐玄宗的儿子唐肃宗，因为唐肃宗的原因，造成安史之乱这个锅，李林甫必须得背

唐肃宗李亨是唐玄宗的第二个太子，第一个太子李瑛被唐玄宗自己杀死了（说是武惠妃的陷害），于是李亨成了战战兢兢的第二个太子。他当太子其间，屡屡被李林甫以阴毒之计陷害（因为李林甫一时看错了玄宗的心思，一意相扶武惠妃的儿子上位，这站错了队，就不得不一条道走到黑），而玄宗呢，屡屡放纵李林甫对李亨的陷害（这就是李隆基的帝王心思、权谋，搞得他的儿子们都活得提心吊胆）。这种玄宗故意让李林甫演出来的戏，好几回差点把李亨搞死，但人家李亨都能绝地逢生，只是被迫丢军保帅，还离了两次婚而已（玄宗根本就没想把李亨拿下来，这才是根本原因）。李林甫在这场斗争中，扮演着可笑的小丑的角色，还吃力不讨好。都说李林甫奸诈，其实玄宗比他更奸，李林甫为相快二十年，都被玄宗玩弄在鼓掌之中。后来，安史之乱爆发了，人家李亨北上灵武，自立为帝，把他老爹玄宗架空了，你说李林甫能有好果子吃？（此时李林甫已死，但这造成的安史之乱的锅，他不背难道叫玄宗来背？）因此，唐朝政府对李林甫的评价一贯是以奸邪来论的。

二、李林甫为相的快二十年中，确实是唐朝最强盛的二十年，直到天宝十年，唐朝渐露败相

因为一个“开元盛世”的名词，大家都对唐朝最强盛的时间产生了误解，其实唐朝最繁盛的时候是开元后期和天宝十年前，这个时期，屡屡可以看到唐朝四面征讨、无敌于万邦的面孔。恰恰这段时期，是李林甫当第一宰相的时候。

但要说李林甫以一己之力打下开元盛世，这就大大不对了。首先，李林甫当第一宰相时已经到了开元后期，李林甫经营的盛世，或许叫天宝盛世更为恰当。其二，唐玄宗的盛世，上有玄宗自己，下有唐朝黎民百姓，庙堂上是姚崇、宋璟、张九龄等等人前赴后继的努力，战场上是唐朝诸多将军和将士舍生忘死的战斗，只说一个李林甫，肯定是不恰当的。其三，李林甫打下一个盛世，这个打字就更不恰当了，没看到李林甫带兵打仗过，他的才能更多在于制度的构建，以及对文臣武将的驾驭。对上让唐玄宗心安，对下让僚属、边将恐惧、胆寒。

其实到李林甫执政的晚期，唐朝败相已现。天宝十年，南诏大败唐军又投向吐蕃，就是一大表征。到天宝十一年末，李林甫病死前，唐朝的内忧外患其实已经非常明显。

三、公正的说，李林甫是一位讲求实效的合格宰相，但却无力挽回唐朝由盛而衰的趋势

都说安禄山很怕李林甫，这是事实。但并不是说只要李林甫一只活着，安禄山就肯定不敢造反。更何况，即便没有安史之乱，其实唐朝由治而乱的种子已经播下。为什么这么说？因为到唐玄宗晚年，唐朝在各个方面的危机、腐败已经非常明显。表现在，民生方面，唐朝各式各样的苛捐杂税越来越繁重。财政方面，唐朝政府的开支越来越大，而玄宗自己的生活也越来越奢侈，唐玄宗开始任用各种各样会捞钱的人，相尽办法从各种途径捞钱。政治方面，唐朝的官僚体系的选用和晋升已经出现很大问题，在科举、选官中出现了很严重的腐败问题，造成很多看不到出路的士子投入各地节度使的幕府中，以求发展。军事方面，边疆节度使拥有重兵和内地防御空虚松懈相对应，唐朝禁军因为制度以及腐败等各种原因，已经完全丧失了战斗力。

不可否认，李林甫当政时期，的确进行了许多成效显著了制度创造，他凭自身能力和权谋对下属和边将的驾驭也是到位的。但李林甫已经不可能扭转唐朝由盛而衰的必然趋势。当然，安史之乱加速了这一过程。

四、唐玄宗与李林甫之间最后的君臣表演，充满着戏剧性，是悲是喜是闹剧，任由评说

李林甫晚年时，玄宗已经明显感觉到李林甫精力不济，不再是当宰相的合适人选，而帝国的危机也越来越多的显现出来。于是，唐玄宗想让年富力强的杨国忠上台取代李林甫，李林甫因此而感伤重病。李林甫这次重病，心情占据很大因素，因为唐玄宗抛弃他这个服务了几十年的人只如同一只死老鼠。李林甫一意要求见玄宗一面，以求死而无憾，玄宗却因为别人的劝说（别人说他：大家年龄大了，不宜见重病的人），不能当面见他。于是玄宗站上城楼，拿着绢子对着李林甫的宅院招手。李林甫抱病出门张望，对着玄宗大哭流涕，叩首叩首。玄宗也很感伤，所谓的泣下沾襟。

这出戏，无语了。李林甫死后不久，据说就因为杨国忠的陷害，李林甫全家被抄家流放，玄宗对李林甫恨之入骨。前面那泪眼相望的表演这才刚结束咧！玄宗真是对李林甫恨之入骨吗？

要知道，玄宗年龄大了，迟早太子李亨是要继位的，玄宗怎么能不给太子一个交代？

不久后，安史之乱爆发了。李林甫因为爱暗地里整人，本来就没什么好名声，当太子李亨上台后，他的名声只会更差。

总之，李林甫爱整人、口蜜腹剑是真的，有能力、有建树也是真的，不学无术、乃至于有些基本常识都没有也是真的，看着安禄山坐大好像也是真的，但安禄山怕他也是真的，他是一个复杂的人，一个有能力的合格宰相，但却不是一个可以拯救唐朝盛世的人。

（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）

【4】、来自网友【缥缈山庄魏予之】的最佳回答：

李林甫此人，非常有本事，属于低分高能的人，虽然文化水平不高，人品低下，但其行政能力和办事效率，首屈一指，玄宗朝历任宰相中，唯有他任期最长，也是玄宗朝执政最长的一位宰相，一共十九年，可见其人的本事，李林甫虽留下一个“口蜜腹剑”一代奸相的历史定位，但不要忽略他的能力。

李林甫的才干

一.超强的制度设计能力（顶层设计）

1.税地改革：开元二十五年颁布新的田令，进行了税制改革。

2.法律改革：从开元二十二年开始，他和牛仙客主持了律令格式的改革，《唐六典》也在其任期内编修完成。

3.兵役改革：继续推行募兵制，（这也是安史之乱爆发的一个重要原因），天宝八年，李林甫奏请唐玄宗，停行上下鱼符，正式宣告府兵制的结束（府兵制名存而实亡）。

4 长行旨改革（税收办法的改革）：制定《长行旨条》，降低行政成本，给地方一定的自由裁决权。

二.颇具威望

1.在他担任的国子司业（国立大学副校长），据《封氏见闻记》记载国子监“颇振纲纪”把国子监治理的井井有条，治理的非常好。

2.据《旧唐书》记载“自处台衡，动循格令，衣冠士子，非常调无仕进之门，所以秉钩二十年，朝野侧目，掸其成权”依法办事，在人事任免的敏感问题上，不徇私舞弊。

3.安禄山最怕他，安禄山每次与李林甫相见，李林甫都能点破他的心事，即使在寒冬腊月，安禄山身上的汗也能把衣服打湿，由此可见李林甫的能力，让安禄山有多忌惮。

李林甫的负面因素，主要是人格低下。

1 构陷三皇子，自己成为最大的既得利益者，从此官运亨通，也把官场风气带上一个不健康的方向。

2 揣摩上意，玄宗后期倦政怠政，张九龄进言往往直切要害，刚烈直率，而李林甫则顺其玄宗的意思来，一方面打压张九龄，一方面，搞好君臣关系。

3 文化水平不高，可以用四个字形容（粗通文墨）

4 为人阴险，可以去看看严挺之和李适之的事件。

5 钳制言路。

但安史之乱后，玄宗在成都避难时，曾与群臣回顾过往时，对李林甫作了很高的评价“李林甫之材不多得”，近臣给事中裴士淹也答道“诚如圣旨，近实无俦”，也就说明，李林甫是一个非常有能力，有才干的人，同时也证明了李林甫担任宰相十九年的政治实力和资本。在他任期内，大唐的国力走上巅峰，达到一个辉煌的高度，同时，也为唐朝由盛转衰埋下了伏笔。

有机会，我会写一篇关于他的文章，详细介绍和解读，那个真实的李林甫。

（个人意见，仅供参考，）