关于问题印度、日本和德国为什么成不了联合国常任理事国？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【益壮】的最佳回答：
中国一定要把好关，坚决不能让德国，日本，印度，巴西入安理会常任理事国！！！这可是个事关中国的一个最大的国际问题！！！如果让以上四个国家入了安理会常任理事国，对我们中国今后的政治，经济发展，以及国际地位都会受到最严重的影响！！！
【2】、来自网友【环球网】的最佳回答：
所谓的联合国常任理事国是指联合国安全理事会的常任理事国。包括美、俄、英、法和中国，这五个国家为世界反法西斯的战争的胜利起到了重要作用，是联合国的初创国。安理会负有维持国际和平与安全的责任，是唯一有权采取强制行动的联合国机构，其中五大国有安理会否决权。
德国和日本是二战战败国，又对二战负有直接责任，而安理会旨在防止战争的发生。这两个国家在联合国初创时自然不会在常任理事国之列。但是经过战后多年的发展，日本和德国在经济上突发猛进，具备了参与国际事务的能力和主观意愿，又因为联合国的经费是按照各会员国的 GDP 缴纳的，日本德国为联合国提供了大量的经费。多出钱却说不上话自然让日本德国心理极不平衡，于是都四出活动希望能进入常任理事国，但这两国想要如常都绝非易事。
日本对二战的认罪态度消极，尤其是在参拜靖国神社和“慰安妇”问题上，一再伤害周边国家和人民的感情，又和中俄韩等国有领土争端，想要入常必定会遭到围追堵截。而德国尽管在二战问题上认罪态度良好，在战后国际事务中也扮演着举足轻重的作用，但是和英法同在欧洲，又关系密切，若德国入常必定让非洲和南美的国家难以接受。
而印度尽管以世界第二人口大国自居，为入常上蹿下跳，但是由于联合国初创时印度才摆脱英殖民地的尴尬处境，虽人口多却底子薄，近些年除了在地区冲突时上上新闻外，在国际事务中扮演的角色明显无足轻重，想入常也并不容易。
【3】、来自网友【视野新观】的最佳回答：
因为常任理事国相当于超级 VIP，拥有的很多特权，而且常任理事国数量越少，越能彰显本国的地位，有一种傲视群雄的感觉。
首先说一下联合国的由来，二次世界大战期间，也就是 1942 年发表的《联合国家宣言》第一次使用了联合国一词，二战期间，26 个国家的承诺将继续对轴心国的战争。
联合国的前身是国际联盟，在一战之后成立，宗旨是为了制止侵略战争，但是英法等国实行绥靖政策，导致了德国日本意大利的侵略盛行。
二战之后，为了维护世界和平，在反法西斯同盟国的基础上建立了联合国，所以联合国是反法西斯胜利的成果之一。 德国日本是当年的轴心国，如果它们成为常任理事国，政治意义上将会陷入危机。轴心国都能成为常任理事国，普通国家凭什么不可以？何况日本在历史问题上的态度，根本不可能为广大国家所接受。 另外，德国日本是战败国，处于安全考虑，这两个国家都有美国驻军，只是美国的小弟，美国怎么可能和他们平起平坐。
至于印度，虽然志气不小，但是国力还不足以强大的能够影响世界的程度。
对于常任理事国而言，五个都嫌多，少了任何一个，自己说话的分量都会更重，这种情况下，怎么可能让其他人加入。 五大常任理事国拥有一票否决权，对于不符合本国利益的提案一票否决，完全不用看别人的脸色，相反别人还要求着你。 常任理事国还可以合法拥有核武器，好处简直太多，所以不可能让其他国家加入。
【4】、来自网友【高峰军事观察】的最佳回答：
提问中少说了一个国家。因为目前正在积极申请成为联合国常任理事国的国家有四个，通常被称为“入常四国联盟”，他们是印度、日本、德国和巴西。
那么为说他们是“入常四国联盟”呢？这是因为这四国想要入常是一荣俱荣一损俱损的关系。也就是说有一个国家的入常资格被否决，那么其他三国也同样没戏。原因在于，联合国常任理事国的扩充，是涵盖在联合国改革的总体框架之下。而且至今为止，联大改革和常任理事国的改革还都存在极大的争议性。
印度、日本、德国和巴西通过外交游说，都拥有各自的支持资源圈子，但是这些资源圈子大多数是不能相互覆盖和交叉的。同时也都无法在现有的五大常任理事国之间获得一致支持。有分析甚至指出，现有的五常国家恐怕没有一个愿意与新成员分享权利。
印度和英国为例，从两国的历史和现实关系上来说，理论上英国应该是印度入常的拥趸。但是印度国际问题专家就公开发表观点称，虽然美国愿意支持我们的入常诉求，但是英国不会允许自己曾经的殖民地国家在联合国与自己拥有相同的权利地位。而其他三国也同样面临这样或那样的不足之处。
改变需要时间和时机。如果对印度、日本、德国和巴西四国的入常之路做评价的话，努力是必须的和等待是无奈的。
以上就是关于问题【印度、日本和德国为什么成不了联合国常任理事国？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
