关于问题拥有绝对地利优势的阿根廷,在马岛海战中真的败给了英国吗?一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【五七十二】的最佳回答:
所谓地利优势,其实并不绝对。地利被有效的利用起来了,才叫优势。但也不是不可破。而且破的方法很多。
长江自古被称为天险,可历朝历代,北方大军南下而一统中国的也不止一次、两次了。
马奇诺防线也算是铜墙铁壁了,正面硬刚估计很厉害的样子,但德军并不按套路出牌啊!
“多算胜,少算不胜,而况于无算乎! 吾以此观之, 胜负见矣。 ”
当时阿国大统领,作为一个军队上将和国家元首,对内经营的并不咋地,民心不在他那儿;对外错误地估计了敌人的决心和实力。全凭想象出来的自身优势就贸然发动了战争。
按孙子的理论,从“五事七计”的比较结果上来看,阿国的总分数算下来明显不如英国,英国也就在”劳师远征“这一点上看起来比较被动。所以阿国的胜算并不多。
“胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。”
战而必胜的是因为敌人败像已成。而通常打败仗是因为开战了才琢磨怎么击败敌人以图侥幸。
【2】、来自网友【山涧小溪 113A】的最佳回答:
(原创)在一九八二年英国与阿根廷两国发生的马岛争夺之战中,拥有绝对地利优势的阿根廷军队,本来按计划和设想,是能够取得夺岛成功的。因为,他们认为用空中力量将英军的航母击毁,使其失去战斗力方可取得胜利。而阿根延当时的空军力量在占据地利的条件下,也完全有这种信心和能力。作战中,阿军的空军飞行员表现得亦是英勇善战,英勇地将反舰武器投向英航母。
然而,最最可惜可痛的是,战争的最最关健阶段阿军投向英航母上的炸弹竞然是哑弹,未暴炸也未发挥作用。把胜利的机会留给了远程作战的英军。
可惜,实在是可惜。马岛之战中,哑弹成为阿军一大教训。
【3】、来自网友【五爱教育凌远长著】的最佳回答:
#原创#
阿根廷仅拥有地利优势
其它泛善可陈
阿军力太弱
当时军政府首脑加尔铁里
面临执政危机
为了转移国人视线
维护其统治
将主观癔断当成客观事实
自我认定
英国力远不如从前
只要阿军突袭拿下马尔维纳斯岛
英囯会独下苦果
不会劳师远征
在这种认知指导下
阿军断然采取军事行动
一举拿下马岛
岛上英军归降
阿国群情激奋
加氏人气爆棚
一时风光无限
那知阿军行动捅了马蜂窝
英国首相撒切尔夫人大怒
毅然决然宣布组建特混舰队
远征万里
重夺马岛主权
英国人全力支持政府
盟邦纷纷支持
它们尽管没有出兵协助
但是一致断绝对阿国军用与战略物资的供应
卡住阿军的脖子
一、阿海军羸弱
无力与英海军争锋
二、阿空军有点实力
拥有法制的超级军旗战机与导弹
对英军有一定威胁
但是法国断绝对阿方的一切供应
阿军有限的导弹
无力与英军打一场高强度的战争
三、阿陆军战力不足挂齿
无法与英军相拼
四、阿三军战争协同能力极差
三军中
陆海军是菜鸟
几乎当起着傍观者
仅凭不够强大的空军与英军死战
不能挽回战局
综合观之
阿军打了无准备之战
既不知敌
又不知己
仅凭有地利优势
就敢冒险
战者国之大事
断不可轻易动兵
仓促动刀动枪
故,岂能不败乎
#上海常青教育凌远长著#
【4】、来自网友【明朗书斋】的最佳回答:
英军攻岛时,阿军在岛上有九千多士兵,没有激烈交火,阿军就投降了。后来追究将军们责任,巳经没用。岛已经丢掉了!阿军的耻辱至今仍然存在!
【5】、来自网友【老乔先声】的最佳回答:
阿方的军事力量实在是闹着玩……像样的军舰只有四五条,还是几十年前的旧货,漏不漏水都不好说…陆军就更……
以上就是关于问题【拥有绝对地利优势的阿根廷,在马岛海战中真的败给了英国吗?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!