关于问题联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【洪家五哥】的最佳回答：
有可能会取消以后联合国大会资格
【2】、来自网友【李姓先生】的最佳回答：
联合国开会期间有一些国家的代表私自离开会场这可是很正常的事情，并且只要你关注联合国的相关会议，那么你将时常会看到某些国家代表愤然起身离席的场面。
比如美国常驻联合国代表黑莉有一次就因为和各国代表争论巴以冲突问题，而联合国竟然要绕开美国调查以色列在巴以冲突当中的行为，结果黑莉愤怒地离开了会场。
（黑莉愤然离场）
如果一个国家的代表因为不满意联合国会议的相关话题而私自离开会场，这在联合国是完全被允许的事情。
况且联合国本身只是一个由各国共同组成的国际组织，相关国家常驻联合国的代表若是一定要私自离开联合国会场，那联合国也没有太多的办法，只能是任由各国代表按照自己的性子来。
联合国的会议跟一个国家或者公司内部的会议还是有较大的区别，如果你是在某个政府部门或者企业工作，当政府或者公司内部召开会议的时候你肯定不能随便私自离开会场，否则你的上级领导或者老板看你不太舒服就会把你给炒了鱿鱼，所以你在政府部门或者公司工作的时候就应该老老实实按照规矩来办事儿。
（联合国安理会会议）
联合国内部的会议就好比是公司的股东大会，各成员国就是联合国的股东，就算股东因为对会议内容不满意而提前私自立场，公司也没有权力把自己的股东给炒了。
况且联合国开会的时候也没说一定要每个国家的代表都在场，走了一两个国家的代表也没什么大不了，谁要是对会议没兴趣尽管走开就是，只要与会各国通过相关决议之后它别大喊大叫就行。
事实上在联合国历史上有很多国家的代表都曾提前私自离开过联合国的会议现场，比如苏联代表在朝鲜战争爆发前后的一段时间甚至直接消失在了联合国的会议现场，最后美国是在没有苏联参与的情况下通过联合国组建了一支“联合国军”来干预朝鲜半岛的战事。另外近些年我们也偶尔会听到关于伊朗代表或者叙利亚代表因为不满联合国会议内容而提前离场的事情。
（赫鲁晓夫在联合国敲鞋子）
总之任何国家的代表如果对联合国会议不满意或者实在听不下去某些国家代表说的话，那他们都可以选择提前离开联合国的会议现场，而对于这样的事情无论是联合国秘书长还是其它国家都管不了，因此也不会有任何国家的代表会因为自己私自离场而承担什么不利的后果。
【3】、来自网友【李牧】的最佳回答：
联合国就是国际社会缩影，地球有多乱，联合国就有多不绅士。真正的国际社会，不是几个拳头大国家自封的。
不知道为什么，中国人总有一种联合国很高大尚、很纪律严明、很说了算的感觉。真实情况完全相反，联合国大会可能是最缺少会场秩序的场合，联合国开会，国家代表抬屁股走人，是家常便饭。
本题漏洞，是“私自离开会场”，一国代表任何举动，都代表国家，想不代表都不行。一言不合，抬屁股走人，是一种表态方式，这种表态方式不分阵营谁用都行。当年卡扎菲狂飙大骂，20 多国代表抬腚走人，场面颇为壮观。至于离席时，当事代表是否与国内沟通，属于该国自己事务，外界不会知道也不必知道。
离场是一种政治态度，相当于用脚投票，当然也没有任何后果。联合国属于所有会员国，知名度最高的 5 常，只是为了“大国一致”这个联合国建立的原则取得席位。包括 5 常在内，缺席、弃权，也是常有的事。这也是为何联合国开会秩序一塌糊涂的原因，谁也不用给谁面子，都是东道主。一国在联合国的影响与发言权，因时因事而变，平时是不是绅士，关系不大。
联合国并不是一个整洁严明、令行禁止的机构。联合国的官僚混乱，一向相当有名。当年卢旺达屠杀已露趋势，驻卢旺达的联合国蓝盔，申请配置一批手电筒，公文旅行归来国，奉上电池数箱。小事儿尚且如此，全世界坐视卢旺达屠杀也就不奇怪了，官僚们总得开上十个八个会再商量是否采取行动吧。
联合国并无约束性，很多事项也就那么回事，这是抬腚走人家常便饭的主因。所谓国际公约，理论上对签约国有效，是否真有效，还在于各方角力。
目前联合国惟一比较有价值的就是蓝盔维和模式。维和模式与联合国的组织原则，大国一致高度重叠。派出蓝盔有两个渠道，一是安理会 5 常决定，二是联合国大会三分之二会员国投票同意，实际后一个模式只存在于理论上。大国一致，这个原则就是为了避战，5 常同意派出的维和蓝盔，正是大国背书。
（全文完）
以上就是关于问题【联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
