关于问题历史上明朝有些士大夫选择投清自保，相反宋朝有些士大夫选择投海自杀，对此你怎么看？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【NTR 一拳一个纯爱战士】的最佳回答：
宋朝投降的官员多了去了，而且是两次皇帝带着文武百官一起投降的。而明朝殉国的官员也不在少数，问这个问题的人明显就是在挑事
【2】、来自网友【W 雨亭】的最佳回答：
谢邀请：
历史上明朝士大夫选则投降自保，是因为士大夫家产家祖庞大，自己死了为国尽忠无所谓，可几百家人是促使士大夫投降的主要原因。清兵进关后各地选择投降，除四川云贵外没较大恶战。清朝听取汉人建议治理国家，清政廉明社会稳定，农民安居乐业，从士大夫到草民人心所向。
南宋晚期士大夫选则投海也不降元，是多种原因促成了一批爱国志士，他的家产家人被元朝从江北赶到江南，从江南赶到沿海小岛，流离失所无处安身，激发一批士大夫抗元死不投降。元朝对于汉人才开始治理不拿汉人当回事，把人分为五等，特别是南方五等人没有自由象管理牲畜样，迫使晚宋抗争投海也不投降。
元朝独创六十活理，不能干活只能吃饭。在我们这里有好多元朝时的圆坟，代代传说一个元人管着很多户，户户轮流管最好的饭菜，稍存疏忽就有灭顶之灾。这就说元朝国策和清朝无法比，谁对农民压力大农民反抗就越大。水能载舟，水也能覆舟。
【3】、来自网友【皖北隐士】的最佳回答：
感谢邀请。按照现在史学家的说法，清灭明，元灭南宋，都是中华民族内部的纷争。从历史上看，分久必合，合久必分。国人自古以来就有大一统的思想。
古代的士大夫们，饱读圣贤书，深受忠君思想的熏陶。秉持忠臣不事二主，为君尽瘁，死而后已的忠君思想。但并不是每个人都能做到。另外，古代的士大夫们一向看不起周边的少数民族，认为他们是胡人。当然，总体说来，少数民族无论在文化,经济,军事等方面都落后于中原王朝。
有元一朝，蒙古人统治中原不到百年。满人入主中原后，曾有士大夫称，胡人无百年的国运。但后来真不是那么回事。至于说到明臣降清的多，宋（南宋）降元的少，说法绝对了。满人南侵，汉人抵抗也很激烈，要不怎么会有“扬州十日”,“嘉定三屠”等屠杀。
从历史资料看，南宋也有投降的士大夫，明朝也有坚决抵抗的人士。凡事辩证的看，也就释然了。
【4】、来自网友【探文海】的最佳回答：
忠贞报国之士，贪生怕死之徒两朝都有，没有什么奇怪的。
以上就是关于问题【历史上明朝有些士大夫选择投清自保，相反宋朝有些士大夫选择投海自杀，对此你怎么看？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
