关于问题你认为历史上商纣王是那么邪恶吗？应怎样重新认识和评价商纣王？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【绿皮和尚】的最佳回答：
我们只能在书上或者最近出土的东西来看待它，他到底是一个什么样的人了，应该已经无法考证了
【2】、来自网友【一往无前糯米 F】的最佳回答：
应该没有哪邪恶，自古帝皇都披朝秦谝
【3】、来自网友【生命唤醒自助导航】的最佳回答：
常说，人在江湖，身不由已，还说忠孝难两全，就是在
特定的环境，位置和时间点
，很多时候的行为不是自己所能完全选择和控制的。
商纣王到底是怎样的人，历真相是什么，经过这么多年，单从历史记载来观察，如同雾里看花，真相难分，再加上经过朝代更迭，成王败寇的舆论选择导向，根据统治需要，加上史学家个主现色彩，如果单从史书记载来评价认定一个人是否善恶，
是不妥当的，对这个人也是不公平的
，应当是不可不信，也不可全信，也许可根据其历史功绩来推理更为准确，
因为怎样的功绩是需要怎样的人才能做得出来的。
根据商纣王的历吏功绩，他曾统一中原，强军开疆扩土，扶商朝大厦末期于将倾，强力推行社会改革等，不是单凭残暴邪恶就能做到的，至少他的政治报复，军事才能是非常人能及的。
其实，商纣王是不是邪恶，残暴并不是很重要，许多事也不定全是他的主意或他能选择的，或许是当时环境情势的需要，所以，
功不可掩其过，过也不否其功，毕竟人无完人，应学其长处，补其短处，吸取教训，为己所用才是最重要的
，你认为呢？
【4】、来自网友【李清泉讲国学】的最佳回答：
商纣王被后人绑在历史的耻辱柱上已经数千年了，给后人的感觉，他身上除了邪恶，似乎没有任何正气和精神，其实，这种评价也不免偏颇。《史记》中讲，商纣王“资辨捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格搏虎”。
毛主席在 1958 年 10 月的郑州会议上就讲，“把商纣王、秦始皇、曹操看做坏人是错误的”，他并且还说商纣王能文能武，是很有本事的人。主席为什么会对商纣王做出如此评价，是因为主席坚持了唯物史观，一直坚持“尽信书不如无书”史学观念。
商纣王虽然做了很多坏事，诸如与妲己一起荒淫无度，残害忠良，设立炮烙之刑而残害天人等等，但是，商纣王还有另一面，一是特别能战斗，在商朝末期，东夷人造反闹事，他的父辈几次进攻都没有取得实效，而商纣王却一战打垮了夷人。二是不断地扩大商的地盘，使中原文化的影响力不断地向东南方向扩展。很长一段时间，商纣王在百姓之中的威信还是挺高的。
而郭沫若在评价商纣王之死时也说，商纣王虽是末路，也不失英雄气概，他宁自杀也不愿意被俘，以自焚保节，有点像后世的西楚霸王。
以上就是关于问题【你认为历史上商纣王是那么邪恶吗？应怎样重新认识和评价商纣王？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
