关于问题vivo Origin Ocean、鸿蒙 OS、MIUI 13，谁的流畅度更高？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【秋潭映明月】的最佳回答：
简单对比过以上系统，打开通讯录，滑动联系人名单，同样的滑动量，小米是最丝滑的，流动的名单是最多的，跟苹果不相上下，荣耀和华为有些涩涩感，不丝滑，几个名字就停了，绿厂比华为荣耀好一点。
【2】、来自网友【萝卜丝卡卡 C 罗】的最佳回答：
说流畅度感觉三者新机都没啥差别，MIUI 擅长各种小细节，鸿蒙重心在大联动，Origin 比较突出的是 UI 设计，华为应该是不错的，鸿蒙更新后流畅度有所上升，家里有人常夸赞；vivo 次之，有亲戚一款 X20 用到现在，我现在用的两年了也没出过问题。小米很久前用，系统总体还行，但是用久了有一丢丢卡，换机频率比前两个稍微高些。所以抛开参数只从体验上讲，我这样排：鸿蒙 OS ≥ Origin Ocean＞MIUI。
【3】、来自网友【蓝蓝兰兰】的最佳回答：
流畅度高不高，取决于使用者怎么定义它
有的使用者，如老年群体，打开单个 APP 快速，点击滑动响应用起来丝毫不卡，不需要怎么等待，就算非常流畅了
有的使用者，如年轻人，喜欢测试数十个第三方 APP 的冷启动速度，或者打断速度，这样就突显系统底层问题了，安卓基本上定制 UI 不主动杀后台保证前台 APP 流畅度，连续压力测试是基本不可能流畅的，机制摆在这里，只要点开 APP，不管你什么操作，APP 就一直在加载直到完全加载完毕
所以有的 UI 为了保证前台当前运行 APP 的流畅度，就会选择去杀掉某一个后台，比如 ColorOS 和 OriginOS 就属于这一类型，所以经常能看到很多使用者吐槽这两个 UI 后台挂不住经常杀，以前的 EMUI 也是属于这一类
而 MIUI 则是选择了保留后台更多存活的这一条路，所以在连续压力测试这种极端使用环境下，就会造成启动的 APP 越多，系统就会越来越卡顿的情况发生，所以很多使用者也认为 MIUI 的后台能力比 ColorOS 以及 OriginOS 的相对来说更强
而这种情况下 iOS 由于采用的是墓碑式后台，在手指滑动小白条后，APP 就会进入冻结状态，所以最大程度的保证了整个系统的流畅性，典型的例子就是，当你在看视频，或者玩游戏的途中，下拉了一下通知栏或者控制中心看了一眼，又或者打开游戏之后提示需要更新，在游戏界面更新途中为了省电点击锁屏等等。
这些操作都会造成当前运行的 APP 倍冻结了而无法继续运行，视频被打断，游戏画面会突然跳转一下，更新会被暂停，至于开启后台刷新，只能说情况差不了多少，还是会存在一定程度的冻结。
至于 HarmonyOS 鸿蒙，不是很了解后台管理机制究竟是怎样的，目前通过粗略的体验，得出结论是既能保证 APP 后台继续运行，又能一定程度保证系统整体流畅度，确实比较强。
不过通过在线下店的体验中，如果进行压力测试的话，还是会有一定程度的卡顿，和响应延迟，但是比安卓好了不少，当然也比不上 iOS，推测流畅的原因是因为有方舟编译器的加成以及延时响应机制的调度。
【4】、来自网友【来晚一步】的最佳回答：
和一个米粉亲测过，我 2019 年的 mate 30pro,他的是米 12us，就比打开软件的速度。每个软件都比他他快半秒到一秒。后来他就是嘴硬，再也不和我 PK 了。
以上就是关于问题【vivo Origin Ocean、鸿蒙 OS、MIUI 13，谁的流畅度更高？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
