关于问题美国为什么两次世界大战都选择联合英国干德国？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【哈瓦那雪】的最佳回答：
美国为什么在两次大战都联合英国击败德国？其实恩怨因果还要从德意志统一，德二建立说起。1875 年德二建立，但是不管德二还是统一之前的普鲁士，都是受老列强压制的新兴强国，而凑巧的是美国也如此。早在 1862 年，英法西联合介入墨西哥问题，美国就与英法西三个老殖民帝国爆发过对峙，甚至往后很久美国与英法为代表的老牌帝国主义国家关系都很差。其实如果不是德二各种智障外交，德二本可以与美国联合，效仿门罗主义，终结殖民时代，并用势力范围，盟友圈的模式取代殖民地划分。
后来，随着美德进一步崛起，英国已经意识到，凭借自己不断衰弱的国力与基本盘已经无力维持诺大一个日不落帝国，同时压制美德日等后起之秀。于是，手段老道的大英帝国外交部果断放弃部分边缘势力范围，并对各殖民地逐步下放自治权。其中包括放弃部分太平洋岛屿，并且在英德日至少就声明支持美国门罗主义，即承认美国在美洲大陆的宗主权。
我们再来比较美德的外交方法就知道德二的外交有多么轻率鲁莽了，美国为了扩大自己的势力范围在十九世纪末在实力主场双优势的情况下发动美西战争，确立了本国在太平洋的制海权；而德国为了扩张居然千里迢迢跑到西南太平洋在美国日本眼皮子底下夺取殖民地，这种拉仇恨的行为不属于外交智障还能是啥？！
虽然很多领土都被英法霸占，但是翻看当时世界地图依旧能够发现，德二扩张势力范围的空间依旧很大:从腐朽不堪的沙俄夺取波罗的海三国，白罗斯，乌克兰，波兰这些东欧地区；联合土耳其进入中东（说不定能开采出原油来）；甚至直接跟英法开片夺取北非与印度洋沿岸。
其实说回来德国人勤奋严谨，在战场上也无比善战，但是如果说战略与外交，只能说仅仅比某岛国强一点。统一没有拉拢住美国，导致最后战败；一战前为了保奥匈这个猪队友，不得不两线开战，否则施里芬计划完全可能成功，就没有一战只有第二次“普法战争”了；等到了二战小胡子执掌德国外交将进行得依旧扯淡！
话说，经历了一战的战败德国的高层是不是该好好反省，纠正自己的外交错误了？他们真的认真反省了，只不过反省的效果真的不如人意。不过话说回来，小胡子的战略能力确实比威廉二世强多了，就说一战德二有大舰队，有殖民地，而且东线沙俄就是个大面瓜，结果一把好牌硬生生被打烂，自己主动去搞施里芬计划两线作战；而二战小胡子至少用战术上的胜利弥补了很多不足，先是利用绥靖政策吞并了奥地利波西米亚，后来波兰加入同盟国，德三再次面临两线作战，结果小胡子与钢叔签下苏德互不侵犯条约并且闪电击败波兰结束东线，后来又同样通过闪电战快速击败法国，解除西线陆上战线，在发动巴巴罗莎。
但是现在更高的层次看，德三的外交大战略上致命缺陷依旧很明显:通过吸取一战教训，德国决定不能同时与美英交恶，否则必败无疑。但是德国的改变方式居然是试图与大英帝国结盟共同压制美国。这个脑回路绝对是没谁了，第一，德美都是新兴国家，有更多共同利益，更容易实现双赢；第二，英德地缘发展具有结构性矛盾，英国有一条基本国策便是欧陆均衡，因为一旦出现一位西方“秦始皇”把西欧中欧统合，英国王室的宫殿与资本家的庄园工厂都在欧罗巴帝国炮弹 v2 火箭射程内，别说日不落帝国的霸业了，英国大资本家小命都没保障。结果显而易见，德英结盟失败，但尽管如此，法国投降后，希特勒还为了诱降英国贻误战机。
而美国就更好说了，德国一开始就没争取他，加入同盟国理所应当。
【2】、来自网友【鬼影问道化真身】的最佳回答：
在第一次世界大战前，美国的 GDP 早就是世界第一了。美国经济要进一步发展，就需要开拓海外市场。美国要取得海外利益、维护海外利益，最好的做法就是获得世界秩序方面的话语权。
美国要获得世界秩序方面的话语权，就只有两种选择，要么美国参与维护世界秩序，要么美国主动建立由美国掌控的世界秩序。
第一次世界大战前，世界秩序是由英国主导建立的，是由英国把持的。美国要么参与英国主导的世界秩序，要么推翻英国主导的世界秩序。
第一次世界大战爆发的原因，就是德丶意丶奥匈意图打破英国主导的世界秩序。当时的美国选择了等待，当美国看出德丶意、奥匈无力战胜英国时，美国就立马选择站在英国一边。美国当时这么做的原因有三点:
1，选英国，可以稳操胜券。战后可以参与世界秩序的维护，从而获得一定的世界秩序话语权，使美国的海外利益得到更好的保障。
2，假如美国不参战，大战双方一胜一负或最终议和，世界秩序就没有美国什么事了。
3，假如美国与德、意、奥匈站在一起，胜利后的利益分配还挺麻烦，十之八九还不如押宝英国。
第二次世界大战时，美国已经是英国的合伙人了，也已经是英版世界秩序的第大二股东的了，支持英国是必须的。之所以美国直到最后阶段才参战，主要原因是:
1，要尽可能的消耗掉列强的实力，使得列强在二战后，无力与美国抗争。
2，英国只有在万不得以的情况下，才会将世界秩序的主导权交给美国，进而被迫接受坐第二把交椅的事实。
综上所述，可以看出，美国之所以在二次世界大战中，都选择联合英国干德国，是美国的利益需求决定的。
【3】、来自网友【随雨飘渺】的最佳回答：
因为美国也有称霸世的野心，美国当时已经成为世界第一经济体，伦敦与纽约已经成为大西洋两岸的世界金融中心，世界贸易中心，美英两国又同属英语作为国语，文化交流上无任何障碍，同属三权分立的民主制度，核心价值观相同，彼此互相认知度高。
而德国是君主专制，无法互相有认同感，既然道不同，不相为谋了。
英国当时仍然是世界中心，面临着美国与德国的挑战，美国这时与德国做法上截然不同，美国奉行中立开放政策，而德国走上了一条军国主义，以武力来索取从新瓜分殖民地，独霸欧洲大陆版图。
美国当然会选择与英国联手，遏制德意志武力扩张。
使美国可以通过维护世界和平，来实现新兴资本主义的全球化道路。
如果英国垮台了，德国将直接与美国之间交锋，三国演义贵在平衡，一但打破了平衡机制，美国将无法控制住局面。
【4】、来自网友【谌人】的最佳回答：
谢小秘书邀；
一战！是欧洲帝国主义之间为争夺势力范围爆发的非正义战争。点燃于巴尔干半岛的塞尔维亚。
欧洲南部的巴尔干半岛，原本由奥斯曼帝国控制。1877—1878 年沙俄在“第十次俄土大战”打败奥斯曼，让塞尔维亚摆脱土耳其人独立。沙俄实际控制了巴尔干。
1904 年在远东爆发日俄战争，沙俄波罗的海远征舰队在对马海峡覆灭，沙俄大伤元气。奥匈帝国在德国撑腰下，动手抢沙俄在巴尔干的“奶酪”。
1914 年，奥匈帝国借塞尔维亚民族主义青年在萨拉热窝刺杀了它的王储斐迪南大公为由，
对塞尔维亚宣战！沙俄理所当然对奥匈帝国宣战！德国则站出来向沙俄宣战！不甘寂寞的奥斯曼帝国也跳出来向沙俄宣战！法国、英国为防止德国、奥匈帝国坐大，也向他们宣战！
一场以俄英法为首的“协约国”与德国、奥匈帝国、奥斯曼帝国为首的“同盟国”之间的帝国主义混战就打了起来！
美国隔岸观火了三年，为何选择加入协约国对德国宣战？
一战爆发，美国宣布中立，向参战双方卖武器等战略物质、并发放贷款赚钱。由于英国海军控制着大西洋，德国得不到美国军援，美国的中立实际上变成了援助英法打德国。德国则在大西洋展开无限制潜艇战，不分青红皂白击沉美国商船，美国与德国结怨；接下来爆出德国支持墨西哥收复被美国侵占的德克萨斯等领土传闻，美国半信半疑时，德国（为反制美国支持英法）干脆公开承认！美国勃然大怒，于 1917 年对德国宣战！派遣潘兴将军率领 200 万美国远征军登陆欧洲打德国。
二战是一战的延续，是纳粹德国（纠结意大利、日本）对英法俄发起的、对一战战败的复仇之战
！
虽然美国孤立保护主义势力强大，但罗斯福选择了支持英俄（苏）对德国作战（当时法国已投降德国）。道理简单；美国当然支持它的一战盟军，巩固美国在一战既得利益不被德国清算。
罗斯福把美国变成“民主国家”反法西斯战争“兵工厂”赚钱，后来严厉制裁德国的帮凶日本，逼得日本偷袭珍珠港对美国宣战！希特勒出于盟友道义也向美国宣战！美国名正言顺派出艾森豪威尔将军率领美军 61 个师（其中包括 15 个装甲师、42 个步兵师、4 个空降师）登陆欧洲再次打德国。
【5】、来自网友【何老师闲话】的最佳回答：
这个事儿咱们还得从俾斯麦谈起。
俾斯麦号称铁血宰相，给人的印象非常强悍。实际上这是一个非常有分寸的外交家，非常注意保持平衡的政治家。他并不追求
：大德意志。
俾斯麦是希望把德国打造成一个中等强国，和法国、英国、俄国势均力敌，然后大家互相牵制，谁也吃不掉谁。你不要吃掉我，我也不准备吃掉你。你怎样才能相信我不会吃掉你呢？就是我不把自己搞的特别的庞大。
俾斯麦打造的这个德国是个小德国，领土 30 万平方公里，里面以德意志人为主体。
但是，那段时期的德国人太强悍了，人才辈出，没用几年，就把德国打造成一枝独秀的强国。当时美国的 GDP 是世界第一，德国第二。但人均 GDP 是德国第一。他的工业、钢铁那些玩意超过英法总和。
实力太强。
于是德国人的野心也就开始膨胀。到了威廉二世的时候，就已经不满足俾斯麦的小德意志了。
俾斯麦的德国是甘心做一个欧洲强国，在本地当小强。而威廉二世和希特勒追求的都是大德意志，要当世界霸主。当然，一战时期的威廉二世和二战时期的希特勒的大德意志还不一样。威廉二世的大德意志指的是海外殖民地很大。希特勒的大德意志是陆地很大，把波兰、法国、苏联、奥地利、捷克的地盘都划进德国。
大德意志，明显是侵犯了所有人的利益。
因为一战以前，世界上的殖民地几乎已经被英法瓜分干净了。德国也想要殖民地，那就得跟英法抢。这就得罪了西边的邻居。德国如果打败了英法，会变得极其强大，这就又威胁到了东边的俄国。所以俄国也不会坐视德国击败英法。希特勒更是要直接吃掉法俄。
大德意志就是破坏了这几个国家之间的平衡。德国想自己变大，把邻居压小。
所以两次世界大战打德国最积极、最坚决的就是英国。因为它奉行的就是欧洲平衡的战略。跟俾斯麦是一样的。大家体量都差不多，谁也吃不掉谁最好。道理也很简单，欧洲要是平衡被打破，出现一个大国，其他的小国服从于他，那这个大国就可以调动整个欧洲来压制英国。到时候英国也只能屈服了。
而美国奉行的也是平衡政策，到现在也是，联合国五常就是这个意思，五大国保持个互相牵制。美国也不会允许欧洲的平衡被打破。因为一战、二战时期的欧洲还是人类经济、文化、科技最发达的地区，谁控制了这里，谁就控制了世界。欧洲的老大就是世界的老大。欧洲的老大收服了英国，掉过头来就会威胁到美国。
对于欧洲大陆，英美的利益、立场是一致的。
法国和俄国是德国的邻居，德国对他俩一直保持着优势，他俩是弱势。所以这两家也是平衡战略的支持者。不希望德国破坏平衡，因为所谓的破坏平衡就是德国揍他俩。
两次世界大战给人的感觉是德国跟别的大国都是仇敌。实际上俾斯麦时期的德国在外交上非常成功，人缘好的很。跟沙俄、英美都是朋友。就是因为英美法俄和俾斯麦带领的德国奉行的都是平衡战略，大家有共同的政治理念。李鸿章曾经有东方俾斯麦的绰号，让我们国内的很多人不满：愚蠢软弱的李鸿章怎么能跟强悍睿智的俾斯麦比呢？把李鸿章和俾斯麦相提并论其实指的就是外交这块，都在玩平衡。俾斯麦时期的德国朋友很多，敌人只有一个：法国。但当时的法德两国属于总打，打出仇来了，也没到俾斯麦想灭亡法国的程度，还是不去打破平衡。俾斯麦时期的德国，在外交领域非常圆滑。
这个铁血宰相比大家想象的要柔和的多。
说德国发动了两次世界大战也不过分，确实是德国率先想打破平衡，是德国自己先准备对沙俄、英国这些朋友下手的。这才把原来的盟友变成了敌人。
所以两次世界大战，英美表面上是玩命的打德国，在本质上是谁破坏了平衡，他俩打谁。欧洲谁强了，他俩就打谁。不能允许欧洲大陆出来个老大。
一战以后，德国战败。英美为了打赢这场战争死了 100 多万人，按理说跟德国苦大仇深吧？没有！打完了，立即给德国贷款，支持德国重建，扶植德国经济。他俩为的就是防止法国崛起，防止法国再破坏这个平衡。用德国来遏制法国。然后在支持波兰复国，用波兰牵制德国和苏联。
二战英美跟德国打，又死了几十万人。打完了，还是立即扶持自己占领下的西德，加上法国，以抗衡已经崛起的苏联。也是为了防止苏联独霸欧洲，破坏平衡。
再往前追溯，拿破仑带领法国崛起，也是英国玩命的打，都是一个意思。
英美在欧洲大陆之外，法德俄则是大陆上传统的三强。英美就在这三家之间玩平衡，总是让你们之间的力量差不多。所以现在英美对俄国也不可能太下狠手，俄国完了，法德不又崛起了嘛。苏联解体，华约解体，现在的俄罗斯已经被削弱很多了。力量此消彼长，欧盟、法德才是英美要遏制的潜在对手。
如果当年八旗不进关，东北、蒙古、新疆、西藏、云南广西、台湾和中原分立七国，那现在美国和日本在亚洲也会大搞平衡游戏。
以上就是关于问题【美国为什么两次世界大战都选择联合英国干德国？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
