二战时期，如果丢掉莫斯科，苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗？

关于问题二战时期，如果丢掉莫斯科，苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【挖掘机式遂发枪】的最佳回答：

当时的苏维埃政府准备效仿一战后期的苏共领导人列宁，列宁在布列斯特要塞同德国签订了《布列斯特和约＞〉，把乌克兰的大部，白俄罗斯大部，割给德国人。

但是当时的希特勒团队受当时的巨大战果，英国人美国人对苏联援助尚不明确，秋冬季尚未来到，德国人的装甲兵兵锋尚锐。戏剧性的是，斯大林

想找：保加利亚大使作中间人谈和，但是保大使是个碎片化的俄粉，直接说德国人永远也打不败苏俄，你看保加利亚是欧洲历史系毕业的，知道 1812 年法俄大战，也没有忘记 1919 年德国人享受不了长期战力消耗，自己人自互撕杀。赶走了皇帝陛下。

【2】、来自网友【科普拾录】的最佳回答：

先说答案肯定不可能，不管是从工业、经济属性还是从地缘属性上来看，只要丢了莫斯科，苏联军队退到伏尔加河以东，那整个苏联被德国全部拿下只是时间问题。

先说工业、经济属性，欧洲的重心在西欧，这个观点不管是过去还是现在都能成立，当年苏联也是一样，虽然苏联地跨欧亚大陆，国土面积巨大，但工业、经济实力雄厚的工业区基本都位于中西部，而东部、南部城市要么是资源型城市，要么是农业型城市。二战期间表面上看拼的是人力、战术，但实际上拼的却是工业基础，这也是为什么德国、日本有能力侵略他国的原因，可以毫不夸张的说，失去了工业基础，便失去了武器来源。

前苏联时期，莫斯科基本是工业区的最后防线，再往东的乌拉尔工业区、新西伯利亚工业区实际上是在二战开始后才战略规划的，还处在发展初期阶段，不可能维持长线战争，所以说如果苏联丢掉莫斯科，真的退到伏尔加河以东，那即便还能做出抵抗，也只是催死挣扎。反观如果莫斯科被德国占领，工业落入德国之手，肯定会助其实力倍增。

再说地缘属性，二战期间，德占区占苏联总面积的 10%左右，但是这 10%的国土上却生活着苏联近 50%的人口，原因正是因为地理地貌上，苏联中西部更加平坦，土地更加肥沃，气候更加舒适。而反观苏联东部西伯利亚地区，虽然有着西西伯利亚大平原（亚洲第一大平原），但气候上却差强人意，尤其冬季极端低温甚至可以达到零下 70 度，这样的环境下正常生活都有影响，更何况行军打仗。

本来苏联冬季战中就已经饱受寒冷困扰，冬季常备物资比较紧张，如果再丢了莫斯科，退到伏尔加河以东，那战备物资、武器生产都将影响，冰天雪地之下拿什么来反击德国。其实关于苏联的地形地貌，从苏联的发展上就能看出，苏联最初起源于莫斯科公国，最开始有很长一段时间都是在乌拉尔山（亚欧分界线）以西发展，往东向西伯利亚扩张是很久以后的事情了，原因正是西伯利亚气候太过寒冷。