关于问题1449 年北京保卫战，于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”，是否为正确决策？为什么？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【知兵堂老周】的最佳回答：
应该说于谦在北京保卫战中采用出城迎战，是很有几分背水一战的味道。因为当时明军刚刚经过土木堡之败，皇帝都被俘了，士气低迷，所以出城迎战表现出决一死战的决心，对于提振士气影响极大，同时在军事上也有增加防御纵深的作用。
【2】、来自网友【朝文社老张】的最佳回答：
在 1449 年关乎大明国运的北京保卫战上，一桩见证了大英雄于谦卓越军事才能的事实，就是他拒绝了满朝文武“坚城死守”的呼声，
坚决将部队屯兵在城外，依托坚固城墙，与瓦剌进行硬碰硬野战。
乍一看去，于谦这决定，让人不可理解。兵法都说“其下攻城”，北京城经过半世纪经营，城池出名的坚固，又新增二十二万援军。瓦剌野战势力强悍，又是士气正旺。何必扔下自家优势去死磕？只要牢牢守住城池，把瓦剌耗走不就行了？但事实是，
于谦的抉择，才是当时唯一正确的战略。
首先一个原因，就是“城高池深”的北京城，
一旦选择“坚城死守”，必然守不住。
北京城的特点，是“城高池深”，外围就座要塞城门，各个坚固无比，看似固若金汤，却其实也是最大弱点：当时已有百万人口的北京城，城市面积也十分大，
遇到守城战役时，防线也就拉得十分长，
别看手里有二十二万部队，分布在九个城门上，就是严重不够。
何况气势汹汹杀来的瓦剌大军，绝不同于之前的“游牧骑兵”。当时瓦剌的攻坚能力，早已轻车熟路，攻北京前攻打紫荆关，也是一顿狂攻后就拿下。通过多年走私买卖，他们更拥有大量明军铳炮火器，
一旦他们集中兵力，狂攻北京城一点。城破国灭的浩劫，绝不是开玩笑。
而且就算瓦剌畏惧北京城坚城，采取围而不打的策略。但别忘了北京有百万人口，先前储备的粮食远远不够，全要靠漕运来不给。倘若瓦剌切断了漕运线路，对北京城来个围点打援，不但可以源源不断补充给养，
更会将北京城困到弹尽粮绝。哗变之类的动乱更有可能发生。
倘若那样，就是不攻自破。
而比这后果还严重的，就是第二个原因：如果瓦剌大军绕开北京城不打，转而对内地进行疯狂劫掠，那将是堪比北京沦陷的灾难。
在准备北京保卫战前，明王朝进行了大规模的征兵调粮，周边的粮草，以及山东河南江苏各地的漕军运军备倭军，几乎全数云集到了京城。
北京城的防御无比坚固，但中原各地的防御，其实也无比空虚。
倘若明朝“坚城死守”，瓦剌调转马刀，侵扰山东河北各地州县，至少黄河以北都会遭够荼毒，中原地区极可能大乱。类似的景象，可以参考明末八旗破关侵扰时，明王朝“坚城死守”，不敢作战的后果——数十万百姓被掠，中原州县伤亡惨重。
在这种情况下，明王朝如果“坚城死守”，恰恰是对国家民族的不负责。
最重要的原因是：以明王朝增援北京的二十二万部队实力，完全有能力击败来犯的瓦剌军队。
与瓦剌进行主力决战，正是时机！
在土木堡惨案爆发前后，明王朝的军事实力，其实还是非常强大的时期。土木堡战役的惨败，说到底来自明英宗的作死指挥，而非明军战斗力问题。北京保卫战前，明朝增援北京的部队，基本以山东江苏河南的漕运军备倭军为主，其中不乏有作战经验的好部队。
士气也无比高涨，正可与瓦剌一战！
而最有利于野战的，则是北京城的防御态势。虽说北京城城大战线长，但城池上装备的劲弩火器，完全有利于部队依托城池，阻击来犯的瓦剌部队。步兵为主的明军，也正好可以屯兵坚城下，发挥自身防御的优势。有限的骑兵部队，则可以作为机动兵力，防御中随时增援。
可以说，于谦的这一系列安排，绝非是头脑发热，
相反却是一套缜密的积极防御战略，并被接下啦的实战验证。
更为重要的是，于谦选择的，也并非简单的“依托城池防守”，而是给瓦剌一系列组合拳。先是在瓦剌到来之前，展开大规模清查，把瓦剌潜伏在北京周围的细作，一股脑全抓了出来。杀气腾腾的瓦剌大军，还没开打就断了耳目。战役开打后，于谦更是巧妙设伏，诱引瓦剌精锐进入德胜门，
一顿火器轰炸，将这支瓦剌骑兵里的“尖刀”队伍彻底打废。
被打弯了尖刀的瓦剌军，这下攻击力大减。
然后，就有了后人熟悉的，热血澎湃的一幕，依托坚城的二十二万明军，战至流血凝肘而不退，以血战到底的冲杀，把骄横的瓦剌大军打的大败，甚至连瓦剌人眼中待宰的明朝百姓们，也手持砖头上城血战。
万众一心的血战，终于打得瓦剌军仓皇逃跑。
一场眼看要滑向深渊的明朝国难，就这样被力挽狂澜。
真正起到关键作用的，不止是京城军民的浴血，更有担当重任的大英雄于谦，那卓越的军事智慧！
参考史料：《明史》《明实录》
作者：我方团队张嵚
【3】、来自网友【嘟嘟读读】的最佳回答：
如果于谦是自私的，那就是错的；可是于谦不自私，他想着的是北方半壁江山百姓。不打，对官员皇室来说是最省事，丢了半壁江山百姓，护送着太后南迁去南京，但是对于老百姓来说是灾难；打了，对于百姓来说有好处，免受外族侵略，生灵涂炭。
如果你看过靖康之变，经历过人生苦难。你就会知道，奋起反击是最优解。敌人不会因为你的礼貌妥协让步，能让它们让步的是你的威慑力。嘴炮不能移山，推土机才可以。
1449 年，距离明成祖朱棣攻打北方的鞑靼才 50 年左右，那一次朱棣带领着名将张辅等打得对方战战兢兢的俯首称臣。
仅仅过去了 50 年，经历了中间的两个皇帝，明朝实力逐年上升。当然，北方也出来了一个也先，骚扰明朝边境，当然基本上都被守将们击退了。
朱祁镇接手的明朝时，明朝可以说是兵强马壮，尤其是北京城周围的三大营。装备精良训练有素。朱祁镇登记后总感觉太平淡了，刚好此时也先骚扰边境。于是在太监王振的鼓动下，朱祁镇御驾亲征—-调集了京师主力和边境主力，一共 50 万人。出征的时候，王振把文武大臣带上了，还有名将张辅——朱祁镇并不是要他做参谋，而是满足自己的虚荣心。
50 万大军到了边境，没找到也先，只好撤退。王振撺掇朱祁镇修改了大臣们制定的撤退路线，改道他老家，这样他可以光耀一下。
也先突然发现幸福来的好突然，于是带领手下准备偷袭一下这只撤退大军，肯定能捞到油水，自己在草原上缺的东西太多了——布料、盐、铁等。就说布料吧，草原游牧民族不产棉花，因此穿的衣服都是皮草——牛皮的褂子，貂皮的秋裤，羊皮的衬衫，狼皮的内裤，夏天也是如此，肯定没有布料舒服，透气性太差。
朱祁镇 50 万大军改道了，也先幸福的要晕掉了，急忙追击。如果不改道，朱祁镇会按时到京城，兵力也会得到休整，也先压根没机会。但是现在，也先机会来的太快了，在土木堡，朱祁镇 50 万部队被也先打的一败涂地全军覆没。也先只想打个胜仗，抢点东西；这下好了，明朝文武大臣死了一堆，名将张辅也死了，还俘虏了一个皇帝。关键是京城主力没了。也先决定围攻北京。
朝堂上，兵部尚书于谦力排众议说服皇太后立景泰帝朱祁钰，稳住了明朝群龙无首的局面，阻止了大臣迁都南京的建议，也先也失去了勒索明朝的筹码——自己手里的皇帝不值钱了，明朝有新皇帝了。
接着，于谦收集土木堡败兵，然后调附近各地军队进京，打开沿途粮仓让士兵自己带粮食，解决了粮草运输问题。
北京城外，于谦把百姓迁入城中，然后坚壁清野。也先在北京城外转悠了几天，没勒索到一毛钱，关键是外面也没啥抢了，能带的带了，不能带的于谦烧了；连井都封了。
成败在此一举了，外援等不到了。于谦在北京九个门各安排了一队人马，告诫守城的人：兵马出城后，你们升起吊桥，不准放下来，除非打退也先。于谦也出城了，他也领了一队人马。这种破釜沉舟的做法，明朝将士勇猛无比，打败了也先。北京保卫战胜利。
于谦的做法十分正确，因为结果打赢了！你假设一万次，推理的再精妙绝伦，但是你没抓住主要问题，没出去打，就是个屁！
总会出现一些清流的嘴炮，拿着假设去质疑胜利的结果。既不是吸取经验教训也不是为了推演过程，纯粹是嫉妒心在作祟。
以上就是关于问题【1449 年北京保卫战，于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”，是否为正确决策？为什么？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
