关于问题如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【穆红 1965】的最佳回答：
为了所谓的政治理想，在蜀国一手遮天，六次北伐，穷兵黩武，民苦其久矣。
【2】、来自网友【渔樵之人 W】的最佳回答：
谢谢邀请！诸葛亮是我国历史上著名的军事家、政治家、文学家。他 27 岁就提出了三分天下的理论，辅助刘氏父子建立了蜀汉政权。从刘备三顾茅庐，出山以后，从此就跟着刘备，受任于败军之际，奉命于危难之间，联吴抗曹，六出祁山，擒孟获，降姜维，为了刘氏父子的蜀汉政权，鞠躬尽醉、死而后已，堪称千古忠君的典范。自他以后，他的名字已成了后世智慧者的化身。
他的文学贡献，在我国的文学史上也是相当有名的。他的《出师表》，不仅是千古奏章的典范，也是千古有名的治国政治论文，他提出的广开言路、赏罚严明、亲贤远佞的治国方略，不仅是针对后主刘禅提出的谏言，而且也是警醒后人的名言，对后世人的影响是不可估量的。他的《诫子书》，仅几句话，却胜过长篇大论，文中“静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远”、“非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能冶性”，这些语句，堪称语言精华，千百年来广为传诵，成了人们修身的座右铭！
可惜他离世太早，才五十四岁，没能实现先帝遗愿！心中留下遗憾！
【3】、来自网友【荷锄田夫】的最佳回答：
个人对诸葛亮很是崇拜
但是崇拜归崇拜
对诸葛亮
还是要一分为二。
无论三国演义，
还是三国志里，
诸葛亮
算是合格的一个军事家
也就是一个总参谋长。
但是
他算不上
政治家和战略家。
很多人崇拜诸葛亮
把他奉为神明
他的军事才能无可厚非。
但是他
没有远大的战略思想。
从隆中对到三分天下，
诸葛亮被神话。
但其思维
不过是军阀割据称王的思维。
很多人
甚至大多数人
都会不苟同
这样的说法。
那是
没有读过
毛泽东的战略思想。
尤其没有读过《论持久战》
或许有人认为时代不一样，
其实战略思想适合所有的空间
关键是灵活运用，
精髓就是用时间换空间
诸葛亮连年征战
分兵进击
面对强大的魏国
几出祁山
在空间上
与强大的帝国
几拚消耗
而以失败告终，
可见
其军事战略思维的局限性。
在战略格局上
司马懿用拼消耗的方式
拖垮了蜀国，
累死了诸葛亮。
在用人上
诸葛亮
也没有大胆放手，
失去了培养帅才的
很多机会。
在战争中学习战争，
在战争中培养人才。
而诸葛亮一死
就只有
“蜀中无大将
廖化作先锋”
这就是诸葛亮的短视。
正是
其缺少远大的战略思想，
死后不久，
蜀国灭亡。
借三国志作者
陈寿对诸葛亮的评价：
“善治国，不善统兵”。
【4】、来自网友【34 个代表】的最佳回答：
唐朝修建纪念姜子牙的武庙，选择了历史上十个人作为武庙十哲。左列：秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。
右列：汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。
所以说历史早有定论，在没有三国演义的唐朝，诸葛亮已经和白起吴起韩信等人一起并称为武庙十哲。到了宋朝，诸葛亮仍然位居十哲。当然有人非要说唐朝人宋朝人都喜欢看三国演义，那也没辙。
蜀汉以不足魏国七分之一的人口，打的魏国坚壁清野，搞消耗战。司马懿更是被自己手下人评价为畏蜀如虎。为了不和诸葛亮作战，还要压制手下人的不满，司马懿搞了一出千里请战的戏码。
有些人以韩信明修栈道暗度陈仓，成功闯出汉中，诸葛亮六（五）出祁山，出师未捷，来贬低诸葛亮。但是这些人忽略了他们对手的不同。韩信面对的是分裂的三秦，项羽还被牵制在齐地，无暇顾及。而诸葛亮面对的是统一北方，诸葛亮的对手实力是韩信的十倍不止。
提高部队的战斗力也是军事能力的体现，春秋战国时期吴起在魏国的很大一项成就就是训练出了闻名天下的魏武卒。在诸葛亮治下，蜀汉军队战斗力远强于魏国。司马懿畏蜀如虎，千里请战就是因为在硬抗中被打怕了。如果两人互换位置，估计魏国早就强推蜀汉了，根本不用等到几十年后。
唐朝李靖评价诸葛亮，“戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶”。都是高手才能看清对手，像陈寿易中天等臭棋篓子说的那些就不足为信了。
以上就是关于问题【如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
