关于问题我方因车祸死亡，对方全责，在调解中对方要求签署由我方承担 60%责任的协议，否则不进行赔偿，我方该签吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【笑对人生苦对生活】的最佳回答：
你说的这种情况根本不可能的，交警队出具的责任认定书是有法律作用的，调解中让你承担 60 的责任，交警队同意吗？如果同意那这个交警队队长合处理事故的交警等着脱衣服了，你说的这种情况是在事故认定书没出来之前那是可以的，但已经出了这个根本就不可能了，除非你本身就有责任，只是责任多少说话，如果对方全责的话，还调解什么呢？
【2】、来自网友【漂浮的小尘埃】的最佳回答：
很明确告诉你，这种协议绝对绝对不要签。如果贸然签定的话，会有很多的麻烦。
首先不管你签订不签订所谓的调解协议，不影响你对民事赔偿的主张。就是即使你不签订调解协议，根据法律规定，对方也是必须要赔偿的。这是民事赔偿，对方同意不同意签署协议都不影响，你都可以向人民法院起诉要求赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，你可以向对方主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
其次根据我国《刑法》规定，对方违反交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。你签署了这个调解协议的后果，是对方要推翻《交通事故责任认定书》。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。如果根据你签订的调解书，则是与交警制作的事故认定责任书有矛盾，可以主张这个责任认定书不采纳，那么这个事故责任划分就有可能被推翻。如果这个责任划分被推翻，一方面是刑事责任可能没有了，因为交通肇事罪造成一人死亡要求是事故的主要责任或全部责任，那么是同等责任的话，就不构成交通肇事罪；另一方面民事赔偿要缩水，这个赔偿要按事故责任来计算的。当然，对方要求签订这个，可能还是为了免除刑事责任。
最后建议，对这种调解协议，可以找个律师咨询，对方很明显是有律师给出的主意，找个律师给看看协议也花不了多少钱。其实这种可以考虑，让对方多赔偿部分钱，你给对方出一份刑事谅解书。这样刑事责任会更轻，可能判个缓刑，不用进监狱。
总之，作为受害者一方，无论刑事或是民事赔偿，主动权全部都在你这一方，不要被对方牵着鼻子走。
【3】、来自网友【唐先明 75443043】的最佳回答：
＂对方全责＂，责任者胆敢不赔吗？
依我之见一一＂负全责＂的对方没有胆量不全额赔偿死者近亲属。
为什么这么说呢？
一，交通肇事致一人死亡，是属于重大交通事故并根据法律规定须由国家机关（公检法）依法处理。
1，而对＂方负全责＂意味什么呢？
首先，由案发地的公安交警部门依法立案侦查并对事故的责任进行鉴定确认负主责或全责。如本案所述公安机关已经依法确认＂对方负全责＂。根据《最高人民法法院关于办理交通肇事犯罪案件适用法律的规定》的司法解释的规定：交通事故一人死亡的，负事故全责或主责的，依法追究交通肇事罪的刑事责任。而本案件既然办案机关已确认＂对方负全责＂，肯定会侦查终结后将全案向检察机关移送审查起诉，由检察机关向法院提起公诉追究肇事者的刑事责任。
2，而＂对方负全责＂还意味着什么呢？
依我之见：还意味着根据法律规定检察机关在提起公诉前应当告知死者近亲属有权在检察院提起公诉的同时向被告人提起＂刑事附带民事赔偿诉讼＂，要求法院审理判决被告人承担交通肇事刑事责任的同时还必须承担＂民事赔偿责任＂。
3，而＂对方负全责＂还意味着什么呢？
还意味着对方责任人（犯罪嫌疑人）在检察机关提起公诉前，主持双方民事赔偿调解时，对方责任人依法必须以＂全责＂为依据进行认罪丶全额赔偿。
只有对方责任人主动认罪丶全额赔偿并兑现，死者近亲属才能谅解对方并签署《刑事和解协议书》同意对对方责任人（犯罪嫌疑人）从轻丶减轻或免除处罚。
二，＂调解中对方要我方签署承担 60％赔偿责任的协议，否则不赔偿＂
依我之见一一他敢不赔吗？
因为犯罪嫌疑人因交通肇事＂负全责＂的行为已经构成犯罪，如何追究责任，依法就必须考察其犯罪后的认罪态度和悔罪表现。
而本案犯罪嫌疑人却在犯罪后，无丝毫认罪态度和悔罪表现并狂妄的乘人之危要挟死者亲属以＂不赔＂，威逼死者亲属让步违心签署毫无依据丶毫无道理的赔偿协议。犯罪嫌疑人上述这些行为是依法应当从重处罚的行为。
死者家属该怎么办呢？
依我之见一一 1，死者家属应立即告诉主持调解的办案人员拒绝再行调解，要求检察机关对犯罪嫌疑人依法提起公诉并同时提起附带民事赔偿诉讼；2，在法院审理该刑事附带民事赔偿部分时要求法院判决被告人既承担刑事责任，还必须承担＂负全责＂的民事死亡赔偿责任；3，法院判决被告人＂负全责＂的民事死亡赔偿的判决一旦生效，死者的近亲属有权向法院刑事审判部门依法申请对其民事死亡赔偿部分强制执行；民事强制执行的标的范围：扣押的肇事汽车可以变卖丶家庭的房产可拍卖丶银行的存款可以划扣……等等。
上述国家法律强制手段的有力实施后，＂负全责＂的对方肇事者丶犯罪嫌疑人丶被告人丶刑事罪犯，他还胆敢不赔吗？亮他也不敢。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
【4】、来自网友【船长会灌水】的最佳回答：
签与不签由你自己决定，分保险公司能否赔偿两种情况，供你参考：
保险公司能赔偿
你可能会问为什么投了保险，还问保险公司能不能赔偿？这不是多此一举吗？其实不然。
在现实生活当中，发生交通事故保险公司不赔偿的情形大有存在。比如酒驾、毒驾等等。
本事件中，要是对方投了交强险和商业险，并且在保险公司赔偿范围内，那么你可以不用签什么协议。因为他赔不赔偿，对你来说差不多多少钱，因为保险公司会承担大部分的赔偿金额。
保险公司不能赔偿
要是他的行为不在保险公司赔偿范围内，怎么办？ 这个时候就需要你自己去判断。
对方要求签这样的协议，无非就是不想坐牢。因为根据我国《刑法》规定，主责以上致一人死亡会构成交通肇事罪，让你自认 60%的责任，就是想远离牢狱之灾。
如果对方不在保险公司赔偿范围内，那么这一招对被害人一方可能会有点用处，双方相当于做一个交易：肇事方赔偿金钱，被害方放弃追究刑事责任。否则肇事方宁愿坐牢也不愿意赔钱，即便执行，对于没有钱的人也是束手无策的。这对于被害人来说，是人财两空。
如何签协议
虽然这种协议涉嫌违规（法），但不是没有，如问题描述。如果要签这样的协议，对于被害人一方来说，怎么才最有利？
首先，对于被害人一方来说，签订协议之前必须让肇事方全额支付赔偿金额，以防对方以协议内容或是最终的交通事故认定书为由拒绝赔付。
其次，由肇事方单方面出具一份承诺，承诺内容大致就是对事故赔偿金额没有异议等内容，由被害人方保管。以防肇事方在事故认定后反悔。
关注我，说理、学法、唠常识。
【5】、来自网友【龙哥哥说法】的最佳回答：
你方因车祸死亡，对方全责，然后要求你们承担 60%的责任，否则不予赔偿，是否该签，我来帮你分析一下：
这个案子根本没有任何讨论的余地，就是明确告诉他，不签，让他自己赔偿，而且是赔偿到底，你肯定不用赔，这个你就放一百个心吧！
首先，对方交通肇事致一人死亡，还是全部责任，根据刑法的规定，他肯定涉嫌交通肇事犯罪了，这个没什么说的，这是公诉案件，你必须要报警。当然你肯定报了，否则也不会有全责的结论。你要求交警支队对你的案件立案侦查，按照公诉案件的流程一步一步把流程走到底，你就能得到你的赔偿。
有关部门立案侦查后，如果对方没有逃逸的行为，也没有干扰证人作证或者伪造毁灭罪证的情形，他一般会被取保候审，但一点都不会影响案件的侦查取证。如果对方有我说的那种情形，你就可以要求交警支队将他拘留然后逮捕，让他进看守所，这个时候主动权就在你手里了。
不用着急，对方肯定会找到你的，然后和你谈调解的问题。赔偿是谅解的前提，什么时候对方把你的要求赔偿到位了，你就和他达成谅解，签好刑事谅解的文书，然后你可以建议公诉机关和审判机关，对犯罪嫌疑人从轻处罚，这是法律的规定，否则人家就不和你谅解了，你也就拿不到赔偿了。
当然，如果对方有人身安全损害的保险的话，保险公司一般会直接把钱给你。比如，如果他只有交强险，可能只有二十五万元的赔偿金额，如果有第三者的商业险种，一般能赔偿八十万元的数额。另外，如果对方想要和你达成谅解，你可以在保险的基础上，再要一些钱，但也别狮子大开口，尽量根据对方的经济实力，尽最大努力维护自己的合法权益吧！
如果你不了解对方经济窘迫的情况，而狮子大开口要钱，最后可能就是刑事附带民事诉讼赔点钱，那你就惨了，将来执行也是一个问题。
所以，我建议你对对方的承担责任问题不签，责任划分以交警支队认定的为准，剩余的按照法律流程走，结合对方的经济实力，尽量维护好自己的利益！
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！
以上就是关于问题【我方因车祸死亡，对方全责，在调解中对方要求签署由我方承担 60%责任的协议，否则不进行赔偿，我方该签吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
