1969年7月21日，美国阿波罗首次登月是真的吗？现在的技术还能再次登月吗？

关于问题1969 年 7 月 21 日，美国阿波罗首次登月是真的吗？现在的技术还能再次登月吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【呼延犇】的最佳回答：

要证明美国载人登月造假其实很简单。

对于美国阿波罗载人登月的真假问题，有人觉得是真的，有人觉得是假的。双方争得不可开交，好像双方都有一定的道理。

那么，如何才能证明这件事的真假呢？

我发现了一个简单有效的办法帮助大家做出判断。

大家思考这样一个问题：要证明一件事是真的，与要证明一件事是假的，哪个更难？

在法庭上，要证明一位犯罪嫌疑人是罪犯，需要证据链一环扣一环，铁证如山，否则就无法给犯罪嫌疑人定罪。相反，要在法庭上证明一个人不是罪犯，就简单多了，只要证据不充分，就无法定罪，疑罪从无。

在小学课堂上，老师检查作业，小明要证明自己真的完成作业了，就必须当场拿出作业让老师检查。反之，小明以任何理由拿不出作业，老师都会怀疑小明没写作业。

如果男人怀疑孩子不是自己的，女人要证明孩子是某位男人的，必须给男人拿出 DNA 证明。反之，女人如果要证明孩子不是某位男人的，那就没这么复杂了。

翟天临就因为直播时问了一句“知网是啥”，马上就被网友识破假博士的真面目。

很明显，要证明一件事是真的，比证明一件事是假的，难多了，很多时候难十倍百倍不止。

因为要证明一件事为真，需要拿出铁证、实锤，拿出最直接能证明的证据。要证明房子是自己的，就要拿出房产证。要证明夫妻关系就要拿出结婚证。要证明自己的身份，就要拿出身份证，要证明是一家人就要拿出户口本。

反之，要证明一件事是假的，不需要铁证，只需要一些蛛丝马迹和间接证据就可以。

同样的道理，要证明美国阿波罗载人登月是真的，需要铁证。反之，要证明阿波罗登月造假，则不需要铁证，只要有一些间接证据即可。

现实情况是这样的：认为美国阿波罗载人登月造假的人找到了很多证据，证明美国载人登月造假了。认为美国登月为真的人却没有铁证。

中国载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师张柏楠认为，阿波罗登月工程的很多系统可靠性不足 50%，非常冒险。

张捷则直接认为美国载人登月肯定造假了，当时计算机水平落后，通信延迟很高，这种科技水平根本无法实现载人登月并返回。

玉兔号登月车在月球上留下深深的痕迹，阿波罗登月没有；中美两国的月壤成分也不一样，中国、苏联采集的月壤中发现了水分，美国的没有发现；美国没有做无人登月的返回实验，直接就把两名宇航员送上了月球，根本不可能成功返回；六次载人登月全部在尼克松任内，尼克松的诚信记录值得怀疑；祝融号火星车降落在火星，地上被冲出大坑，阿波罗返回舱降落在月球却没有发现大坑；美国的登月车很假。

总之，认为美国登月造假的人找出了很多证据，以证据说话，很少进行人身攻击。

认为美国载人登月为真的人则上来就进行人身攻击，把怀疑登月的人都说成是学历低的民科，人家苏联都没有质疑，克格勃都没有怀疑，你们凭什么怀疑？你们这是阴谋论。

美国载人登月作为重大历史事件，已经写入了各国历史教科书，承认阿波罗登月为真的科学家、科学杂志非常多，嫦娥卫星也拍到了美国登月的痕迹等。

最后值得一说的是，认为美国登月造假的人认为，美国应该是实现了无人登月，在月球上放置了科学仪器，并取回了月壤。还有人认为，美国六次载人登月，起码有一两次进行了造假。支持美国登月为真的人则不承认美国载人登月存在任何造假。

这是两者的重要区别。

什么才是美国载人登月的铁证、实锤？

必须是拿出来，所有人都认可，都无话可说的证据。要么到月球上亲眼看一看登月点，要么美国再来一次载人登月。

既然美国在过去 50 年时间里都没有载人登月一次，现在也不具备载人登月的能力。那就是没有铁证。