关于问题乾隆为什么不引进燧发枪，而是一直用火绳枪？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【人性自性国性】的最佳回答：
思维模式不够开放，，，
看不起别人，，，
一个看不起倒退了几百年
【2】、来自网友【不沉的经远】的最佳回答：
这个问题其实有点小错误，清朝确实对火器的发展并不是很伤心，但是已经能制造燧发枪了，只是没有普遍装备军队而已。
早在明朝崇祯八年，也就是公元 1635 年，毕懋康在其撰写的《军器图说》首次提到了燧发枪。也就是将此前火绳枪的火绳点火装置改成了燧石点火装置，提高了恶劣天气下的使用效率，而且准确度更高。不过在明朝时燧发枪并没有得到普遍应用。
在清朝建立以后，清军所装备的火枪根据记载，共有 49 种之多。而这些火枪中，燧发枪有 3 种，当时称之为自来火枪，其他都是火绳枪。不过燧发枪当时产量很少，而且主要是用于王公大臣自卫或者行围打猎只用，士兵装备的主要是兵丁鸟枪，是一种火绳枪。
清政府明明有燧发枪却不装备部队，原因是多方面的：
首先，清政府历代统治者强调骑射，对于火枪有一定的排斥性。
清军在刚起家时，火器数量极少，主要是仰仗骑射之术。此后虽然缴获了和一定数量的火器，不过因为当时的火器比较落后，所以除了火炮因为攻城所需大量装备外，清军对于火枪兴趣缺缺。
清军入关以后为了表示不忘本，历代统治者一般都是强调骑射为本，要求八旗子弟继续练习骑射之术，所以八旗军对火枪的重视度不高。而在清朝满汉之防一向比较重视，既然八旗都不用新式的燧发枪，那么绿营就更不可能装备了。
其次，清政府对于燧发枪的需求也不是很迫切。
自入关以后，特别是清政府击败南明以后，清军所面临的军事威胁就很少了，主要就是一些农民起义。对于清政府来说，八旗、绿营现有的冷兵器、火绳枪、大炮也足以应对这些威胁。
虽然在准格尔之战和缅甸之战时，对手装备了比较先进的火枪。不过毕竟准格尔部和缅甸总体实力有限，并没有对清政府构成太大威胁。清军依靠体量优势，也足以压服对方。在这种情况下，清政府自然也没兴趣花大量经费去给部队换装比较先进的燧发枪了。
直到两次鸦片战争以后，清政府意识到自己的武器已经远远落后于世界，此后才开始大量引入西方武器。如果说在乾隆时期就有这样的威胁，那么他也会引进燧发枪的。
【3】、来自网友【疯狗的轻武】的最佳回答：
巧了…1793 年的时候，英国马戛尔尼使团访问中国，恰好是乾隆年间，而且也恰好遇到“王将军”（《马戛尔尼使团使华观感》中提及，但不知道究竟是那个王将军）
马嘎尔尼便问，欧洲那边 17 世纪就基本普及了燧发枪，但为啥清朝那会还主要装备火绳枪，王将军回：燧发枪虽然快，但容易打不着火，火绳枪虽慢，但却可靠。
另外，清朝前期是有燧发枪的，下边这把便是御用“自来火”，但看他的击发机构是簧轮擦火，这种燧发枪机非常昂贵，远比不上后来的燧石击锤打火来的简单可靠，所以不可能批量装备给兵丁
但你说清朝不知道国外的燧发优于火绳么？肯定知道！ 但自打元明开始，冶铁这块的技术还是原地踏步，反观西方经文艺复兴之后已经直接一波进入了科学革命。燧发枪的枪机虽然也不难，但部件远比火绳枪来的复杂，尤其是簧片，紧固螺丝，扳机释放机括这些东西以当时清朝的加工水准不是说造不出来，而是难以廉价量产，所以也就没装备了。
以上就是关于问题【乾隆为什么不引进燧发枪，而是一直用火绳枪？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
