明太祖朱元璋为何不斩草除根，杀了陈友谅之子，反而送他去高丽吃泡菜？

关于问题明太祖朱元璋为何不斩草除根，杀了陈友谅之子，反而送他去高丽吃泡菜？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【琦 286507697】的最佳回答：

鄙人就这个问题发表一下拙见但:陈友谅兵败被杀后其旧部虽然拥立其子陈鲤为帝，但此时陈友谅部主力已被消灭，实力已不足以和朱元璋大军对抗，最终陈鲤协家眷主动投降朱元璋。

陈鲤被俘后朱元璋手下将领建议朱元璋斩草除根，杀掉陈鲤，以绝后患。但朱元璋作为最高统治者有其更加深远的考虑。

一来陈鲤是主动投降，说明陈鲤没有争霸天下的野心也非常清楚自身的实力和能力不足以和朱元璋抗衡且很大程度上避免了明军更大程度的伤亡；二来陈友谅兵败后其部下很多都投降了朱元璋，这部分将领本就心存疑虑，担心遭到朱元璋和淮西集团的打击报复，加之还有部分陈友谅旧部仍然在负隅顽抗，若此时杀了陈鲤很有可能激起这些人的反抗情绪。

但留着陈鲤始终是个潜在威胁，所以朱元璋经过深思熟虑将陈鲤送到了高丽由高丽王朝监督陈鲤。既消除了潜在威胁，又收买了人心，还可以测试高丽王朝对于大明宗主国是否忠心，可谓一举三得，朱元璋果然高明[赞]

朱元璋剧照

陈友谅剧照

【2】、来自网友【哥伦布发现了新大陆】的最佳回答：

“成王败寇”，这是历史的客观规律，朱元璋和陈友谅就是一个例子。那么为何朱元璋没有杀了陈友谅之子呢？不杀也就算了，为何不放在身边监视，却要送到韩国去？是韩国的泡菜好吃吗？

不可否认，朱元璋和陈友谅都是了不起的人物，历史成就了前者的帝王之路，却抛弃了后者。陈友谅被杀，其子陈理却能够活了下来，这是朱元璋的动了恻隐之心？还是朱元璋不懂“斩草要除根”，“野火烧不尽，春风吹有生”的道理？我们来看看史料上是如何记载这段历史的。

公元 1363 年 8 月，陈理的父亲陈友谅在鄱阳湖大战中被乱箭射死，陈理被手下一干人挟持回武昌后称帝。第二年，朱元璋亲征武昌，大败陈理，陈理投降。陈理进入朱元璋的军营中，跪地害怕的发抖不敢抬头，朱元璋见陈理年幼弱小，就过去扶起陈理，握着他的手说，我不会治你罪的。金银财宝任由陈理选取，然后让他返回南京。

这陈理住在京城，一直犹豫寡欢，闷闷不乐，有时还口出狂言，言语要替父报仇之类的。天下没有不透风的墙，朱元璋知道后，说: 这是小孩所犯的过错，恐怕他会受到小人的欺骗和诱惑，不能牢记朕对他的恩典，还是应当让他远离京城为好。就这样陈理被送到高丽（今韩国和朝鲜）。韩国是我附属国，当时韩国人民的生活水平不高，多数时候靠我天朝的救济和吃着泡菜过日子，既然到了陈理到了韩国，那韩国泡菜自然是吃过的（这么说是为了顺应提问者吃泡菜一说）。

之所以朱元璋没有斩草除根，杀了陈友谅之子陈理，我认为有下列原因:1 朱可能真的动了恻隐之心，不忍心杀这个孩子。但可能性小。

2 笼络人心，陈友谅虽然被杀，但是陈友谅还有一部分力量存在，其统治思想还影响着被其统治过的地区，如果善待陈友谅之子，何愁没有更多的人来投奔？这是最大的可能。3 朱元璋为了日后给自己博得一个好名誉。