为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？

关于问题为什么古代中国人在长矛上扎个红缨，而西方人却不扎？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【半饱书生】的最佳回答：

扎了红缨的一般都不能再称为长矛，而是比长矛略短的枪。这种武器一般长度在两到三米之间，而长矛往往达到 4 米甚至 7 米以上，（小说里张飞的丈八长矛，按现在长度计算约 4.15 米）主要是用来列成矛阵，限制骑兵的冲锋。

而长枪虽然没有长矛那种长度，在对抗骑兵时也略显薄弱，但挥舞更加灵活，是一种可以在较小活动范围内克制刀剑等短兵器的武器。中国传统武术技巧里有很多专门的长枪招数，其中很多都源于古代军队的制式训练。由于长枪略短，所以扎中敌人时，敌人的血有可能顺枪杆流下，使杆打滑且难以抓握，所以装上由丝线或动物毛制成的缨，来阻塞血液流动。

而西方没有扎枪缨的原因，倒不是西方人智力不够，而是在西方军队中基本上没有专门使用长枪的部队。主要原因是中世纪以前的西欧地区，冶炼技术远不如东方先进，矿炉温度不足，一直无法炼出质量较高的长剑。所以古希腊和古罗马时代的主力军队装备的多为短剑，士兵搏击大多为较量臂力，而不是技巧。为了更好，更全面地发挥臂力，西方军队还发展出了如链锤，钉头锤，鹤嘴锄这类更依赖力量的钝兵器。当西方冶炼技术能够炼出较长的长剑时，火枪已经问世了，自然也就无需再发展长枪这类兵器了。

而中国在春秋时代就已经能冶炼较长的青铜长剑，仅凭臂力已经很难在实战中占据优势，所以开始逐渐发展出了剑术，以及专门用于克制刀剑的长枪。即便是钝兵器，也更讲究技巧，比如相对西方同类更为轻便的鞭，锏一类。（大锤一类兵器只是我国古代的锻炼器械，或是评书中某些强者的专属兵器，其实基本不上战场。）

所以总的来说，古代的中西方，由于冶炼技术的差异，在兵器谱上各自选择了适于自己环境的科技线。西方军队中除了用于克制骑兵的长矛部队，和投掷标枪的轻步兵，几乎不再有使用其他长兵器的部队了。而那些长达 6-7 米的西方长矛…血怎么流也很难流到握手处，自然也就无需扎上缨了。

在下是喜欢探讨军事和历史问题的书生，欢迎大家的关注和讨论。

【2】、来自网友【醉美梨花溪】的最佳回答：

这类问题很简单，类似的还有为什么东南亚的刀鞘是半面刀鞘，原因是气候湿润，雨水积在刀鞘要生锈。

那为什么外国长枪没红樱呢，因为他们的大规模战争很少，而且游牧民族少步战，没有血滑枪杆的经历。

【3】、来自网友【血山飞虫】的最佳回答：

主要是漂亮，矛进行表演的时候有个红缨漂亮，枪花抖的帅，哈哈，至于什么防止血流枪杆，可能有这个作用，但是肯定不是第一位的，因为枪开始就是高级军官使用的，枪有刃，威力比矛大，古代军官很重视装饰效果，红缨也有扰乱对方视力的作用，高级军官的枪的使用没有几次，杀不了几个人就换枪了，防止血回流肯定不是特别重要的。西方军官没有把矛进行装饰的原因，因为矛一般用一次就废掉了，平时不进行抖枪花表演，哈哈，西方也有扎红缨的枪，但是不是主流武器，你没有怎么见到。

红缨枪到底怎么起源的？唐朝以前没有红缨枪的，到了唐朝中期以后出现了红缨枪，红缨枪最大可能起源是戏剧里面的武生表演，因为唐朝是中国系统戏剧开始的时期，武生耍红缨枪比没有红缨的枪帅的多，所以逐渐枪加上红缨就是一种趋势了！