关于问题苏联怎么做才能赢得“冷战”？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【二战英雄连】的最佳回答：
当西方虚心学习社会主义的计划经济时，而社会主义国家都忙着割资本主义的尾巴。也就中国当时看破这一点学习市场经济了。
【2】、来自网友【春树里】的最佳回答：
苏联亡于经济，社会主义大家庭都是吃大锅饭，当时都在割资本主义尾巴，搞市场经济是不可能的。阵营内各个国家不可能整合经济关系，有的是各种无脑式的无偿援助，阿尔巴尼亚人都嫌弃援助太多，没地方放。
【3】、来自网友【淡蓝色荣誉 06】的最佳回答：
做到三点就差不多了。
1，破坏石油美元。如果美国没有石油定价权，无法操纵石油价格，那苏联经济不会因为石油价格暴跌而崩溃。
2，经济结构不是以重工业为主。如果轻工业优秀，民生状态良好，那苏联也不会那么依赖资源出口。
3，苏联需要和中国关系良好。
可以说中美建交之前，美国一直在走下坡路。中美之所以新中国一建立就断交，是因为中国不想承认美国和国民政府签订的若干不平等条约。而中国之所以和美国建交，则正是因为中苏关系恶化。
而不管是美国还是苏联，本来都是要瓜分中国利益的。而一场抗美援朝，军事上中国打败美国，政治上中国挫败苏联。苏联和美国都失去了控制中国的机会。所以，中国先是和美国交恶，之后又和苏联交恶。
美国持续的下坡路，和中国不可能同时敌对两个世界大国。(尤其是中苏边界线漫长，万一大范围战争，地缘上防守不容易)决定了中美的联合。包括美国基辛格也承认，苏联的解体，核心转折点是中国的对越自卫反击战。苏联和越南签订的互助条约，成了一纸空文。中国不仅打了越南，而且迅速撤兵之后，苏联根本没有机会帮越南打仗。象征性的送了点物资而已。而这，让苏联的国际威信一落千丈。
所以，虽然从苏联最初要瓜分中国利益的角度，中国和苏联迟早闹掰，也必定会关系恶化。但如果苏联没有失去中国这个盟友。那冷战苏联还真不容易失败。
【4】、来自网友【无痕 ty】的最佳回答：
很简单。
放弃大国沙文主义就行了。
苏联最大的问题，总是想控制别国，把盟友变成敌人，最后弄得天怒人怨，导致联盟解体，自身四面楚歌，内忧外患，被围殴，最终垮掉。
中苏论战，让东方阵营决裂，失去东方阵营二把手；
南斯拉夫，想控制未得逞，决裂，失去了东方阵营三把手；
波兹南事件、匈牙利十月事件、布拉格之春……苏联一次又一次入侵东欧盟友，让小弟们胆寒，离心离德；
最后，因扶持的阿富汗政权未倒向苏联，而发动入侵阿富汗战争，引发苏联解体。
……
试想，大家本来都是社 H 主 Y 大家庭的成员，有矛盾也很正常，但作为家长，不去消除分歧，维护团结，却四面出击，把家里人挨个揍了个遍，弄的家庭四分五裂，内耗严重，又怎么有精力去应对外部威胁？
假如反过来，美国与欧洲、日韩决裂、兵戎相见，东方阵营却团结一致，冷战肯定是另一种结果。
而苏联的继任者，似乎并未吸取教训。独联体，是俄罗斯冷战后，国际关系的依托，可是俄罗斯先后与格鲁吉亚、乌克兰爆发战争，使独联体名存实亡，战略空间进一步压缩。
颇为讽刺的是，恰恰是当初与苏联决裂的盟友，如今成为俄罗斯外部支持的支柱——中俄关系自不必说，塞尔维亚（南斯拉夫）成为欧洲仅存的亲俄国家，匈牙利、捷克在俄乌战争中对俄罗斯给予巨大支持，出身东德的默克尔掌权期间也是德俄/欧俄关系最稳定的时期，可见，苏联与这些国家的矛盾，并非不可调和，但由于大国沙文主义，生生把这些原本可以团结的力量，变成了死敌，此消彼长，当然会落败。
至于什么轻重工业失衡、体制僵化、油价暴跌、军事竞赛……不过都是些小事儿，哪个国家发展不存在问题？人家为啥没垮？苏联家大业大，完全有能力应付。只可惜盟友倒戈，失去战略缓冲，内忧外患之下只能自己硬抗，最终拖垮。
以上就是关于问题【苏联怎么做才能赢得“冷战”？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
