汉景帝当时如果不杀晁错，七国之乱能够平定吗？

关于问题汉景帝当时如果不杀晁错，七国之乱能够平定吗？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【无盐三味】的最佳回答：

汉景帝是“文景之治”的主要成员，必定有过人之处，况且，当时还有许多忠于刘氏王朝，支持汉景帝的名将、名臣，如灌婴、陈平、周勃、周亚夫等。

所以杀不杀晁错，“七国之乱”必定会被平定！但我们要了解“七国之乱”的起因，体味历史的崎岖奥妙！

汉文帝

公元前 206 年，汉高祖刘邦经过垓下一战，逼死西楚霸王项羽，建立大汉王朝。汉初年刘邦大杀功臣，铲除异己，并大肆封刘姓王，前后共封 11 位刘姓王。

各王都有自己的封地与势力，其中最强的有齐、楚、吴三封国，几乎占了刘氏天下的一半，这为后来的“七国之乱”埋下了隐患！

公元前 195 年，刘邦病逝，吕雉专权，又大肆养植吕氏势力，大量启用吕姓娘家人，如吕禄、吕产等，这对社会也有不安定因素，因为，汉高祖曾言：“不是刘姓而称王，天下共击之”，吕氏封王，是违背此言的。

公元前 180 年，吕后去世，吕姓王欲起兵夺权，齐王刘襄以“率兵消灭不应为王者”为由，发兵西进长安，借助灌婴，周勃、王平的内部帮助，吕氏一派全部拿下，但封王势力进一步增强！

吕后去世，吕姓势力铲除，周勃、陈平等商谋迎刘邦第四子代王刘恒入京为帝，于是，汉文帝即位，大赦天下，积极推行休养生息政策，轻徭薄赋，大力发展农业，开启汉朝“文景之治”盛世！

周勃

汉文帝在位 23 年，公元前 157 年，文帝去世，刘恒第五子刘启即位，是为汉景帝。汉景帝在继承文帝政策的同时，还听从晁错的建议，进行“削藩”举措，企图减少各刘姓王的封地，巩固中央政权。

动了刘姓封王的奶酪，这一下捅了马蜂窝，引起诸王的强烈反对，公元前 154 年，以齐王刘襄、吴王刘濞为首的七国，以“诛晁错，清君侧”为由，武装西进，其实际意图是想推翻汉景帝，史称“七国之乱”。

所以，当汉景帝听七国之乱发生，慌忙之中，竟真杀了晁错，以期平定叛乱。然而，并不见效果，晁错杀了，七国叛军还是继续向长安推进。无奈，汉景帝只好派周亚夫武力平叛。

没说，老将虎威还在，以坚壁固守的战术，击退七国联军，不出三个月，七国叛军做鸟兽散，诸王尽数被杀，“七国之乱”遂被平定！

汉景帝平定“七国之乱”，解决了刘邦封刘姓王、以及吕后封吕姓王等历史遗留矛盾，加强了汉王朝中央统治力，将“文景之治”推向高潮，也为后面的汉武帝刘彻将大汉超推向鼎盛，奠定了基础！

所以说，汉景帝杀不杀晁错，“七国之乱”都会被平定的，原因有三，一是汉景帝也算一代名君，能延续父亲开创的“文景之治”，必定有过人之处。二是大汉朝还有大批忠于汉的文武大臣，有些还是在汉高祖的战火之中走出来的，用他们来对付“七国之乱”，只是分分钟的事情，事实证明也确实如此。三是七国叛军，实是乌合之众，各怀鬼心，毫无战斗力，在周亚夫的威力之下，不堪一击！

周亚夫

所以，可以说晁错真的是错杀了，支持“削藩”在孝文帝时，就大有其人，那就是袁盎，盎曾对孝文帝言：“诸侯大骄必生患，可适削地”，晁错是景帝当太子时的老师，对景帝帮助还是很大的。

“七国之乱”的目的并非晁错，《史记》言：“发怒削地，以诛错为名，其意非在错也”，晁错与袁盎有隙，但却是“削藩”的共同者，最后是袁盎与窦婴促使景帝杀晁错的！所以，杀晁错与“七国之乱”有关，但关系不大，主要是晁错的宿敌袁盎与窦婴要让他死！

【2】、来自网友【也无风雨也无晴 9014】的最佳回答：

晁错的生死在他提出削藩后已经不能影响大局了，也就是说他的任务完成了。做为忠臣看出问题，敢于提出来，也算尽了忠心，但他只看出了问题，却没有更适合的解决方案，让景帝使用极端、暴力的方式去解决却不是智者所为。做为忠臣，他算忠义，但景帝在这种事上表现得却不够丈义，不能保护忠臣，还杀人全家，足见这位帝王品行不怎么样啊！晁错的忠心给错了人。