关于问题终审死刑！劳荣枝再申诉还有用吗？是注射还是枪决执行？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【睿和】的最佳回答：
劳荣枝案的二审已经宣判，维持原判，也就是维持一审时的死刑判决。劳荣枝当庭表示“我很失望”，但对于是否向上级法院申诉或者申请再审，劳荣枝表示“要考虑一下”。
而作为劳荣枝二审最重要的支持者，劳荣枝的二哥劳声桥说：不接受二审结果，还要申诉。
如果劳荣枝的申诉被驳回，并被核准执行死刑，那么劳荣枝的死刑执行方式会是采取静脉注射的。
劳荣枝案终审，再申诉还有用吗
因为我国实行的是“二审终审制”，也就是二审判决是最终判决结果。这个判决结果将要得到执行！
但在二审判决之后，如果不满判决的，仍旧可以在规定的 6 个月的时间内向上一级法院申诉或者再审，因为申诉权是我国宪法赋予公民的一项基本权利。
虽然可以向上一级法院申诉，但判决结果已经生效，接下来就是报请最高院进行“死刑案件复核核准”。只要在案件复核时，劳荣枝可以提供自己的证据，主张自己的权利，并且能证明对其适用的法律条款有误，是可以被最高院复核时不给核准，这个时候就需要发回地方高院进行再审的。
但从劳荣枝案的一审、二审来看，她及她的律师团队能拿出来的资料和证据已经全拿出来了，绝不会等到“死刑复核核准”时再提交。
因为劳荣枝案二审的法院判决维持原判，也就是说判决已经生效，这个时候劳荣枝再进行申诉，根本不会再拖延时间，因为核准时会参考劳荣枝申诉的材料，如果没有强有力的证据，很快就会被核准的。
劳荣枝被执行死刑时会采取静脉注射的形式
执行死刑是采取枪决，还是采取注射，这不是由罪犯来选择的，而是根据当地在执行死刑时所采取的方式。
虽然根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之第二百六十三条的相关规定：死刑采用枪决或者注射等方法执行。
但执行死刑采取注射的方式，是我国法制建设逐步健全和完善的具体体现，是死刑执行制度向文明化、人道化方向发展的重要标志。
而劳荣枝案管辖的江西省法院，早在 2002 年的时候，在执行死刑时就已经开始采取注射的方式，目前在整个江西省都已经采取了注射的形式。
所以，劳荣枝如果被执行死刑，到时候已经是采取注射的方式。
【2】、来自网友【毒舌财经】的最佳回答：
劳荣枝终审终于出来了：维持死刑，这早在大家的预料当中，这个结果没有让大家失望。
不过劳荣枝的律师确实有两把刷子，能够为劳荣枝争取了这么长时间，其实已经很不错了，不过在终审出来之后，劳荣枝仍然不服气，她仍然坚持要继续申诉。
而劳荣枝之所以这么硬气，因为当时案发时间很多证据都已经消失了，而且案件距离现在比较久远，已经很难去追溯，所以劳荣枝才死马当活马医，反正能活一天算一天。
但不管劳荣枝怎么申诉，其实都无法改变最终的结果，按照法院掌握的证据，以及劳荣枝还有一些证人证言的充分验证，其实已经形成了闭环的证据，这些证据足够判劳荣枝死刑，如果不是因为她罪大恶极，也不至于落得今天这个下场。
不过看完劳荣枝的终审判决之后，很多人都在好奇，劳荣枝如果最终被判处死刑了，那到底怎么执行？是注射还是枪决执行？
以前我国的死刑基本上都通过枪决来执行，也就是几个蒙面的人拿着机枪背对着死刑犯直接从头部开枪击毙， 随后死刑犯应声倒地。
但是枪决这种做法太残忍，所以很多人都反对这种方式，虽然死刑犯罪大恶极，必须处死，但是通过枪决这种血淋淋的方式处置，让很多人难以接受。
毕竟目前全球很多国家其实都已经取消了死刑，在全球 190 多个国家当中，有 139 个国家其实已经不再执行死刑，其中就包括 94 国家完全废除了死刑。剩余的其他国家如果犯罪嫌疑人不是因为罪大恶极影响力极其恶劣，基本上也不再执行死刑，大多都实行终身监禁。
不过目前我国并没有取消死刑，但对死刑的处置方式也有了明显的改变。
一方面是死刑变得更加谨慎。
根据《刑法》四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
所以我们看到在现实当中，有些人如果不是行为特别恶劣，只是贪污数额特别巨大的，大多都是判处死缓。
另外就算有一些人罪大恶极，但因为情况特殊的，其实也不适用于死刑。
《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑；审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
另外目前很多死刑犯的处置方式都以注射取代枪决。
我国注射死刑最早开始于 1997 年，当年《刑事诉讼法》修改，首次规定了死刑采用枪决或注射等方式执行，随后在 1997 年 3 月 28 日，昆明市中级人民法院第 1 次采用了注射方法执行死刑。
从 1997 年之后，我国很多死刑犯的处置方式，很多都是以注射死刑为主。
所谓注射死刑，一般主要是利用注射足以致命剂量的药剂使被注射对象丧失意识，然后停止其呼吸和心跳的过程。
这个过程由法警实施，人民检察院派员临场监督，同时现场会有先进的监测仪器对被执行对象的血压、心率、呼吸、脑电、血氧饱和度，以及神智、瞳孔、肌张力、皮肤粘膜颜色、面部表情等进行了监测和观察，只有确定死刑犯完全停止呼吸了，才能宣告死亡。
相比枪决来说，这种注射死刑要人性化很多，在注射过程当中，死刑犯没有明显感到痛苦，更多的都是一个沉睡的过程，直至死亡为止，而且这种死亡时间也很快。
不过虽然注射死刑相对比较人性化，但其成本比较高昂，一方面是要配备很多专业的人员，另一方面注射过程所需要用到的药品等各种费用比较高，注射死刑的平均费用有可能达到 5000 块钱以上，因为成本比较高，所以并不是每一个地方都完全使用注射死刑。
而且虽然我国引入了注射死刑，但目前也没有完全取消枪决，对于一些犯罪性质极其恶劣的死刑犯，仍然有可能执行枪决。
那假如劳荣枝最终被判处死刑了，他到底会被采用枪决还是注射死刑的呢？
至于采用枪决还是注射死型，目前我国并没有法律明确规定，一般都是由执行法院宣告，一般情况下，那些被判处死刑而且立即执行的人员，大多都是采用枪决。
但是劳荣枝这个案件从被抓到现在已经超过三年时间，在这三年时间当中，这个案件有很多纠结有很多疑点，所以导致案件的审理时间非常长，而且劳融资的律师也有几分能耐，所以这个案件一直在拖。
参考这个案件审查过程的复杂性以及劳荣枝律师的那点能耐来看，如果最终劳荣枝死刑逃脱不了，那最终很有可能被执行注射死刑，当然这只是我们自己的一些推断，至于最终如何执行，要看最终法院的决定。
以上就是关于问题【终审死刑！劳荣枝再申诉还有用吗？是注射还是枪决执行？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
