现在这个时代是985、211的本科生重要还是高校、名校的研究生重要？

关于问题现在这个时代是 985、211 的本科生重要还是高校、名校的研究生重要？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【职场火锅】的最佳回答：

作为一名 HRD，每年都要看无数简历。实话实说，我看简历的“前三秒”就是“看三眼”：

第一眼，本科的学校；

第二眼，硕研的学校；

第三眼，高中的学校。

用我们行业话术是，看他是否根正苗红？看他学习力是否具有长期稳定性？

高中是名校，本科是名校，硕研是名校，难道不能说明问题吗？人家一路优秀，杀出重围，说明人家智商、学习力、持续力都很扎实、很稳定、很持续啊，正如看一支潜力股，关键要看它的可持续增长率。童子功扎实的名校生，未来发展的潜力具有比较强的持续性和稳定性，可以预判他的成功率比较高。当然了，还要靠面试，看看他是不是高分低能、性格怪异等否决因素的。

所以，题主这个问题“考好大学重要还是考研重要”，逻辑就有问题。吃饱重要还是吃好重要？当然是先考虑吃饱，再考虑吃好的问题。考好大学，当然比考研重要，正如吃饱是吃好的前提，考上大学是考研的前提啊。

考上大学，最好是考上好大学，这是第一位的，也是最基础的，更是考研的前提。没有考上大学，何谈考研？

题主是想问，考上好大学重要，还是考上一般大学再考一个好硕研重要？

这个问题的逻辑排序应该是：第一，名校本科、名校硕研；第二，名校本科、普校硕研；第三，普校本科、名校硕研；第四，普校本科，普校硕研。

对于名校本科生来说，最好的道路就是继续考上名校硕研。

对于普校本科生来说，要想实现人生翻盘，就要力争考上名校硕研。

对于普校本科生来说，如果想进去大城市大公司工作，尽量要考上硕研，哪怕是普校硕研，这是因为，大城市里稍微优质点的岗位招聘起步价都要求是硕研了。

如果不设置“硕研”这个招聘门槛，一个名校本科和一个普校本科普校硕研，我会毫不犹豫地选名校本科。很简单，因为他当年考上名校本科，足以证明他击败了多少竞争对手。证明他的学习力比较强劲，智商相对较高，这是未来发展的潜力所在。你可以喷，这就是就事论事地说底层逻辑啊。很多人都会拿文凭和水平相比、拿高分和高能相比，这些争议其实并不在一个维度上。

这个题目的“阴暗逻辑”是：高考太难了，别这么拼，如果考不上名校，在普校里再稍微努力一下，将来考上名校硕研，照样改变命运实现大反转啊。身边也确实有这样的例子，我一个同学本科是普通大学，研究生居然考上清华；还有一个同学高考生病，只考上一个三本，大学时代发愤图强，考上 985 硕研，后来升博，实现人生大翻盘。

如果你高考失利，通过考研进行“弥补”和“升级”，这是值得鼓励的。但是，如果你只是为高考不努力找“借口”、找“退路”、找‘安慰’，甚至觉得考研可以多考几次，直到考上名校研究生，照样实现人生逆转。

这种思维的风险还是比较大的。虽然考研难度比高考要低一点，但不证明你没有考上好大学就能轻轻松松考上名校研究生。

风险主要有三点：

第一点，学习环境造成的差距。

好大学里的学习风气、教学资源、牛人互促的环境，是普校没法比的。前几天看见网上一张图片，晚上八点的大学，清华大学的草坪上学生在研讨，三本学校的草坪上学生在打情骂俏；晚上十点的时候，名校图书馆里学生在安静读书，三本学校周边的烧烤摊人声鼎沸。你指望进入三本学校轻松考上名校硕研吗？除非你有强大的定力、严格的自律，放弃四年的清闲，才可能杀出一条血路。大多数人开始信誓旦旦，到了普校里再学习再考名校硕研，实际上很快被环境“污染”了，随波逐流了。

第二，学习能力造成的差距。

我不是歧视，而是客观评价，人与人自出生那一刻已经注定了差异，智商是天生的，后天虽然“勤能补拙”，但童子功早已注定。高中时代，智商表现在学习力上，人与人之间、男生与女生之间、不同学科之间，都是天然的差异。有些人学习就是轻轻松松的，有些人点灯熬蜡都看不懂。比如，我对英语就怎么也学不好，看机械制图一眼就能看明白，我女友学英语就是天赋，看几何图就挠头皮。所以，你高考没有考上名校，指望考上三本后再考名校研究生，这种想法是很不靠谱的。

第三，学习努力程度的差距。

现在的社会，智商高、学校好的人，更加自律，更追求学习的升华，更愿意挑战自己的极限，促成学习成长上的良性循环。用一句流行语就是，优秀的人更努力了，平庸的人拿什么跟人家拼？相反，平庸的孩子反而目光短浅，遇到点挫折就“躺平任锤”，上进心、奋斗心和吃苦精神，反而不如那些优秀学校的学生。这是一种很奇怪很糟糕的社会现象，也是不争的事实。所以，当你考上三本，混在一群平庸之辈之中，你更难从这种糟糕的环境里挣脱出来。这些话很难听，如果能警醒一些人，那就是福分。

回到我回答开头的地方，以上这三个差距，成熟的企业家、HRD、用人部门老大、面试官都懂。不仅仅是懂这个底层逻辑，而且懂实践的结论。人的差异，是客观存在的，招聘者都明白，只是含笑不语，不像我在这里说真话。你在优秀企业门口大骂：这不公平！凭什么不给我进门的机会？你让我进门我证明给你实力看。面试官含笑不语，与其给你机会证明一个虚拟的未来，不如招聘那些优秀的学生呢，哪一个概率更大？招聘者心里有一本账的，而不仅仅是歧视你的学历。

所以，高中时代，刻苦学习吧，努力考上名牌大学，你就赢在起跑线了。如果你因为各种原因导致高考失利，大学四年别荒废了光阴，沉下心来，努力学习，争取考上名校硕研，对你高考失利进行“弥补、补救、升华”。这也许是你实现人生反转的最好一次机会了。

【2】、来自网友【一介书生 945】的最佳回答：

谢谢悟空邀请。

在同等条件下，本科、研究生都毕业于 985、211 的学生肯定更受欢迎。

因为能考高分也是一种能力，也是一种成功；

而习惯了成功的人，更容易成功；

高考目标是 985、211 的人，生活和工作中的目标和要求也会比较高；

拥有自信成功，而且是高目标、高要求的团队，不是更好吗

？

而对于考生来讲，能直接成为 985、211 学校的本科生当然非常好，特别是 985 的学生，那是真正的重点大学的大学生啊，就算是在现在大学生贬值的时代，985 的大学生却仍然是金光闪闪的。

而没有考上 985、211 的大学生，只要自己努力，四年之后，考上名校的研究生，一样的了不起！

不论是名校本科生，还是普通大学的研究生，关键的，还是要看学生自己努力的如何，书生觉得，

有真才实学才是最重要的

。

当然，不论是本科生还是研究生，

找适合自己的工作单位也是很重要的

。

希望对题主有所启发和帮助。

欢迎探讨，欢迎留言。

书生出马，一个顶俩；书生出品，必属精品。欢迎关注：一介书生 945

【3】、来自网友【老甘闲聊】的最佳回答：

老甘闲聊，跟你聊聊

说句废话，都很重要。最完美的是本科，硕士都是 985 学校的。但是如果一定要做一个选择的话，我个人认为研究生更重要。原因有三点：第一，职业发展；第二，人脉关系；第三，认知层次。

第一，职业发展

很多人都会认为由于一些单位只看重第一学历，所以会自然地认为第一学历最重要，非 985，211 本科的学生，即使上了研究生也没法改变命运。那么，那些读了名校研究生，而本科却一般的同学，最后又做了什么工作？由于我个人是在北京读的硕博，对于北京的一些 985 学校研究生的就业情况还是知道一些。可以肯定的是，研究生的就业情况远远好于本科生。即使你的本科不是重点学校，但是只要研究生是在名校读的，基本都能找到很好的工作。我周围的同学，就业选择最主流的三个方向，公务员与移动联通银行类国企，互联网大厂以及出国继续深造。据我所知，就没有一个工作找得差的。所以，从职业发展来看，研究生优于本科。

第二，人脉关系

整体来说，研究生群体的综合素质更高，自律性更强。本科生虽然是经过高考筛选过的优秀学生，但是经过一段时间后，部分优秀学生由于缺少自我监督，慢慢就会丧失向上的动力。研究生群体经历过保研或者考研，相对于高考，决定读研，更多的是出于自己希望改变命运的自主选择。这部分人拥有更强的自主意识，更大的野心。所以读研究生，跟这样的一群人在一起，能够给你带来积极影响。同时，这些同学大概率未来都能够找到好的工作，对于你未来也是一个重要的人脉资源。

第三，认知层次

本科和研究生的一个重要差别在于认知层次方面。本科生主要的是进行专业基础知识的培训，对于自主思考，自主解决问题方面，更多的还是停留在比赛，框架式的认知范围内。研究生则能够更多的接触比较前沿的知识。配合课题组的一些研究，能够接触到传统知识框架体系以外的认知。这些认知或者来自于导师，同组的师兄师姐，或者来自于你参加的学术会议，阅读的学术文献。当你在进行研究生阶段的学习，更大概率接触这种突破传统的认知，能够帮助你打开思路。重点不是你在研究生阶段做了什么，而是你在研究生阶段开阔了你的认知，不再被传统框架所限制。这样，你个人的整个知识体系，都保留了可以随时更新的路径，这对于你的职业发展，人生规划，均有极大的助益。