关于问题吕雉为什么不杀张良？一共有 1 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【君山话史】的最佳回答：
吕后是中国历史上著名的女政治家，因为她杀过戚夫人、韩信、彭越，很多人把她想得太残暴。其实不然，吕后对待敌人确实毫不心软，甚至冷血无情，但她未不是胡乱杀人的。可以说，戚夫人、韩信与彭越，吕后都有充足的理由杀之。
第一，吕后为什么杀戚夫人、韩信与彭越
先说说吕后杀戚夫人，手段令人发指，把戚夫人手脚都砍断了。但是戚夫人并非那么无辜，她实际上也是个很有手段的女人。据史书说，刘邦晚年最宠戚夫人，戚夫人因此多次在刘邦面前哭泣，还把儿子抱到刘邦跟前，就是想让儿子如意取代太子刘盈。因此可以看出，戚夫人有取代吕后之心。尽管后来戚夫人的遭遇令人同情，但是假使戚夫人得势，她会不会以同样手段对付吕后呢？这个谁都说不准的。
再说说韩信与彭越。韩信与彭越的遭遇，同样令人同情。但是他们被杀，又确实有必然的原因。这两位曾被封王的诸侯，对中央朝廷并不忠诚，对皇帝的命令阳奉阴违。当初刘邦欲令韩信、彭越围歼项羽时，韩信与彭越却按兵不动，讨价还价，伸手要权。作为臣子要胁皇帝，这确实是韩信、彭越最终被杀的最重要的原因。在杀韩信、彭越一事上，吕后确实非常狠毒，但并非无缘无故杀人。
第二，吕后对刘邦的一帮旧臣，大体上是宽容的
西汉的开国功臣，可以分为两类：一类是跟着刘邦打天下的，比如萧何、张良、陈平、曹参、周勃、樊哙、灌婴等；一类是独立或半独立性质的诸侯，如韩信、彭越、英布等。对于前者，都是吕后的旧识故交，吕后对待这些功臣是不错的，是宽容的。
比如说对待萧何，吕后是信任与器重的。在吕后杀韩信时，没有萧何的配合，她也不能成功。刘邦去世后，吕后依然任用萧何为相。萧何去世后，分别以曹参、王陵、陈平等为相，可见吕后对这些旧臣是信任的。
至于一些敢抵触吕后的人，她也没有致其于死地。比如周昌，刘邦生前担心赵王如意被吕后所害，派正直的周昌担任赵国宰相。刘邦死后，吕后便要召赵王如意回长安城，这个命令遭到周昌的顽强抵制。以吕后的权力，当然可以用抗旨的名义把周昌给杀了，但她没有这样做。既然召不回赵王如意，吕后就征召周昌回长安城，把他从赵王身边支走。
再比如王陵。吕后打算封吕氏兄弟为王，右丞相王陵反对道：“吕氏封王，违背当年先帝与诸臣的约定。”吕后听了王陵的话后，非常不高兴。后来，吕后给了王陵一个太傅的虚职，剥夺了宰相的实权，由陈平接任右丞相。
从周昌与王陵的例子可以看出，吕后其实还是有分寸的。周昌与王陵敢于公开反对吕后，是因为他们维护刘邦生前的决定，与韩信、彭越的性质是不同的，所以吕后只是把他们调到其他职位，并没有大开杀戒。
三，大汉开国后，张良就急流勇退，淡出政坛
再来说说张良，回答题目所问的，为何吕后没杀张良。
与其他任何一位功臣，张良对吕后的威胁是最小的，吕后杀他干嘛呢？
晚年的张良行事十分低调，不愿意卷入政治旋涡中，他说：“我家历代为韩国丞相，韩国灭亡后，我荡尽万金家产，就是想为亡韩报仇雪恨，诛杀强秦。如今我受封为万户侯，作为一介布衣，到今天能位极人臣，我已经满足了。”在所有开国功臣中，张良是最淡泊名利的人。
功成身退后的张良身体很虚弱，因而热衷于道家仙学，学习避谷术、引导术，杜门不出。当然，他学道学仙，未必不是一个障眼法，表明自己超然于权力斗争之外，无欲无求。后来，刘邦铲平异平诸侯，吕后杀韩信、彭越，一向德高望重的萧何也曾经一度被刘邦怀疑。但是，自始自终，张良并没有受到任何的怀疑与冲击，这与他急流勇退有直接的关系。
张良都不过问政事了，也放手权力，吕后干嘛要杀他呢？
第四，张良曾帮了吕后大忙
其实，吕后还应该感谢张良。
晚年的汉高帝刘邦宠爱戚夫人，想废掉太子刘盈（吕后之子），改立戚夫人所生子赵王如意。吕后不是肯轻易认输的人，她动员不少大臣谏争，但都无法改变刘邦的决心。百般无奈下，吕后想起了智慧过人的张良。张良原本无意卷入争立太子的政治瓜葛，在吕后的强求下，他提出重聘四位德高望重的老者作为太子刘盈的老师。这四位老者又称为“商山四皓”，是刘邦一直想得却未能得到的四位贤人。
吕后依张良之计，厚礼请商山四皓出山。刘邦闻讯后，他无奈地对戚夫人说：“我想换掉太子，可是现在有四位贤者辅佐他，如今羽翼已丰，无法撼动了。看来，吕后真的要成为你的主人了。”其实我并不觉得商山四皓有那么大的影响力，我想刘邦之所以在更立太子一事上认输，最重要的原因，是张良的站队。要知道张良是一个已经淡出政坛的人，最后还是站在支持吕后的立场。反观戚夫人，朝中大臣有谁支持她呢？得不到大臣们的支持，那么戚夫人与她的儿子如意，迟早也是要被推翻的。
因此，在立太子一事上，张良的出计与表态，是起到至关重要的作用。
所以，无论于公于私，吕后都不可能杀张良的。
以上就是关于问题【吕雉为什么不杀张良？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
