• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

二战时期,苏联能否凭借一己之力战胜德国?

十万个为什么 空空 2024-3-20 13:48:45 3次浏览

关于问题二战时期,苏联能否凭借一己之力战胜德国?一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【岛主说事】的最佳回答:

二战时苏联能否凭借一己之力战胜德国?(关键点:租借法案,英美战略轰炸,开辟西线战场)?这是个老生常谈的话题,既然题主给出了具体的参照点,那我们就根据当时的战场形势逐个展开分析一下,到底苏联凭借一己之力能不能战胜德国?

首先,关于租借法案的问题,对苏联影响有多大?

应该说,租借法案出台时,苏德战争并没开始。那么,德国闪击苏联以后,苏联到底借助租借法案受益多少呢?这里有一组数字可供参考:苏德战争打响时,苏联空军的 18200 架飞机是外来的,相当于苏军战时飞机生产总量的 13%;而大家普遍认为苏军的 T34 的生产量比较大,整个战争期间共生产了 10.2 万辆坦克,其中有 5 万多辆是 T34,但仍有 7000 辆是租借来的,相当于苏联战时坦克的 7%;而从美国援助英苏的军事物资占比来讲,英国是最大的受益国,用美元计算当时有 314 亿美元,而苏联也有 110 亿,位列第二。

那么,美国的租借援助对苏联影响有多大呢?虽然说苏联的战争潜力德国无法比拟,但在莫斯科战役前后,美国的援助起了相当大的作用,作为二战时的红军政委赫鲁晓夫以及苏军 2 号人物朱可夫,都在公开场合提到,没有盟军的援助,苏军可能还需要更长时间付出更大的代价才能打败德国。

从这个层面讲,租借法案对苏联的援助是空前的,也是绝无仅有的,与其它盟国相比,英法还需要偿还债务,但苏联却是白送,这点对苏军的帮助毫无疑问是雪中送炭。

其次是英美战略轰炸,这点对东线作战影响不大。

从远程打击力量来讲,二战期间唯有美国才是真正的赢家,不仅在北非还是太平洋战场,就是在欧洲战场,美国的战略轰炸都是无人能比的。但对苏德战场来讲,英美战略轰炸实质对德国的制约作用体现得并不明显。

这里面的原因主要是苏德战争打响时,德国的空中作战力量已经达不到地面进攻所需,比方说莫斯科战役和斯大林格勒战役,都因德国空军的跟不上趟而延误了战机。实际上,英美对德国的战略轰炸仅仅是从军事压制和军事牵制上发挥了一些作用,但作为牵制德军 75%主力的东线作战来讲,英美的战略轰炸也就是制约了德国空军不能持续地给东线提供空中支援。

再次,盟军开辟西线战场的问题。

这个不用多说,坊间关于美军登陆欧洲是去摘果子的设想,并不是空穴来风,相反,盟军开辟第二战场的时机直接影响着东线作战。虽然 1942 年开始,英美盟军就开始尝试对德军进行袭扰作战,8 月份,英军尝试在法国迪厄普登陆作战,但损失惨重,1943 年又在西西里登陆作战,效果也不怎么好,最后才在 1944 年的 6 月 6 日在诺曼底成功登陆。

应该说,英美盟军为登陆欧洲还是想了许多办法,不过对苏军的影响确实不怎么大。毕竟盟军登陆时,苏军的斯大林十次打击行动已经展开了四次,到苏军展开第五次反击作战,也就是巴格拉季昂行动时,苏军已经具备独立反击的能力。

通过上面的分析看出,租借法案直接帮助苏联解决了战场急需的装备问题,这点是不容置疑的;而英美对德国的战略轰炸,从很大程度上对英法有益而对苏联帮助不大;至于英美开辟第二战场的问题,英美多多少少还有些小算盘要打。从上述角度看,如果没有盟国的支援,苏联打赢卫国战争有些难度,只是时间和伤亡更要大些罢了。

【2】、来自网友【巴小国同学】的最佳回答:

能是能,但是要付出比之前更惨重的伤亡!

参考《论持久战》

【3】、来自网友【普天蓝】的最佳回答:

这要看怎么比,苏联土地广阔达到 2200 万平方公里,人口尤其是自然资源充足,如果打消耗战纳粹根本赢不了。

纳粹的优势是人员装备质量水平高,但是数量太少,巴巴罗萨计划纳粹拼凑出 380 万人员装备已经是德国生产力的极限!这几百万兵力看似强大无比势不可挡,但是一旦进入苏联 600 万平方公里的东线战场,每平方公里只能分配半个人。纳粹根本不懂一个显而易见的道理,拳头只有收紧才有更强的攻击力,一旦扩散张开来就会绵软无力!所以纳粹从踏上苏联的广袤国土时失败就已经注定好了!

【4】、来自网友【都市南乡子】的最佳回答:

不可能。苏德间极有可能在苏联境内,打成僵持不下的局面。开辟西线战场是最直接的支持,不多说。而租借法案和战略轰炸两项在今天的国内网民中,有不少争论。先说租借法案。举两个例子,一是航空汽油,有了它和战略轰炸,红色空军才有与德军较量的基础,以及后来反攻夺取制空权。反之,陆军和红海军天天被德国飞机欺负,哪来的胜利和反攻?二是卡车和午餐肉罐头。没有盟军的卡车,红军陆军再强大,怎么能从广袤的苏联大地一路反攻到柏林城下?靠两条腿走?苏军大纵深大范围反击战(44 年著名的“十次打击”战役)不可能发生。同样,没有美国罐头,红军官兵吃不到肉,战斗民族靠啃黑面包????有力气打仗?打架都没力气。所以,战后红军内部检讨二战经验教训,就已经承认这些了。只是由于冷战来临,出于意识形态对立和宣传需要,刻意压低甚至隐瞒。再说,战略轰炸,那对苏联空军帮助最大了!德国空军把大部分力量,尤其是精锐飞行员都抽调回本土,对付盟国空军。整个二战期间,苏联由于开战初飞机人员损失巨大,且航空科技能力落后,东线战场的天空,红军直到 44 年才扭转局面。

【5】、来自网友【渝采风】的最佳回答:

完全不可能。

因为苏德战争刚开始以及开始前,苏联还在进行“肃反运动”,一大批高级将领及基层指挥官被处决,就连某些持不同意见的士兵都被连带一起处决了,那个时候苏联军队里人人自危。

德国人进攻的时候,苏联的所有一线及二线部队严重缺乏基层指挥官,就连被火线提拔的指挥官想的都是宁愿做德国人的俘虏也不想被自己人(政治委员,那时候的政委的权利大于所有同等级的指挥官)给背后开枪解决了,所以在莫斯科保卫战及斯大林格勒保卫战之前,苏联完全就是兵败如山倒。像电影那个什么要塞,那完全就是极个别的现象,大部分苏联军队早就被打得溃不成军了。

那个时候德军中不是流行一个笑话么~从最前线开始捡苏联人丢下的装备,不用问路都可以一直捡到莫斯科城下。

试问,在工业被德国空军摧毁殆尽,为了保命装备丢下一地的时候,苏联军队又能拿什么和装备精粮的德军部队作战呢?看过电影“兵临城下”的都知道一个场景,老兵为刚到的新兵发武器的时候说的话:“两个人一支枪,有枪的冲,没枪的跟在后面,等有枪的牺牲了没枪的就拿起前面那个人的枪继续冲锋。”这或许就是当时苏联军队面临的最棘手的问题了,不管有枪没枪,子弹就 5 发,没有谁有更多的子弹了。

话说回来,德军要想完全战胜苏联也不可能,因为他们准备不足。希特勒对德国人民的承诺~冬天来临之前战胜苏联,是不切实际的想法。因为随着部队的前进,德军的补给线就越来越长,也越来越脆弱,完全就是漏洞百出千疮百孔,以至于德军第六集团军被围并最终导致投降。

当然,我们现在再来说这些,完全就是“事后诸葛亮”了,也就只是分享一下而已。

以上就是关于问题【二战时期,苏联能否凭借一己之力战胜德国?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

喜欢 (0)