关于问题同治皇帝因什么而死？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【二 Sir】的最佳回答：
同治十三年十二月初五日（1875 年 1 月 12 日），清宫爆出惊人的消息：年仅十九岁的同治帝驾崩了。
少年皇帝的早死，引起了朝野种种议论和猜测。归纳起来有五种说法：
一、死于天花。《穆宗毅皇帝实录》记载，同治十三年十一月，同治帝得了天花。
恽毓鼎的《崇陵传信录》也认为同治帝实系患痘，外传花柳毒者非也。
同治帝的老师翁同龢在他的日记中也记录同治帝患的是天花。
李秉新和石玉新等人在《清宫八大疑案》“同治死因”中也持同治帝死于天花之说。该书的主要依据是中国第一历史档案馆的《万岁爷天花喜进药用药底簿》。并且在将“脉案”与天花之症做了对比之后，得出了结论：同治帝死于天花，而非死于梅毒或者其他病症。同时，又引用同治帝老师翁同龢的日记“（十一月）初八日，诸臣上前瞻仰，伏见天颜温晬，偃卧向外，花极稠密，目光微露”和初九日关于同治帝的头、面皆是灌浆饱满的痘粒的记载后指出：“翁同龢的这些记述，因属私家密记，当然是可信无疑的。
再将同治帝从发病至死这三十七天的‘脉案’，逐日与《翁同龢日记》核对，两者所记之病情诊断、开方用药等也基本一致。从翁的日记中也丝毫看不出有隐讳、影射梅毒或其他难言的病症。因此，那些认为同治帝是因微服夜行染上梅毒疮发而死的说法，应该说是毫无根据的主观臆断。”
通过对中国第一历史档案馆珍藏的当年同治帝治病“脉案”《万岁爷天花喜进药用药底簿》分析得知，同治帝从得天花到死，长达三十七天。按照常规，天花来势凶猛，发展迅速，对未免疫人群感染后 15—20 天内致死率高达 30 %，百姓如此，皇帝也应如此。那么，同治帝所患的病就很令人怀疑了：十月三十日到十一月二十日，同治帝的病情基本得到控制，痘痂结收脱落。但此后突然又流毒继发，而部位集中在腰臀，溃烂流脓，此后又续发失眠多梦、遗精尿血等并发症。这些症状与梅毒病颇为相似。
清朝入关第一帝顺治帝死于天花，第二帝康熙帝年幼时，为了避天花，从皇宫避难到外地，最终虽然逃脱了天花的魔掌，但也在脸上留下了麻子。康熙帝认识到天花对大清王朝统治的威胁，他在总结前人经验教训的基础上，主动对天花实行预防为主的策略，并且首先从宫中开始实行种痘法。
据清宫档案《阿哥种痘档》记载：乾隆二十八年（1763），乾隆帝的第十五子颙琰，即后来的嘉庆帝种痘十分成功。如果同治帝严格按照清宫的阿哥种痘制度，怎么还会得天花呢？所以人们对同治所得的病是天花也表示怀疑。如果皇宫中的御医没有误诊的话，那现在只能有两种解释：一种解释是同治帝做阿哥时种过痘，但没有起作用；另一种解释是宫中的种痘制度在嘉庆朝以后已形同虚设，同治帝做阿哥时没有种过痘。因为从现存的清宫档案中没有发现乾隆朝以后的阿哥种痘的记载，如果档案没有丢失的话，那只能说乾隆朝后，宫中阿哥种痘制度没有继续执行。
二、死于梅毒说。《清朝野史大观》中写道：孝哲后，崇绮之女，端庄贞静，美而有德，帝甚爱之，以格于慈禧之威，不能相款洽。慈禧又强其爱所不爱之妃，帝遂于家庭无乐趣矣。乃出而纵淫，又不敢至外城著名之妓寮，恐为臣下所睹，遂专觅内城之私卖淫者取乐焉。从行者亦惟一二小内监而已。人初不知为帝，后亦知之，佯为不知耳。久之毒发，始犹不觉，继而见于面、盎于背。传太医院治之，太医院一见大惊，知为淫毒（梅毒），而不敢言，反请命慈禧，是何病症，慈禧传旨曰：恐天花耳。遂以治痘药治之。不效，帝躁怒，骂曰：“我非患天花，何得以天花治？”太医奏曰：“太后命也。”帝乃不言，恨恨而已。将死之前数日，下部溃烂，臭不可闻，至洞见腰肾而死。
三、服毒自杀说。苏海若在《皇宫五千年》中介绍同治帝死因时说：“穆宗之陨，其说不一。有谓其患天花而死者，有谓其得梅毒而死者，有谓其服毒而死者。三者未知孰是。”这里提到了“服毒而死”的说法。此说法史书不多见。
四、综合说。中国台湾作家高阳在他的《慈禧全传》中指出：同治帝是死于天花与梅毒的并发症，天花引发梅毒的再次爆发。
通过以上分析得知，天花与梅毒在患病时有很多相似的地方，从“痘痂俱落，而腰间溃孔，左右臀部溃孔……皇上六脉已绝”中，似乎可以得出这样的结论：同治帝得的病是梅毒或者天花与梅毒两种病。
五、慈禧害死说。《清宫十三朝》在第八十回中写道：皇帝这样在外面微行（指冶游妓寮事），不无冒着风寒，又因贪多纵淫，兼收并蓄，不免染了血毒。不多几天，皇帝病了……病体略为清健，又溜出后宰门，追寻前欢。后来，索性连夜玩起来，一夜不回大内。……不意上次种下毒根，近来又任意逞欲，雪上加霜，到了十月里又暴发起来，连头面上都发现出来。宫廷里面盛称皇上生了天花。真也奇怪，御医未识受病的缘由，只将不痛不痒的药味，搪塞过去，因此蕴毒愈深，受病愈重。
十一月初，御体竟不能动弹。冬至祀天，遣醇亲王奕恭代行礼；所有内外各衙门章奏，都呈两宫皇太后披览裁定。诸王大臣等，总道是皇上染上了痘症，没有什么厉害。况且年未弱冠，血气方刚，也不至禁受不起。大家不过循例请安，断不料变生意外。孰知到了十二月，同治病快好了，行动时只需宫女们扶住。这时，同治帝大进饮食。不意慈禧太后断了皇帝的医药饮食，到了初五日，忽然皇帝死了。
此说法是，在同治帝得病之后，慈禧借机相害。
清逊帝溥仪认为，同治帝得的是天花，但死亡的直接原因则是病后受到慈禧的惊吓才死的。他在《我的前半生》中写道：在野史和演义里，同治是因得花柳病不治而死的。据我听说，同治是死于天花（《翁同龢日记》也有记载）。按理说天花并非必死之症，但同治在病中受到了刺激，因此发生“痘内陷”的病变，以致抢救无术而死。
据说经过是这样：有一天同治的皇后去养心殿探病，在同治床前说起了婆婆又为了什么事责骂了她，失声哭泣。同治劝她忍受着，说将来会有出头的日子。慈禧本来就不喜欢这个儿媳，对儿子和媳妇早设下了耳目。这天，她听说皇后去探视同治，就亲自来到养心殿东暖阁外，偷听儿子和媳妇的谈话。这对小夫妻万万没想到几句私房话竟闯下滔天大祸，只见慈禧怒气冲冲地闯了进来，一把抓住皇后的头发，举手痛打，并且叫内廷准备棍杖伺候。同治吓得昏厥了过去，慈禧因此没有对皇后用刑。同治一死，慈禧把责任全部安到皇后的头上，下令限制皇后的饮食。两个月后，皇后也就被折磨死了。
不管同治帝患天花还是梅毒，或者天花与梅毒的综合病，对于同治帝的早死，慈禧都负有不可推卸的责任。但具体说到同治帝究竟得的是哪种病，那就只能是仁者见仁，智者见智了。
【2】、来自网友【历史课课代表】的最佳回答：
关于同治帝的死因，一直以来就始终有着天花病死和梅毒病死两种说法，清朝的官方史书和各种档案都明确记载这同治皇帝死于天花，但是一些也是传闻和杂记却都记载着同治皇帝死于梅毒。除此之外，还有一种说法，说是慈禧太后得知同治帝染上了梅毒，但为了保全皇家颜面，慈禧密令太医按照治天花的方法治疗同治帝的梅毒，结果自然是越治越重，最终不治而亡，因此也有人说是慈禧害死了同治皇帝。
一、慈禧害死说：
同治皇帝是清朝历史上第三位小皇帝，作为咸丰帝唯一活下来的儿子，同治帝的即位可以说是毫无悬念的，这也造成了他从小顽劣的性格，我们都知道慈禧太后对同治帝的高压管理是造成了同治帝人生悲剧的根源。但慈禧必竟是一位母亲，她对于同治皇帝的高压管控背后更多的是恨铁不成钢的无奈，但是要说慈禧太后想让自己的儿子死，这是没有根据的，同治帝并没有做出大逆不道的事情让慈禧害死他，况且当时不仅有慈禧一位皇太后，同治帝的嫡母慈安太后当时尚在，要知道，整个同治时期，慈安太后才是一切朝政大事的最终裁决者，慈禧要想在慈安太后眼皮子底下做出害死的同治帝的事情，简直比登天还难。
二、梅毒致死说：
不可否认的是，因为其母慈禧太后的缘故，同治皇帝的婚姻确实是不幸福的，尽管他有一后四妃，但是他喜欢的皇后却不能和他在一起，而慈禧太后偏要同治帝宠幸他并不喜欢的慧妃。以至于同治皇帝经常负气独自居住在乾清宫，后来甚至在恭亲王长子载澄的撺掇下出宫嫖妓并因此染上梅毒，最终不治而死。关于此种记载，不见于清宫档案和清史之中，不过如果此系属实，那么这就是一桩皇家丑闻，作为官方记录者的史官怎么会不替皇家遮丑呢？那些所谓的实录、历史，实际上都是可以由当事人或者后人改写的。
三、天花致死说：
根据清朝官方的记载，同治皇帝最终是死于了天花不治的。年仅十九岁的他成为了清朝最短命的皇帝。其实同治帝的死亡还有一个深层的原因，那就是满洲人长期以来的数代人的近亲结婚。长期的近亲结婚使得清朝皇室自乾隆以后就子嗣不旺，婴儿夭折率很高，很多皇子皇女都活不到成年。作为咸丰帝唯一儿子的同治帝去世时甚至没留下一个儿女。
慈禧太后一生视权力如生命，任何人不管是谁只要动了老太太的权力都会被她毫不犹豫的铲除，也正因为如此，清朝晚期宫中很多人的死亡都将矛头对准了慈禧。慈安太后的死被认为是慈禧太后一手所致；嘉顺皇后的去世被认为是慈禧所逼；珍妃的投井被认为是慈禧所导演；光绪帝的暴死也被认为是慈禧太后下的毒。这些事情虽然都或多或少与慈禧太后有些关系，但是大多都是往慈禧身上泼脏水。同治帝的死亡，作为母亲的慈禧太后固然有着不可推卸的责任，但是要说是慈禧害死同治皇帝，我觉得还是很冤枉的。
原创：历史可课代表
以上就是关于问题【同治皇帝因什么而死？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
