关于问题如果让你对头条进行改革,你会着重从哪些方面加强和改进?一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【纳音-青臾令】的最佳回答:
- 整体正能量场受控。
- 正能量的关键四梁八柱有引领人物。
- 在整体正能量场受控的大前提下,允许善良的改进型“解决问题型的有奖建议”。如果老百姓的一句话,完善了某一个小角落的小程序,岂不是大家共建美好社会的共同福利?
“有奖建议”的问题,可能来自于基层一线。如果一个一个“真实”的问题,而不是“虚拟”的问题得以解决,并且是“集思广益”地以最小代价解决了,岂不是“皆大欢喜”的正能量场越来越美好?
越来越多的人提出“急需解决的问题”,越来越多的人去添砖加瓦地“解决一点小问题”,越来越多的人“有钱出钱,有力出力,有知识出知识,有渠道出渠道,有想法出想法”,“人尽其才,物尽其用”,由“热心”的项目经理分解任务,由项目经理公示任务进度。
那么,如果项目经理的最优方案获得“采纳”,岂不是现在自由闲散式的“小组”的升级版?
这种有序、有问题导向、有解决问题的技术模式、有项目管理意识与方法论的“效能小组”,岂不是能够运用现有丰富的社会资源、零投入、自发自主自愿公益地解决百姓日常琐碎问题的福利?
所以,建议新增“小组”升级版,即“问题解决方案有奖建议小组”的运行模式。
祝愿头条君,越来越好!
祝愿在头条热情分享贡献的每一位小组长都心想事成!
祝愿在头条观看、点赞、评论、创作的组员们,都自信满满,热心“真实”问题的解决与化解,增添每一个人更加幸福的家园感受……
人人有光,人人发光,人人荣光,享受在今日头条的追梦时光……
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][害羞]
【2】、来自网友【桂花芳香 77105282】的最佳回答:
我的建议①网络不是法外之地,头条应加強把关;②提倡百家争鸣,百花齐放,比如:我投稿#医海无涯#的《中医科学初探》肾是先天之本(一)可注明头条的态度,让大家讨论,不要以“医疗风险”禁止推荐!又如我的《感冒》科普文章概括鉴别诊断很详细,我是上世纪六十年代中山医六年制医本科毕业,七十年代从事一年的中医学习,一年的中西医结合进修,一直从医,至 20.年前退休后才总结的,头条有自己的看法可注明,不要以“无资质”禁推荐。以上个人意见,请审核!
以上,供参考。
【3】、来自网友【欢快旭日 Vt】的最佳回答:
头条繁荣最重要,百家争呜上头条。
网络文化严把关,树立正气育新苗。
大众传播得人心,公平竞争要提高。
社会受众千千万,低级趋味往后抛。
开心娱乐展特长,复兴文化有头条。
【4】、来自网友【品之以恒】的最佳回答:
头条应该要广开言路,善展良言,尊重创作原意,相信大众的品鉴能力,最大限度内为每一个作品做好推送,一视同仁。高精尖、新优特、红光亮的作品固然很好,但这只是少数。离开了广大的平凡创造,就会变得曲高和寡。繁荣昌盛的最好办法和标志,就是百花齐放,百家争鸣。精华帖既是官方推荐的,更是多途径、多渠道、多方法地在把所有原创作品推送出来的过程中产生出来的。要有更多更多的尊重大众创造,大众生活,大众审美的平凡帖展现出来。人民群众的创造力,才是一切创造的源泉。
【5】、来自网友【林家帅帅】的最佳回答:
若对头条进行改革,我将着重这三方面:
一是打破目前的五花八门的各种小组,因为小组营造的是虚假的”热闹”,在小组中,你赞我,我赞你比比皆是,小组认的是”同家人”,这样长久下去,各种无聊的话题作品将充斥屏面。同时也是对好作者、好作品的不公平。
二是打破”医禁”的僵局。医疗作品涉及千家万户,而民间有很多的偏方丶奇方,对治疗小灾小病有奇效,不应禁止这类作品登上”大雅之堂”。再者,像我这类读过微生物工程专业,写个抗生素丶病毒什么的,是我们学习的专业范围,也不应该加入被禁止之列。
三是创新评论区。在头条上,说目前的评论区是”重灾区”毫不为过。许多人认为,看头条的的作品不如看头条评论区,因为评论区的评论来自四面八方,各人观点碰撞出的火花,最吸引人。但目前评论区排列杂乱无序,没把”精彩”评论置顶,像最上面的”抢坐沙发”丶”点赞了”等等,不伦不类,不对作品评论的评论置顶,也大大影响了别人的阅读兴趣。
以上就是关于问题【如果让你对头条进行改革,你会着重从哪些方面加强和改进?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!