关于问题迎刘备入蜀的张松，到底是目光长远的高士，还是卖主求荣的小人？
一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【潮千跃】的最佳回答：
张松当然是卖主求荣的小人。
第一，刘璋没有因为他丑而薄待他，反而委以重任。而张松却把刘璋卖了。这当然是卖主求荣，而且还是典型的卖主求荣。
第二，看一个事情的正义性，得看对大多数人的利益是保障还是损害。
刘备入蜀后，四川人民的生活水平好了还是坏了?这是一个金标准。
刘璋父子主政四川，不管你说他有多弱，但当地民众生活水平可以。正因为当地”肥”，所以才说非其主不能守之。
刘备父子主政如何?
首先就发行大钱，其实就是现在的通货膨胀。直接的从货币上掠夺民众。堂堂天府之国，不给酿酒，酿酒就要捉起来问罪。可见经济如何。
第二，穷兵黩武，还总输。
这不光光是四个字，而是无数四川子弟的血泪和财产。
刘备入蜀没几年，夷陵之战把当时的四川人弄得家家披麻戴孝。然后诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原。估计没几家人能完完整整过日子的。反正老中青里，总有死于沙场的人。三代之中，必有年轻守寡的寡妇。
这意味着什么？多少壮年男子要死于沙场，妇孺得承担多少重劳动。问题是老打不赢，每回都灰溜溜的被摁回来。这就意味着没有战利品，战争消耗没有补充。换言之，四川在不停的被放血，无论经济还是人命。
然后，人家邓艾一个反手，就扑灭了蜀国。那可是孤军深入啊，就把一个经营几十年的成都给占了。可见当时的人民有多厌恶这个政权。
从这个角度，张松对不起当时的四川人民，因为他的行为，让四川人民的生活变差了。目光长远真说不上，引狼入室是妥妥的。
【2】、来自网友【张红心】的最佳回答：
先投曹操，曹看不起他，转投刘备献图卖国，可以说张松就是个蜀奸小人。
【3】、来自网友【有情剑客无情剑】的最佳回答：
从全局来看，刘璋是暗弱无能的，既不敢兴兵讨贼兴复汉室，又不想和陶谦、刘表一样禅位给刘备托付大局，仅仅有西川之地，势必不能久守，张松身为汉臣，如果只是考虑西蜀小朝廷，自然有卖主求荣之嫌，但是从汉室王朝的全盘考虑的角度来说，不愧为目光长远的高士。在张松看来，刘备乃当世之英雄，又是皇室后裔，如今已占据半个荆州，如果得到西川，再进取汉中，经过励精图治，迟早逐鹿中原，还能兴复汉室，这难道不是作为一个汉臣的本分吗，与西川存亡的小忠小义相比，则迎刘备入川成就霸业才是对汉朝的大忠大义。
【4】、来自网友【夕阳红 147982118】的最佳回答：
当时是判国之徙
【5】、来自网友【千钟阅读】的最佳回答：
立场不一样，结论就会不一样。
如果从主公与臣属的关系去看，那张松对主公肯定是不忠的，为了自己的前途，将川蜀地形图献给了刘备，使刘备掌握了“入蜀指南”，刘璋的“基业”就这样断送了在他手中，可以说是个卖主求荣的小人。
如果跳出这种关系来看，比如硬拗说因为献帝尚在，刘璋与张松并非君臣关系，顶多也就是上下级关系，而“普天之下，莫非王土”，益州又怎么可以说你刘璋之地呢？虽然刘焉是汉室宗亲，领益州牧，但刘璋非经皇帝亲封而世袭职位是怎么回事？
彼时天下大乱，各地诸侯军阀割据，相互攻伐，非雄主不可守土安民，而刘璋又是出了名的暗弱，仅是凭父辈余荫而领有了一州之地，但谁都可以看出来，他绝非能守住益州地盘的明主。非是仅有张松，而是大部分士人的共同看法，这些人，后来都“顺理成章”地投降了刘备。
汉末，世家大族是左右各地政坛的强大力量，张松也是益州世家大族的一个代表，因为，他出使许都见曹操，后又将地图献与刘备，应该说，都不是他一个人的意思，而是代表了他身后的世家大族的集体意志。从这个角度看，把“卖主求荣”这么一顶帽子扣在张松头上，也是有失偏颇的。
甚至张松都可以理直气壮地说，纵世人误我，我也只是从长远计，想为万民谋安定谋福祉，宁可担着卖主骂名，也要给刘皇叔献图。——你又能分辩得出这当中有几分真有几分假吗？
或者，既为自己利益，同时也为整个世家大族，也顺便为家乡地方未来考虑，兼而有之吧。
所以，张松未必是高士，也不见得就是小人。都是形势使然罢了。
以上就是关于问题【迎刘备入蜀的张松，到底是目光长远的高士，还是卖主求荣的小人？
】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
