关于问题清朝和明朝皇帝整体能力哪一方更好？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【俊俏喜鹊 pk】的最佳回答：
其实，清朝皇帝类似于这种总统制，明朝类似于议会内阁制，清朝皇帝累死累活，当然咯人家如果没有外部因素也能再坚持几十年，但是你看明朝没皇帝平时也运转啊，清闲谁不会，要不能出那些奇葩皇帝，什么木匠推刨子，皇帝炼丹
【2】、来自网友【爱生活的小鱼 Sh】的最佳回答：
当然是明朝远远好于清朝。清朝因为没有发展好热兵器才有后来中国近代一系列的悲剧。而且清朝康熙和乾隆时期本来是有机会跟西方交流并发展近代科技的，由于康熙和乾隆两个自大的皇帝固步自封给耽误了。在军事方面清朝遇上战事不是求和就是割地赔款，清朝后期慈禧太后当政的时候更是将清朝推向谷底，而明朝军队力量相当多，在巅峰期间达到 200 多万，周边很多国家都到明朝进贡和学习。
【3】、来自网友【月如有待】的最佳回答：
评价帝王的功绩，要看其所作所为是否顺应了历史的发展潮流，是否促进了生产力的发展，是否提高了人类的生活水平。
由于前朝的历史是由本朝修订完成，所以许多前朝的历史是无法判别真伪的，清朝记录的明史存在同样的问题，清王朝作为一个异族建立的王朝，需要找一个站得住脚的理由取代明的统治，所以不排除会有意放大明朝皇帝的缺点和不足。
近代清宫剧盛行，各种戏说层出不穷，使得广大人民群众误以为清王朝还是十分不错的，其实，女真入主中原，开始是充满暴力和屠杀的，自道光帝始，中国沦为两半社会，也是生灵涂炭。
所以，明君圣主两朝皆有，平庸无道之辈也都存在，并不存在能力的高低。都说清朝无昏君，顶多算是庸君，但在最高统治者的位置上，昏和庸给人们和社会带来苦难没有任何区别。
以上就是关于问题【清朝和明朝皇帝整体能力哪一方更好？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
