关于问题吴佩孚失败的真正原因是什么？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【乙丑生】的最佳回答：
吴佩孚失败的原因有客观和主观两方面原因：一主观原因吴佩孚虽然有不错的军事才干，但是由于他为人正直不忍心违逆曹琨而失去了民心。二客观方面吴佩孚后期的竞争者如冯玉祥丶阎锡山丶蒋介石丶张作霖张学良父子不仅学习了很多新兴事物，而且背后都有外国势力的支持，吴佩孚却依然坚守旧军人的作风自然处于下风了。
【2】、来自网友【朽木不雕 152754937】的最佳回答：
政治上除了外部因素，奉系、皖系、粤系进行联合孤立了直系外，更多的是直系的内部原因。
内部来说，直系内部的权力太过分散，各省虽然同属于直系麾下，但江浙孙传芳、河南寇英杰、热河王怀庆等地方督军人家都有自己的兵权，早就把地盘当成是自家的私产，类似于晚唐时期的藩镇割据局面。
按理说权力太分散，只要领导驾驭有方，也并不会太致命，而恰恰吴佩孚就不是刘邦那种会御人的老板，反而加剧了部下的离心离德。
吴佩孚的军事才能毋庸置疑，但却在直系阵营里吃不开，原因在于其资历太浅薄且短于人情世故。
直皖战争中一战成名造就了吴佩孚，但是北洋系里他还是小字辈，别说是冯国璋、张作霖这些老辈看不上这个初生小秀才，连直系小辈都不服他，幸赖有众望所归的老大曹锟庇护，大家也都不至于和吴闹的太难看。
吴佩孚的性格有些清高，作为旧式读书人，有出淤泥而不染的莲花品质，也是一位有抱负的理想主义者，插在乱世遍地荒唐军阀的淤泥池中，总显得与别人格格不入。
集权的力不从心，使吴佩孚毅然选择削藩，意料之内遭到了地方上的强烈反弹，到了第二次直奉战争时表现更为明显。南方的齐燮元和孙传芳坐观成败，河南的寇英杰甚至想好了倾倒奉系，连直军的副司令王承斌都佛系输赢，战后湖北督军萧耀南还阻止吴佩孚的败军入境 。
昔日直系的命运共同体，如今已然瓦解为了四分五裂的小个体，这种松散的内部组织，再加上没有帝国主义的坚定支持，一旦面临大战怎能不败。
可能会有人问，既然直系内部那么松垮，为何第一次直奉战争中直军能够压倒性地战胜奉军？
那是因为战争规模过小，奉军多是旧军，故而吴佩孚以六万精锐干趴了十二万奉军，而一旦爆发大战，那就需要各部协同作战，相互配合支援才能取胜。
因而，吴佩服的失败主因，与其个人政治经营和外交策略有重大关联，无法集中有效的军政资源去投入到战争之中。
单单从第二次直奉大战的军事战略上来看，吴佩孚也是犯了不少兵家大忌。
其一，吴佩孚集中全部兵力于关内外的军事节点上，破釜沉舟、背水一战的同时也令自己败无后退之路。
如果奉军战败，顶多损失点兵马，还有关外可以偏安一隅，而吴一败则是连续性的丢掉半个北方，如果能够在保定、沧州等地建立几个重兵据点待援，也不至于丢掉整个直隶，吴如此孤注一掷的用兵的确不智。
其二，其一是因为吴佩孚兵力有限，才集中战略搞大决战那也能理解，那为何要忽略热河战场，并弃掉战略支点的朝阳呢。
虽然说山海关战场是两军对垒直接高效的进兵通道，但从战略上来讲，远没有热河的致命性强，即便是直系把山海关丢掉，只要拿下了热河，依然可以形成关门打狗之势，而直系在热河的军力却十分薄弱，还派出的都是杂牌军。
阜新战败丢掉后，朝阳居然不战而弃，不仅丧失了地理优势，还间接把防守山海关的直军给坑了，至此，直军全面溃败之势迅速蔓延。
最后就是直军内部冯玉祥、孙岳、胡景翼的临阵倒戈了，给了吴佩孚致命绝望一击。
冯玉祥与奉系暗通款曲，对直奉大战的结果产生了较大影响。
冯玉祥倒戈的意义在于，一方面令奉军免除了热河地区的后顾之忧，把防御重点压在了吴佩孚的重兵集结地山海关战场。另一方面，国民军令吴佩孚腹背受敌，直系军力也发生了此消彼长的变化，军心急速下降，直军不战自溃、不战而降现象频频出现。
但这并不是决定性因素，因为冯玉祥也在观望双方的战场胜败前景，很明显是因为吴佩孚战败的征兆显露，所以才有了冯玉祥坚定的倒戈易帜。
从外交来看，张作霖得到了日本不小援助，武器装备更胜一筹，而吴佩孚拒绝了苏联和日本的拉拢，成为被针对的对象，直军火器依然是汉阳造为主，两方火力也有不小的差距。
所以，常胜将军吴佩孚在第二次直奉战争中输的并不冤枉，几乎是犯了古来失败者的所有原因，涉及政治，军事，外交的方方面面，直系也因此一蹶不振，直到被北伐军消灭。
【3】、来自网友【老桓台爱历史爱当下】的最佳回答：
各系军阀的失利，大势所趋。蒋合纵，各个击破，也是历史发展的趋势。没有什么深处规律。
犹如有的先生评价，吴将军不当汉奸，有一股子气节。点赞，山东老乡！
以上就是关于问题【吴佩孚失败的真正原因是什么？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
