关于问题为什么汉武帝，唐玄宗，乾隆这些皇帝，前半生明君，老年却非常昏庸，是人性的弱点吗？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【半饱书生】的最佳回答：
这问题其实有些以偏概全了。因为这几位皇帝，其实并没有什么所谓前半生英明，后半生昏庸的人性。
就拿汉武帝来说吧，即便是到老的汉武帝，其实也并不昏庸。说他昏庸的，多半是因为汉武晚年迷信神仙，社会矛盾尖锐，起义频繁，汉庭又发生了“巫蛊之祸”，太子刘据，皇后卫子夫等先后自杀的缘故。
但实际上，鬼神一说，从秦始皇派徐福东渡寻仙就开始了。汉高祖，文帝，景帝也都服用过丹士所进丹药，以求所谓长生…这种陋习直到清代都没有断绝过。而社会矛盾一说，其主因是大规模对匈奴用兵，耗费巨大而不得不承担的代价，但由于剪除匈奴，边境长久和平的目标得以实现，这个代价完全是值得的。
至于巫蛊之祸，说白了就是封建时代政权交替常有的变故，唐太宗有玄武门之变，宋太祖有烛影斧声，明成祖发动靖难之役，清雍正经历九子夺嫡。哪家的皇位交替不是腥风血雨？
而汉武帝在事件之后清除反太子派，建思子宫，下轮台罪己诏，停兵修农，安息养民…又哪有一点昏庸的样子？
再看看唐玄宗…这位的前半生也未见得有多英明。他的特长是善于宫廷政变，从小经历了武则天时代的诸多宫斗，长大后有样学样，先搞唐隆政变除了韦后，又搞先天政变除了太平公主，半生光阴都在和人玩这种阴毒小刀。
至于史学家们把开元盛世的功劳记在他头上，实在有些不公平，因为他只是刚好重用了姚崇、宋璟、张说、张九龄这几位著名的贤相。当他开始重用更会说好话的李林甫，杨国忠，安禄山时，真面目就一下子暴露了。委用奸佞，诛杀良将，导致安史之乱打了八年，大唐由盛转衰…可见他的昏庸，其实是很连贯的。
而说到乾隆，也同样不能简单地分作什么前半生后半生来评论…你说他前半生英明吧，可他从即位开始没多久就大搞文字狱，禁书禁论，牵连众多，罢鄂尔泰，削张廷玉，大权独揽。你要说他后半生昏庸吧，他戡乱边疆，扬威西南，降廓尔喀，迎土尔扈特人东归，又实在无愧于他的十全武功。
所以在下以为，评论历史人物，应该依据当时的各种环境，而不能简简单单地一刀切，至于什么前明后暗的说法，只不过偷懒的说法，而绝对不是可以依循的客观规律。
【2】、来自网友【六福雅士】的最佳回答：
我也观察到有这样的历史现象，并且一直在思考这个问题。我的暂时的、肤浅的一个解释如下：
男人也有更年期。虽然男人的更年期，不像女同志那样，有明显的症状。但仔细感受你身边的老年男性，的确有这样的一个现象：一旦岁数变大，有点多疑，有点易怒，有点迟钝；听不进去别人的不同意见，与其谈话，必须顺着说，不然就容易生气或抬起杠来…
试想，如果这个老头是你的亲人，你可以进退有据：或嗯嗯啊啊，或保持距离。但，如果你面对的是一个皇帝，而且是一个喜怒无常的皇帝，那么，大多数人会明哲保身，但求无过；少数人会吃透老年皇帝多疑、且“顺毛驴”的毛病，利用之，要么损公肥私，中饱私囊；要么迫害异己，大开杀戒…这样，就会造成奸臣当道，忠臣受害；言路堵塞，朝政混乱，使得老年皇帝的朝政，愈发显得昏庸不堪…
譬如：江充利用汉武帝，迫害太子的“巫蛊之祸”…
譬如：安禄山利用唐玄宗，发动的“安史之乱”…
譬如：和珅利用乾隆，历史留名的“和珅跌倒、嘉庆吃饱”…
最后留一个思考题：朱棣，活剐三千宫女…那么，当时的整个后宫，是一个什么样的场面…而，朱棣，可是被史家评为“雄才大略”的“一代英主”啊…
【3】、来自网友【张毅梵每日一笑】的最佳回答：
皇帝是世界上最没有安全感的职业。这就是一切问题的起源。
明君与昏君的其区别变在于，明君可以将这种不安全感隐藏起来，通过控制军队与朝廷让自己变得安全。
一旦明君衰老，其部下不可避免的会未未来考虑，比如提前下注压太子等等。这时候皇帝就会出现被人抛弃了的恐惧。而为了保证自己能够安然度过晚年，不得不采取一些极端的措施。比如稍有风吹草动就大开杀戒，就是为了向世人彰显自己的存在，告诉世人自己还没死，还有威慑力，提高自己的安全感。
这就是为什么明君晚年也会干一些令人摸不着头脑的事情。
【4】、来自网友【杨玉杰 962】的最佳回答：
因为这些皇帝前半生想把国家治理好，到后半生把国家治理好了，他们就自认为了不起，无须为国努力了，他们就想让别人奉承，就想占有最美的人享受，这时候倾国倾城美女进宫，祸国殃民的奸臣把持政权，这样这些明君就庸俗没有作为了。
以上就是关于问题【为什么汉武帝，唐玄宗，乾隆这些皇帝，前半生明君，老年却非常昏庸，是人性的弱点吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
