p>关于问题正史上，雍正儿子弘时的下场如何？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【纪元的尾声】的最佳回答：
弘时作为雍正的儿子，结局很惨，惨到让人都觉得，这个弘时，是不是根本就不是雍正亲生的，作为父亲，怎么能对这个儿子如此之狠心。
雍正狠到什么程度呢？
他将弘时过继给了自己的八弟胤禩，本来皇子过继给叔伯就是有些不妥的，可胤禩此前早就被雍正
“废为庶人”、“移出玉碟”
，说白了，胤禩连个宗室都不算了，而弘时过继到了胤禩名下，什么都继承不了，还是个罪人的嗣子。
把自己的儿子过继到了一个罪人名下，最终还抑郁而终，可见雍正的心有多狠，到底父子之间要有多大的仇恨，才能做到这一地步。
在清朝，过继的情况不少见，但像雍正一样狠心的，确实不多见。
清朝的历史中，为了照顾那些“无子”的宗室
（主要是亲王和郡王）
，过继从来都不是一个冷门的话题，过继一是为了延续香火，二是为了保证爵位能够继续传承，比如睿亲王多尔衮去世后，因为他没有儿子，于是顺治就将多铎的五子多尔博过继到多尔衮名下，让多尔博成为嗣子，继承睿亲王之爵位。
从利益和好处上来看，多尔博肯定是赚到了，因为睿亲王的爵位乃是“铁帽子王”，而他亲生父亲豫亲王多铎虽然也是铁帽子王，但怎么传也轮不到他，最重要的是，多尔衮也是多尔博的大伯，本身就有血缘关系，多尔博一点都不吃亏，他的后代还坐享其成。
可问题是，多尔衮在去世后不久，就被顺治和朝臣们集体“声讨”清算，大家一一罗列出多尔衮的罪行，把给多尔衮追封的皇帝称号、荣耀全部作废，甚至还把多尔衮的棺材给挖了，而朝堂对一个去世的人如此大动干戈，自然也不会放过还活着的人。
多尔博福还没享到，大难就已经临头，因为他继承了多尔衮爵位的缘故，便有义务承担多尔衮被清算带来的冲击，于是多尔博和多尔衮唯一的女儿东莪一起被“看管”，实际上是软禁，所幸顺治不久后将多尔博重新归到多铎名下，这才逃过了一劫。
戏剧性的是，到了乾隆年间，乾隆给多尔衮平反，于是又把睿亲王的爵位继续传下去了，然后乾隆又把已经去世多年的多尔博过继给了多尔衮，睿亲王的爵位就让多尔博的后代继承，所以多尔博福没享到，苦倒是受尽了。
可话说回来了，多尔博的后人能继续享受到“睿亲王”的爵位，这也是特殊情况，因为多尔衮的睿亲王属于铁帽子王，大清朝廷一直视铁帽子王为根本，所以即便有过中断，都一定会恢复，所以除了多尔博这一特例以外，在大清，一旦被过继到了“罪人”名下，压根是没有什么好结果的，包括子孙后代，都没有什么好结果。
弘时就是这么其中一个。
其实弘时的地位不低，雍正一辈子有十个儿子，但是大部分都早夭，所以弘时本来是雍正的第四个儿子，可是前三位“皇兄”都不在了，弘时反而成为了长子，又因为雍正唯一的“嫡子”弘晖早逝，剩下的儿子全都是庶子，所以弘时地位是最高的。
虽然大清的立储规矩在康熙朝已经变了很多次了，但是谁都不敢忽视一个长子的份量，就拿康熙来说，他的大阿哥是胤禔，只是一个庶子，可是在九子夺嫡中，胤禔多次威胁到了太子胤礽的地位，之所以有这么大的能量，都因为胤禔是长子，地位特殊。
所以雍正登基之后，弘时的地位也非同一般，有的人甚至将其视为储君，这并不夸张。
弘时生于康熙四十三年，比弘历（乾隆）要大七岁，只不过弘时出生的时候，并不是一个好的时机，因为他并没有被他的父亲所看重，康熙六十年，康熙向雍正提出见一见“孙儿”，雍正带来了年幼的弘历和弘昼，因为弘时已经快十八岁了，不符合康熙“抚养”的要求。
弘历其实就是康熙和雍正“沟通”的桥梁，所以康熙在生前很重视弘历，带在身边抚养，后来雍正即位后，对弘历的立储好感也是源自于康熙的青睐，这未必是说乾隆有多适合当太子、皇帝，而是康熙喜欢过的孙儿，雍正更应该重视。
可弘历也不是一开始就稳坐钓鱼台的，雍正甫一登基，能考虑的储君人选并不少，比如长子弘时、弘历、弘昼，都是他观察的目标。
而弘时，竞争力之强毋庸置疑。
不过天有不测风云，当朝廷众人以为雍正一朝又要上演“三子夺嫡”的戏码时，雍正作出的一个决定却让很多人大跌眼镜。
雍正元年，当康熙驾崩的周年祭来临后，雍正派出弘历前往“祭拜”，其实这个时候，皇帝派出哪个皇子，就意味着哪个皇子能被皇帝重视、担起大任
（虽然这个时候雍正已经秘密立储弘历了，但是除了他没人知道）
，要说派弘历去祭拜就代表着让弘历以后当皇帝，这是有些夸张了，可是雍正的儿子本就不多，选了弘历去，这其中的信号就不一般了。
按理来说，雍正更应该选长子弘时去，因为弘时是大儿子，在古代，不管是皇家还是普通百姓，长子代表的东西很多，特别是这种有关于祭祀的场合，但如果非要说康熙抚养过弘历一年，两人更有感情，那么这也算说得过去。
反正经过这一次周年祭之后，弘时的“地位”就岌岌可危了，从理性的角度来看，还真是如此，因为弘时在康熙驾崩之前时都已经满十八岁了，而雍正当时乃是“雍亲王”，按理说要给他的长子封个世子，毕竟康熙的几个孙儿，都有这个待遇。
可是弘时却没有任何加封，这让人对弘时在雍正心中的地位高低很感兴趣，雍正似乎对弘时并不怎么好。
直到雍正四年，雍正对于弘时的态度才彻底“暴露”出来。
雍正四年，雍正想尽办法扳倒的八爷党领袖人物八阿哥胤禩，终于被他以各种罪名下狱了，而在雍正登基之时，鉴于胤禩和其党羽对雍正的多处刁难以及阴谋，雍正愤怒地将胤禩撤去“黄带子”（清朝最高级宗室的象征），并且把胤禩移出宗室玉牒，甚至改名为“阿其那”。
这个惩罚不可为不重，但这一惩罚震惊的不只是胤禩府中的人，还有雍正的长子弘时，因为在不久前，雍正将弘时“过继”给了胤禩，理由是胤禩没有儿子，害怕胤禩以后不能延续香火。
道理自然是说得好听，可问题是，你雍正堂堂一个皇帝，把自己的长子过继给一个你本来就准备“除掉”的对手，这是什么意思？要知道，儿子对于很多皇帝来说都是可遇不可求的，雍正倒好，儿子不多，还把儿子拿去“送人”。
而弘时此前已经感受过震惊了，因为他的八叔胤禩，根本是“一穷二白”，胤禩在康熙一朝、雍正一朝，根本没有任何爵位，所以胤禩一生都只是康熙的皇子、大清的“黄带子”这两个高贵的身份，根本没有爵位。
那么问题来了，既然胤禩没有爵位，弘时过继给了胤禩，他能继承胤禩什么东西？
要说财富，那也是跟着爵位来的，比如亲王、郡王一年多少俸银、粮食，再不济，都还有一些生活物资，可若是没有爵位，财富这些东西都是空的，根本传承不了，所以从这个角度来说，雍正把儿子过继给胤禩，根本就不是让弘时享福的，反而是有别的目的。
到了雍正四年的二月，大家对雍正的行为也大概看明白了，因为雍正竟然把弘时也跟着“移出”玉牒，这就意味着，弘时的待遇和胤禩是一样的，好的待遇没有，坠入深渊的处罚却是实打实的，雍正这一个决定把儿子送入了万丈深渊，也宣告了弘历的“储君”，不再有一丝悬念。
而雍正对弘时的处置很重，就算这是他的儿子，他也必须给众人一个交代，雍正给的理由就是弘时“行事放纵、飞扬跋扈”，除此之外，并没有给出再多的解释，假如仅从雍正这个并不“给力”的理由来看，弘时肯定是被罚过重了，可人家雍正毕竟是皇帝，也没有人敢再去追问。
就这样，弘时身为当今皇帝的长子，竟然被逐出紫禁城，也就是沦为了庶人，这件事，可以说简直是当时一大“奇闻”，北京城听到这件事的，都没有不震动的，毕竟这真的是很惊人，上一回发生这种事情，那都是唐朝贞观年间了，还是唐太宗把自己“造反”的太子废为庶人，逐到民间，如今又来一回，怎么不让人惊叹。
只不过弘时的“踪迹”仿佛跟谜似的，没人能够捕捉，而在一年之后，弘时便去世了，弘时的死因各种各样的说法都有，但更多的就是认为弘时乃是“抑郁而终”，因为这个时候的弘时其实不会有仇人了，惹得起他的，也没必要惹了，惹不起他的，也不可能因为他被废了就敢对他动手，不管怎么说，弘时都是皇子。
至于弘时去世之后的“葬礼”，那也是没有任何记载，或许弘时离开人世的方式，就是平常老百姓一般的葬礼，再也没有什么高贵、尊贵可言，不得不说雍正这个父亲是真的非常狠心。
而后来在雍正驾崩之后，弘时这个“话题”随着乾隆的登基渐渐放开了，弘时当年为什么会被雍正用这种手段打压，事实渐渐浮出水面。
弘时虽是雍正的儿子，可是弘时却和“八爷党”走得很近，而八爷党就是九子夺嫡的中坚力量，弘时其实已经注定走到了雍正的对立面。
雍正登基后，受到八爷党（十四爷党）的打压很严重，他虽然是皇帝，可是各部官员大部分都还是康熙朝的官员，他们有的受过八阿哥恩惠，有的甚至就是八爷党的一员，然后这些人都以各自行政的职务方便来刁难雍正，这导致雍正大为火光，于是在找到机会后，雍正对胤禩等人进行了严重的惩戒。
而胤禩、胤禟被软禁自然是没得说了，最重要的是，一个名为“苏努”的多罗贝勒受到牵连，他的儿子也没有被雍正放过，苏怒是努尔哈赤的玄孙，也同样是爱新觉罗家族的一员，或许是因为弘时和苏努的儿子玩得来，因此弘时便为苏努发声，公开对雍正的不满。
除此之外，弘时还帮胤禩等人说话，大致就是说雍正伤害兄弟手足，这些话可谓是字字诛心，作为雍正的长子，弘时做的这些事可以说是把雍正推向了深渊，道德的深渊、名声的深渊，于是康熙在处理了八爷党后，也没有放过弘时。
所以为什么弘时明明只是“嚣张跋扈”的罪名，却被雍正开除了宗籍，若是以政治上的斗争来看，那么一切都讲得通了。
其实不得不说，雍正作为父亲是很悲哀的，因为自己的长子都不帮自己，反而站在自己政敌的一方，若是雍正无辜残害兄弟，那么雍正倒还是理亏，可八爷党在雍正即位后确实是有过破坏雍正计划的行为，弘时却还是帮助八爷党，可见弘时和八爷党的“利益”之深。
这件事在雍正朝成为禁忌，而乾隆在晚年的时候，则是决定“恢复”一众被雍正废除了宗室地位的叔叔，其中以八阿哥胤禩和九阿哥胤禟的平反案为最引人注目，当然啦，这也不是绝对的平反，乾隆只是恢复他们的宗室身份，并没有说他们没有过错。
乾隆四十三年，乾隆颁布诏令，恢复胤禩等人的身份，其中也包括了他的兄长弘时：
皇考仅令削籍更名，以示愧辱……皇考晚年屡向朕谕及，愀然不乐，意颇悔之，怨尤诽谤，亦情事所有，特未有显然悖逆之之，若将有待。朕今临御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孙无敢言者。允禩、允禟仍复原名，收入玉牒，子孙一并归入。
因为弘时已经过继给了胤禩，所以弘时便以胤禩“子孙”的身份重回宗室族谱，也就是“收入玉牒”之中，这也算是乾隆给自己的兄长在人间的痕迹最后一点交代了。
本文原创自“纪元的尾声”
【2】、来自网友【我是赵帅锅】的最佳回答：
雍正先后共生有十个儿子，但其中六位都英年早逝，最后长大成人的，只有
三子弘时、四子弘历（乾隆）、五子弘昼（恭亲王）和六子弘曕（果郡王）
。其中，弘时的年龄最大，最有资格成为雍正的接班人，结果却反而被雍正削去宗籍，最后更是莫名其妙的死掉，这又是什么缘故呢？
在电视剧《雍正王朝》中，说是雍正继位后，处处表现出要立弘历为皇储的意愿，这让弘时非常不满，于是他在八阿哥的挑唆下，决定铤而走险谋朝篡位，他们俩还特意拉拢来失宠的隆科多，三人联手在朝堂上逼雍正退位。
好在关键时刻，十三阿哥出面解决掉参与逼宫的八旗兵和禁军，随后隆科多被处死，八阿哥被除去宗籍后圈禁起来，不久被害死。至于弘时，雍正则赐给他一杯毒酒，让其自尽，享年 24 岁。
当然，这只是文学故事而已，根据历史上的记载，弘时的死因其实一直是个谜。
当年，雍正刚继位时，因为觉得弘时生性放荡，行事不谨慎，便有意立聪明伶俐的弘历为皇储。不过雍正实行的是秘密建储，因此最开始大家也都不知到谁是接班人。
在这种背景下，雍正虽然不太喜欢弘时的为人处事，但两人的父子关系还是比较好的，当时还特意不远千里，找来一代大儒王懋竑来当弘时的老师，同时让另一位大儒蔡世远做弘历与弘昼的老师。
史载，王懋竑和蔡世远是齐名的世大儒，并且两人在上任后，都是“同侍内廷，卯入酉出，敬谨奔走”，也就是待遇都是无差别。
从这层意义上说，雍正不愿意立弘时为皇储，只是觉得他不适合当皇帝，至于其他方面，都是和弘历并无多大差别。而且作为一个父亲，特意给他请名师来教导，也是希望能够自己的儿子能够把身上的坏习惯改掉。
但可惜的是，这一年的十一月十三日康熙帝周年忌辰，雍正并不亲至景陵致祭，而是派年仅 13 岁的弘历代其前往。
按照清朝的管理，一般都是在位皇帝派遣未来皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大计已定，储位已有所属，并祈求先帝在天之灵的佑护。
所以，雍正的这个举动做出后，大家便开始猜测，雍正秘密建储的人选，恐怕就是弘历，这也让弘时非常沮丧，因为按照“立嫡立长”的宗法礼仪，理应该是他被立为皇储。更何况，此时弘时已经 20 岁，还有自己的儿子，而弘历才仅仅 13 岁，于情于理都不应该立弘历。
接着第二年，弘历第二次代替雍正到景陵祭拜康熙。至此，弘时对储位的幻想已完全破灭，所有任都已经很确定，雍正的皇储人选，就是弘历。弘时对此自然满是怨恨，于是行为处事更加放荡，甚至还多次公开顶撞雍正，最后气得雍正直接将他的老师王懋竑给罢官回家。
弘时却仍然没有吸取教训，他为争夺皇位，在怨恨与嫉妒心理的作用下，竟然和雍正的死对头八阿哥搞在起来。
根据史书记载，弘时的性格其实和八阿哥比较相识，两人关系也一直较好，即便在九子夺嫡时，他们还多有往来，弘时还曾在雍正面前给八阿哥说好坏。
或许雍正也是因为这方面的缘故，才不愿意立弘时为皇储。当时，弘时的皇帝梦破碎，八阿哥的皇帝梦也破碎，其原因又都是因为雍正，而恰好雍正又都不喜欢他们俩，于是久而久之，他们俩自然而然就联合在一起。
对于弘时的这种行为，雍正自然是无法容忍的。所以他特意下诏批评弘时：
“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟……不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也！”
随后，雍正干脆将弘时过继给八阿哥当儿子，并将其逐出紫禁城皇宫，宣告父子关系就此断绝。
接着，雍正又下令除去弘时的黄带，并从玉碟上除名，让皇叔允祹约束养瞻。其后不久，弘时突然暴毙身亡。因此，很多人就怀疑弘时是被雍正所杀，所以各种类似的文学故事层出不穷。
但事实真是这样吗？首先，弘时是在雍正四年二月十八日已被削除宗籍，由允祹约束养瞻，但他去世的时间是在雍正五年八月，前后相隔 1 年零 6 个月，雍正如果真想让弘时死，又何必等这么长时间呢？
更何况，雍正四年九月，八阿哥等人都已经全部去世，雍正清除反对派之举已基本完结，他又何必过去一年后，又秘密杀死自己的亲生儿子呢？
再者，八阿哥的唯一的亲生儿子一直活到乾隆年间，雍正既然不杀八阿哥的亲生儿子，又何必杀弘时呢？所以，更真实地情况，应该是弘时自己郁郁而终。
以上就是关于问题【正史上，雍正儿子弘时的下场如何？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
