关于问题为什么从八十年代初到现在，中国男足始终无法取得明显进步？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【知者 0777】的最佳回答：
我提一个角度供大家参考，新中国成立以来先后 10 任足协一把手里面真正是足球运动员出身的只有 3 位：
1.中国足协第 2 任主席——李凤楼（著名足球运动员），在任时间：1979-1985；
2.中国足协第 4 任主席——年维泗（著名足球运动员），在任时间：1989-1992；
3.中国足协第 5 任主席——王俊生（非著名足球守门员），在任时间：1992-2000。
以上 3 位中也仅有 2 位算是著名足球运动员出身，除此之外我国历任足协一把手先后有打仗闹革命的、政府官员、搞排球的、搞田径的、搞乒乓球的，更可笑的事最近这个是搞码头集装箱生意的。
抛开个人的暗黑往事不谈，大家可以对比一下时间点，中国男足真正实力不俗、唯一一次进入世界杯决赛圈的时间点恰好是专业足球运动员担任足协一把手的时间段，这够不够说明问题？请专业的人做专业的事，按照事物发展规律办事才是亘古不变的硬道理。
当中国男足屡屡把输球原因归结于教练、裁判、天气、草皮、荣誉感、身体对抗、抽签对手等等等等各种原因时，一定是整体组织出了问题，在中国，必须由足协一把手对这个组织的运行和结果负责。
对比足球发达国家，专业球员——球星——著名球星——教练——著名教练——俱乐部或国家足协官员，这才是一条正常且健康的职业通道，也只有一生的大部分时间侵染在足球的世界中，从球员到教练再到官员不同的视角参与足球、观察足球、理解足球才能带领和促进一个国家的足球运动发展。
【2】、来自网友【泛泛闲游】的最佳回答：
首先觉得你的提问值得商榷，不知道是从哪来的自信能看到男足的进步，如果从待遇、装备方面讲就不是进步是飞跃了。
国人关注足球就是 82 年世界杯预选赛开始（个人认为），那时国足小组赛胜韩国、朝鲜势如破竹，决赛阶段对沙特两场比赛 4：2 和 2：0 踢的酣畅淋漓，如果不是出现意外状况那时已经出线了。后来九几年奥运会预选赛对日本队，也是踢的荡气回肠而胜之。之后国足每况愈下，除了 02 年那次世界杯出线，恐韩、恐伊朗、恐日，到输泰国、叙利亚、越南，输的毫无底线，谈何进步，也不能说退步，那是堕落。更有某些人说国人不适合踢足球的可笑说法。现在沙特胜阿根廷，日本胜德国又是怎么解释。
回到正题。为什么国足没进步，个人认为主要是足协管理有问题，应该放下急功近利的心态，踏实做好基础工作。具体的措施我是外行，日本、沙特就是现成榜样，他们能做到的我们也一定会做的到，别再让球迷再等四十年了。
【3】、来自网友【用户朝朝夕夕 567】的最佳回答：
中国男足始终无法取得明显进步的根源，看看北京国安被文汇队淘汰的比赛，就会有所启发。
中国男足缺的不是能踢球的人，缺的是能踢球的人，有没有机会去踢的问题。所以应该是降底门槛，到底层大众中去发现人才，培养人才，不拘一格，选拔人才。中国男足才能有希望进步。
【4】、来自网友【泛舟长江观世界】的最佳回答：
一是土壤问题，足球是自由天赋激情的世界第一运动，没有全民热爱足球的氛围，没有不拘一格选人才的机制。足球在欧洲和南美是第一运动，世界冠军哪次不是由他们捧得？想想看，中国全民随时随地打乒乓球，国球不就世界第一？
二是体质和足球意识、技术的差距。这个是基础。日本努力了这么多年，三分之二的球员都在欧洲踢球，还是被普通的哥斯达黎加打回原形；沙特赢阿根廷，那是阿根廷上半场被吹掉了 3 个进球（至少 1 个是误判），接下来沙特马上就以 0 比 2 输给了波兰，回到原形。至于中国队，就不说了，连世界杯入围资格都没有。
三是足球历史底蕴的差距。在南美，足球是国球；在欧洲，足球是第一运动。世界水平最高的五大联赛，在欧洲。中国的堆金联赛，反而拉低了国足的水平。
四是在中国，足球不是大众化的运动，八十年代还好，平民子弟只要能力突出都有机会，在八十年代，我们屡屡看到的是痛宰日本，踢西亚球队也丝毫不落下风，后来变成贵族踢的运动，普通家庭孩子进不去。要知道，南美产生的天才巨星，多出自贫民窟。
【5】、来自网友【明成祖 Judy】的最佳回答：
中国足球制度和外国不一样，简单来说
国外经纪人制度:我是一个经纪人，我发现了梅西，我要是能把他推出去，我就能获得非常大的利益。这个时候武磊老爹拿了 50 万让我帮帮忙，我看了眼梅西，再看看武磊，婉拒了武磊老爹，毕竟梅西能给我的更多。
中国梯队教练制度:我是一个梯队教练，我发现了梅西。如果我把他推到高一级梯队，球队经理会给我口头表扬。这个时候武磊老爹拿了 50 万拿了 50 万让我帮帮忙……
以上就是关于问题【为什么从八十年代初到现在，中国男足始终无法取得明显进步？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
