我们该用当下的标准评判历史吗？

关于问题我们该用当下的标准评判历史吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【观古知今 2】的最佳回答：

中国历史上向前发展是规律，各朝代基本上没有走回头路的，回想我们的发展，中华人民共和国成立以后，百废待兴，白纸一张，在毛主席的领导下，国防技术，70 年代我们就造出了核武器，原子弹，氢弹，航天航空，我们的卫星带着东方红升上天空，全世界都能听得到，大飞机试飞拉萨成功，工业体系到 80 年代基本齐全，农业，江渠河井，土地平整，基本完成，机械化有了拖拉机，各大队基本都是机耕，农林牧副鱼全国成为体系，社社有厂，队队有副业，改革开放 40 年是有了非常大的发展进步。但都是在那基础上发展起来的，回想一下，前 30 年就一样，不是在那个基础上发展起来的。那就是打麻将，那个时候基本都不会，现在老的少的，大的，小的。都倍精打的！

【2】、来自网友【上海申库许工】的最佳回答：

不管什么国家的历史永是不断变化发展的，对任何人都存在历史局限性。

我们在大多数历史事件上可以用今天的标准去评判历史，在少数历史事件中不能用今天的标准去评判历史，也不能用明天的标准来评判今天的历史。

【3】、来自网友【奉天一叶】的最佳回答：

实事求是，借古为今，所以才有古为今用。

几千年前的思维和今天相差不多吧？

【4】、来自网友【无事翻书有空说话】的最佳回答：

“历史没有真相，只残存一个道理。”这是马未都先生在《观复嘟嘟》里的开篇词。一个历史真相让一百双眼睛去看，每一个人的角度不同，认知不同，可能得出一百个不同的结论。一百个人又对一千个还原了自己的亲身经历，由此衍生出一万个历史片断，谁能说出哪个是真，哪个是假，哪个是半真半假，哪个是子虚乌有。

即然历史己经成为任人打扮的小姑娘，成了一个又一个残存的道理，残存的道理又被曲意阐释，成为连篇累牍的历史故事。我们无法还原历史，也就无法知道历史的本真。它只存在于发黄的故纸堆里，存在于陶片、断戟、甲骨文和叠代的灰土层里。

当代的标准基于何种理论。他们是否经过阶级的异化，是否经过宗教的浸润，是否由分裂的意识形态精心梳理。别人口中的神圣，也许是你眼中的恶魔，曾经的强盗行径也能被美化为自由女神。在文化自信强大的状态下，我们不能用别人的标准，去评判我们的历史和世界历史。穿什么鞋子合脚，只有自己知道。这并不是历史虚无主义，而是对历史的审慎审视。