关于问题一个逃跑了二十多年的故意杀人犯会被判死刑吗？为什么？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【龙哥哥说法】的最佳回答：
你小姨夫因与你小姨的婚恋纠纷，把你外婆杀害了，然后逃跑了二十多年，最后被抓回来了，对方想通过赔偿获得谅解，能否判处死刑，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
刑法规定的故意杀人罪，是指故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据有关解释，一般对情节较轻的认定是防卫过当杀人的；基于义愤杀人的；因受被害人的长期迫害而杀人的；等等。
另外，因为婚恋纠纷引发的杀人案件，一般为不判处死刑的。可见，你小姨夫因为与你小姨婚恋问题，把你姥姥杀了，因为社会危害性没有暴力杀人或者预谋杀人那么大，所以一般不判处死刑。
我们可以假设你小姨夫可能被判处死刑，再研究一下他的量刑情节。你小姨夫逃跑了二十多年才被抓回来，这是因为公安系统近几年在清理积案，抓捕网上在逃人员力度很大，确实抓回来一些逃跑十年甚至二十年的嫌疑人，所以自首情节肯定无法认定了。
之所以小姨夫家要赔偿你们家，主要还是因为刑诉法有一条规定，积极赔偿被害人家属，获得谅解的，依法可以从轻处罚。如果你小姨夫家赔偿你的姥姥家一定数额的钱款，并获得谅解，依法可以从轻处罚，一般就不会判处死刑。
所以，我根据你的案件，再结合法律规定和有关量刑情节，你小姨夫确实很难判处死刑的。
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！
【2】、来自网友【多多聊事】的最佳回答：
作为被害者的亲属，要求法院对犯罪嫌疑人判处死刑，这种心情完全可以理解，但是法院有独立的审判权，不受其他任何单位或者个人的干预。
在人们的传统观念里，认为杀人偿命，欠债还钱。但是现在的法治环境发生了部分变化，可以总结为：杀人未必偿命，欠债也未必还钱。为什么这么说呢？先说杀人，一般情况下，人们习惯认为犯了命案就是杀人犯，但事实上命案有两种罪名，一是故意杀人罪，二是故意伤害致人死亡罪。不论是犯哪种罪，法院会根据犯罪性质、情节、危害后果等方面依法判罪量刑，同时法院也会看案件是否具有法定的减轻或者从轻量刑的情节，比如被告人有自首情节，有重大立功表现等，这样我们通常说的杀人犯就有可能不会被判处死刑，也就是说杀人未必偿命。欠债也未必还钱，为什么呢？现在法院审理债务纠纷时，一样重证据。如果没有充分的证据证明债务关系，或者过了追债时效，就得不到法院的支持，债务就没法讨回，所以现在向懂法的人借钱，即使对方愿意借钱给你，也会要求你写借条，而且要写得规范的借条才有法律效力。
题主的问题是希望法院对犯罪嫌疑人判处死刑，给死者讨一个公道，心情可以理解。如果被告人能与被害者家属达成谅解，并积极履行相关经济赔偿，这个情节法院在量刑时可以考虑，比如原本判处死刑立即执行的，就有可能判处死刑缓期二年执行。如果被害者家属不愿达成谅解，可以向法院表达受害者亲属的强烈诉求，要求判死刑，但最终怎么判是法院的事，因为法院有独立的审判权。如果被害者家属认为判决量刑畸轻，可以向检察院反映，希望检察院向法院提出抗诉。如果检察院认为量刑适当，那就无话可说了，只有接受法院判决结果。
题主提的问题还涉及一个刑责追诉期的问题，从题主的描述来看，追诉期不是问题。虽然有可能会被判处无期以及死刑的追诉期为二十年，但是刑法也规定了，逃避侦查或者审判的犯罪嫌疑人不受追诉期的限制。题主所说的杀人犯显然是逃避侦查二十多年，所以犯罪嫌疑人将面临判刑那是一定的，至于怎么判，法院会根据相关证据判罪量刑。这种情况，量刑往往会遵循”从轻从旧”的原则。比如说，犯罪当时的法律规定适用死刑，但按现行法律规定不适用死刑，那么一般不会判死刑。同理，犯罪当时的法律规定不适用死刑，按现行法律规定适用死刑，一般也不会判死刑。而且现在对死刑是“少杀慎杀的原则”，死刑只适用于罪大恶极、犯罪手段极其残忍、社会影响极为恶劣、危害后果极其严重等罪犯。
由于篇幅有限，加之笔者水平有限，不能专业详解，见谅。
【3】、来自网友【李律师李一平】的最佳回答：
可以肯定地回答你，会！就这个案件而言，别说她潜逃 20 年，即便是潜逃 200 年，一旦归案，必被法律制裁。这里涉及到两个问题，简单讲一下你就明白了。
一、追诉时效
本案不适用追诉时效的规定，如果现行法律没有大变动，本案永远不会过追诉时效。追诉时效有个前提条件，就是犯案结束后，始终没有被发现。经过一定年数后（重罪轻罪年数不同，你翻书看看，我就不说了），有可能因超出追诉时效而不被追究刑事责任。但即便过了追诉时效，如果司法机关认为还应当追究的，报请最高检批准，依然可以追究刑责。本案嫌疑人已经被通缉这么久了，所以我说她即便 200 年也不会过了追诉期，只要她能活到，逃 2000 年也照样判她。
二、从旧兼从轻
中国刑法并不是一程不变的，期间经历了两次大变动和九个刑法修正案。随着生产力和社会综合水平的发展，有些罪名取消了，有些罪名被新增加进来，有的罪变重，有些变轻了。20 多年后，她归案了，应该用现行刑法还是犯罪时刑法？刑法有明确规定:从旧兼从轻。意思从字面就可以看懂，我就不解释了。但有一点，司法解释是赶上哪个用哪个。
就这泯灭人性的女人，不杀她简直没天理。判死刑便宜她了，应该给她车裂！
【4】、来自网友【坦荡的雪碧 Nj】的最佳回答：
这里需要引入一个
追诉时效
的概念。
刑法规定，犯罪行为经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满 5 年有期徒刑的经过 5 年；
- 法定最高刑为 5 年以上不满 10 年有期徒刑的经过 10 年；
- 法定最高刑为 10 年以上不满 15 年有期徒刑的经过 15 年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的经过 20 年，如果 20 年以后认为必须追诉的须报请最高人民检察院核准。
在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后
逃避侦查或者审判
的，不受追诉时效期限的限制，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
追诉期限从
犯罪之日
起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
说了这么多，简而言之，就是说，如果犯罪了，跑路了，没有被发现，没有被立案，没有被通缉，那么有可能过去很多年就不被追究刑事责任了。但是，如果你是被立案、通缉的人，那么你跑路了，不管你跑多久，都是要被抓回去定罪的。
介绍完概念，结合题主的情况分析一下，犯罪嫌疑人的行为根据描述，应当是涉嫌
故意伤害(重伤或死亡的结果加重犯)罪
或者
故意杀人罪(既遂)。
那么法定最高刑是可以判处
死刑
的，那么过去了二十多年是否能继续定罪量刑，主要看当时犯罪嫌疑人实施杀人行为后有没有被公安机关立案侦查，或者通缉。
根据案情不难发现，这个案件犯罪嫌疑人实施犯罪行为后，是被公安机关通缉了的，不然也不会真的多年以后仍然被抓获归案，所以是一定会被审判，然后定罪量刑的。
至于能不能判死刑，由于犯罪嫌疑人从实施犯罪的时间到抓获审判的时间跨度太大，经历了很多个版本的刑法修改。而我国刑法采取的是从旧兼从轻的原则。什么意思呢，就是说，一个犯罪行为，有新旧两个条文有不同的规定，一般用老条文，但是如果新的条文对犯罪嫌疑人更有利，那么也是可以用新法条的。
但是对于故意伤害、故意杀人这样的自然犯罪的量刑基本变化不大，所以在定罪量刑的时候，是存在被判处死刑的可能性。
【5】、来自网友【淮北日月升】的最佳回答：
一个逃跑了二十多年的故意杀人犯会被判死刑吗？
这个问题有以下几个要点。
1、是否超过追诉期。
根据相关法律规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪案件，如果当时没有立案，最长刑事追诉期为 20 年。有三种情况不受追诉期限制，超过 20 年后仍要追诉：
（1）在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。在一般情况下，追诉时效的期限从犯罪之日起计算。但是，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，追诉时效的期限从犯罪行为终了之日起计算。
（2）另一种情况是虽然超过追诉时效，经报请最高人民检察院批准，也可以追究刑事责任。
（3）批捕在逃的。一般来讲，故意杀人案件当时都已经立案，因此多数情况下不存在超过追诉时效的问题。
也就是说，本案犯罪嫌疑人逃跑二十多年后被抓获，绝大多数情况仍要追究刑事责任。
2、判刑多少的问题。
一般来讲，故意杀人罪应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。具体量刑的时候，要综合考虑犯罪情节、被害人是否有过错、是否赔偿受害人损失以及是否获得受害人近亲属谅解等，所以说刑事处罚还有很多变数。如果犯罪手段极其残忍、造成影响极其恶劣，无认罪悔罪、赔偿损失等情节，一般应当判处死刑。如果认罪悔罪态度较好、被害人有过错、获得受害人近亲属谅解等，一般可不判处死刑立即执行。
3、受害人怎么办的问题。
如果当时受害人没什么过错，那么现在犯罪嫌疑人免死的唯一方法就是获得刑事谅解。
这种情况既然要发生了，就要正确面对。
人死不能复生，经过这么多年，对对方的仇恨估计也被时间消磨的差不多了，对方既然提出赔偿，那不妨和对方好好谈一谈，考虑对方赔偿的诚意和经济支付能力，不妨提出一个要求（例如，赔偿某某万元，价码可高些），他如果答应呢，可以考虑给对方出具刑事谅解书。对方付出一笔赔偿，也等于给他的一种惩罚，对活着的亲属是一种安抚，对死去的受害人也是一种告慰。
如果亲属对对方的仇恨无法消除，那么再多的钱也无法消除心中的仇恨，那就不妨拒绝对方的要求，坚决要求判处对方死刑。
所以这个问题，具体怎么选择关键还是受害人的态度。
个人主张第一种解决方法。
以上就是关于问题【一个逃跑了二十多年的故意杀人犯会被判死刑吗？为什么？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
