关于问题同样是东周，为什么有春秋战国之分？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【韩旦之职场频道】的最佳回答：
历史上从来没有什么西周、东周、春秋、战国之分。
西周、东周是根据，都城的所在地的方位，一个在西部西安的强盛的周王朝，一个在东部受外夷滋扰的、内部战事不断的，河南的周王朝。
春秋战国，是根据历史学家的著作《春秋》、《战国策》来叫的，是个文艺的称呼，比如我可以叫你，问问题的人，提问者，提问君，这些无什么不同。
春秋与战国的差异，在《春秋》著作完成后，《战国》中对其后的记载，春秋时代，大多表现了周的没落和困境，而战国时代，则是分封各国的诸侯王独立于周天子搞得非正式组织中，争老大的场景，也是常年混战和兼并最厉害的时期！
【2】、来自网友【右史研究员】的最佳回答：
关于东周纪年被划分为春秋及战国一事，这是个认真又严谨的问题，我这个划分意见很大。是针对哪些什么才有这么大的意见呢？是由于后人盲目崇拜《春秋》才有此划分，很不切合实际，是在搞乱历史纪年的。
春秋战国故事众所周知，对这一纪年冠上春秋战国名号未见有人去研究推论，最早见《孟子》“春秋无义战“，孟子未敢划分这个纪年，其言之春秋或许指那些年代岁月。
查阅较严谨的古籍未见以春秋战国一词代替东周列国，古今文本《竹书纪年》《史记》和各种版本的《中国历代纪元表》等，也无这个划分。冯梦龙以春秋战国作主纲著书，名为《东周列国志》，不沾边春秋战国这个好名字，何故？凡精通书史者均不苟同这个名，因其对纪年划分不科学，对考史没有辅助，模糊的词语取代东周无啥用。
春秋乃春夏秋冬的简称，本指岁月，误解作商前一年只分春秋二季，语出无据，古人及古历书均无此论，推测而已。自从鲁哀公十一年托季肥以币请孔子回来重写鲁史，哀公十四年鲁史写毕。因孔子是依据旧鲁史重写新鲁史，为避同名，孔子才自称《春秋》，其时仍然称其为《鲁史》（参见《孔子世家》《中国历史千问：第七章》。
哀公十六年孔子去世，其弟子为其守暮三年，除死那年实两岁（古人称周年为岁）。至汉武帝时，帝采纳公孙弘的建议，大兴儒学，罢黜百家，以《春秋》《左传》压制传统的黄老百家学说，这在当时是不受欢迎的，但皇帝认可，无人敢逆此风。自此之后，慢慢形成了春秋战国时期的划分，而且还包含了公元前 700 年的东周。
划分的理由不过是以孔子《春秋》成书为界，充其量包括孔子死后二年作基准，之前为春秋，之后为战国，战国止于东周亡。这完全盲目崇拜《春秋》的。其内容始于鲁隐公元年前 722，离东周多了 22 年，与平王东迁为东周不符，此其一。以孔子动笔写史是哀公十一年，搁笔是十四年，死是十六年。却不是，此其二。以守暮毕的十八年为界，意味以孔子在生为标准，那就是鲁襄公二十二年其出生至其终，却不是，此其三。
为何古代名人不为此去争个究竟？一是不服无故以儒压黄老，二是不服那对历史仅仅是“话说半句、用辞错乱”的《春秋》为上品。三是不服戏说历史的《左传》为史志。古人对这上等儒学著作嗤之以鼻。谷梁赤屡屡顶撞《春秋》，司马迁借子夏之口讽刺其书说：至于为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞（《孔子世家》）。
如果要求界定春秋纪年的话，就以孔一生为界，不可以乱了历史的划分标准，任何典籍均以其领域的君侯在位细分纪元。孔子不是鲁国史官，按古制，个人无条件记录历史，他不该晚年失节，替鲁哀公篡改鲁史，留下把抦。他临终十分后悔给鲁当刀枪使，他的弟子从不赞颂《春秋》。鲁哀公在孔子追悼会上祭读诔文，子贡对哀公大放厥词，就是因为他命写《春秋》一事，而不敢明揭其中疮疤，都已心知肚明，事关全系统。
我很尊重孔子治家治国格言，其语没有话不成句，而《春秋》却不让人读懂，语焉不详。不记说历史违文人之心，说白了却违鲁君之意，故冒天下之大不韪，颠覆措辞，凡事鲁优先且有面子。不料旧鲁史其时大多人有存书对照，才阐释《春秋》写《传》。同一件事，诸传述说皆相同就可见一斑。
以上就是关于问题【同样是东周，为什么有春秋战国之分？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
