太平军如何打赢“三河大捷”这场生死存亡之战？

p>关于问题太平军如何打赢“三河大捷”这场生死存亡之战？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【岩岩说史】的最佳回答：

三河之战：湘军百战精锐，还有名将指挥，却输给了太平天国的二流部队，非常有意思。李续宾是悍将没错，但吃不透“围点打援”战术，被二流的太平军部队全歼在庐州南面。

一、参战的李续宾部：湘军百战精锐，也是湘军的“根底”

三河之战，湘军前后阵亡 7000 余人，都是精锐中的精锐，个个身经百战，作战经验十分丰富，属于“老兵”。

湘军，顾名思义，就是以湖南、湖北人为“主力”的一支私人武装，并非清朝的直属部队，与八旗、绿营有着本质区别。湘军也不是曾国藩一人的，曾国藩也不是最早创办湘军。

太平军兴起时，江忠源率先创办“楚勇”，协助八旗、绿营战败。江忠源，号称湘军“鼻祖”，也是第一个得到巡抚等封疆大吏头衔的湘军主帅，却在 1854 年被胡以晃打死。

太平军进入湖南后，咸丰下令各省兴办团练，湘军应运而生。此时，罗泽南、李续宾招募 4 千余人，并率先打出“湘军”的旗主。曾国藩招募一万多兵马，组建陆军、水师：塔齐布的“常胜营”，以及彭玉麟、杨载福的长江水师。

罗泽南、李续宾率兵投奔曾国藩，但自己的掌控部队，不许他人染指。曾国藩可以直接插手到底的部队，只有塔齐布的湘军、长江水师，以及后来的“吉字营”。罗泽南、塔齐布构成曾国藩的左膀右臂，也是湘军的“根底”。

湘军、太平军长期厮杀，互有胜负。罗泽南、李续宾不断扩充兵马，也积累了丰富的战斗经验。1855 年，塔齐布暴毙而亡，所部由周凤山率领，被石达开在樟树镇打残，元气大伤。

塔齐布、周凤山相继出局，曾国藩在江西的处境岌岌可危。此时，罗泽南、李续宾追随湖北巡抚胡林翼征战，围攻武昌，还击败了石达开的援军，成为湘军的绝对顶梁柱。

1856 年初，罗泽南阵亡，李续宾接管所部。1856 年 12 月，韦志俊弹尽粮绝，撤出武昌，胡林翼、李续宾入城，夺取了长江中游军事重镇武昌。

1857 年，李续宾围攻九江，打持久战，破城而入。林启荣宁死不降，17000 多太平军将士被处死，血流成河。连克武昌、九江，李续宾声名显赫，成为咸丰的红人。

1858 年 9 月，胡林翼从湖北东征安徽，李续宾是绝对主力。此时，鲍超、多隆阿等悍将，都要配合李续宾作战。清朝的希望，湘军的希望，也在李续宾。

可以说，投入三河之战的 7000 湘军，是绝对的精锐，也是湘军的“根底”，故而能连续夺取潜山、太湖、桐城、舒城等重镇，兵锋直抵三河镇，威胁庐州。

值得注意的是，由于陈玉成调兵解救南京，安徽太平军并不多，湘军夺取城池几乎不费吹灰之力。再则，鲍超、多隆阿围攻安庆，牵制太平军精兵；袁甲三、李孟群率三万兵马在六安驻扎，也可以作为辅助。

二、陈玉成、李秀成部：太平军二流部队，过了巅峰时代

相对湘军而言，此时的太平军已经过了巅峰时刻，属于二流部队，跟李续宾所部相比，压根就不是一个档次。再则，太平军来回作战，疲惫不堪，而湘军却是以逸待劳。

杨秀清时代，奉行精兵政策，太平军数量不多，却很能打仗。天京事变后，太平军的精锐部队相互厮杀，2 万多骨干死于内斗，元气大伤。此时，存留下来的太平军，几乎都是二流部队。

先说李秀成部太平军，可以用“乌合之众”来形容。天京事变前，李秀成的名气并不大，自然没啥兵马。1857 年 5 月，石达开外出单干，各地将士纷纷前往投奔，镇守桐城的李秀成只有 7000 多老弱。

正如李秀成在《自述书》中说：“翼王带走满朝精锐，那时我在桐城，不足七千人，都是老弱无法随翼王去之人。”那么，李秀成所言属实吗？答案是，李秀成并没说谎，他确实很弱。

李秀成被围困在桐城，秦定三猛攻城池，李秀成只能书信陈玉成，让他从宁国带兵来解围。1858 年初，李秀成想解除南京之围，攻打“江北大营”，却被德兴阿打败，再次向陈玉成求援。

李秀成所部太平军，连清军的绿营都不一定打得能赢，更别说是与湘军精锐对决了。陈玉成所部，情况比李秀成好，但跟李续宾所部相比，也是差很多，且曾经遭遇惨败。

陈玉成所部太平军，是翼王石达开率兵“靖难”，讨伐韦昌辉时，留在宁国的部队。那么，这支部队究竟如何呢？答案是：整体可以，却并不精锐，是李续宾的手下败将。

1855 年 11 月，石达开率 1 万兵马增援武昌，受挫于胡林翼、李续宾、蒋益澧的反击。为此，石达开留下 3 千人给韦志俊后，进入江西作战，攻打曾国藩，在樟树战击败周凤山，曾国藩困守南昌。

转战江西期间，石达开扩招兵马，得到 6 万人。1856 年 3 月，石达开留下部分兵马镇守江西各地，自己率 3 万人回京参与摧毁“江南大营”，攻打向荣所部。

摧毁“江南大营”后，石达开率兵西征湖北，秦日纲、李秀成东征江浙，追击清军残余势力。石达开再次增援武昌，还是受挫于胡林翼，无法突破湘军构筑起来的防线，鲁家港大营还被湘军焚烧。

1856 年 11 月，石达开回京“靖难”，讨伐韦昌辉。洪秀全送来北王韦昌辉首级后，石达开入京辅政，将驻扎在宁国的兵马交给陈玉成。石达开单干时，陈玉成不跟他，却有部分将士离开。

陈玉成的家底，就是石达开的“靖难之师”。1857 年，陈玉成带着一堆难民进入湖北作战，经过一年的训练，得到一支较为精锐的劲旅。再则，陈玉成从两淮“捻军”中挖掘人才，组建一支骑兵，这是太平军的精锐所在。

陈玉成、李秀成所部太平军，相对杨秀清时代而言，就是一支二流部队，作战能力不如湘军。再则，太平军在东线、西线来回作战，劳累奔波，压根就没有休整时间。

李续宾攻打三河镇时，陈玉成、李秀成正在浦口作战，与“江北大营”进行战略决战。摧毁“江北大营”后，陈玉成、李秀成火速赶到三河，马不停蹄，气喘吁吁，又跟李续宾厮杀，其难度可想而知。

三、“围点打援”战术，是一门艺术，也是一门技术，李续宾玩不转

论精锐，太平军不如湘军；论体力，湘军以逸待劳，太平军疲惫不堪；论后勤补给以及队友支持，陈玉成、李秀成更像是“孤军奋战”。整体情况看，湘军处于优势，太平军劣势明显，但战局逆袭了。

许多人都说，李续宾惨败三河镇，是因为“孤军深入”，将士疲惫所致。纵观太平天国战争，疲惫的应该是陈玉成、李秀成，李续宾总体情况要好很多。李续宾战败，主要是玩不转“围点打援”战术，以及缺乏作为主帅应有的素养。

李续宾跟石达开有点类似，是一员“良将”，作为主帅并不合格。东王杨秀清指挥，石达开可以百战百胜，妙计百出；一旦没有杨秀清，石达开屡战屡败。胡林翼指挥下，李续宾也是常胜将军，进展顺利；没有胡林翼，李续宾就玩完了。

胡林翼，湘军中最优秀的主帅，是清朝“中兴基石”，曾国藩都自愧不如他，“润芝才华，胜我百倍。”润芝，就是胡林翼，后来的伟人都非常佩服他。

没有胡林翼重组湘军，以及改变战略战术，清朝就不可能击败太平军。没有胡林翼苦苦支撑，清朝也挺不过最艰难的 1856 年。曾国藩复出，左宗棠得重用，都是胡林翼在操作。

针对湘军、太平军各自的优缺点，胡林翼改变了曾国藩的作战模式，不再强硬攻城和阵地战，而是采取“围点打援”战术，跟太平军打消耗战。为了达成目的，胡林翼训练出一支精锐的骑兵，以及强大的水师，达到将城内外太平军“隔离”之目的。

武昌、九江顺利拿下，石达开、陈玉成、黄文金增援城池的失败，都是“围点打援”战术的功劳。可惜，李续宾攻打三河镇时，胡林翼正好回家“丁忧”，他自己一人，自然就玩不转了，也不知道怎么操作。

“围点”跟“打援”应该相互配合，缺一不可。按照胡林翼的做法，湘军先围困城池，挖掘长壕、构筑堡垒，不让城内太平军出来。强大的骑兵、水师，掩护外围，打击太平军增援部队，截断对手粮食运输线，耗死他们。

那么，李续宾是如何操作呢？李续宾围困城池后，立刻展开进攻，而不是进行持久战、消耗战。陈玉成抵达战场后，李续宾也没有固守营垒，而是主动出击，又遇上大雾天气，不灭亡才怪。

武昌之战，负责“打援”的是蒋益澧，因李续宾独占军功，蒋益澧不满意，不辞而别，回家“养病”，后来投奔左宗棠。九江之战，负责“打援”的是鲍超、多隆阿，李续宾主要负责“围城”。

李续宾所部虽然是百战精锐，但主要负责“围城”，而不是“打援”，更不是强硬攻城，没有必死的决心与勇气。三河之战，李续宾貌似忘记了自己的“角色”扮演，强攻三河镇后，又跟陈玉成决战。

李续宾攻城，吴定规严防死守，以“堡垒”为掩护，用枪支还击。湘军猛攻十几天，才摧毁九座营垒，死伤一千余人，得不偿失。攻坚战不是“围城”，强攻只能付出代价。

盛唐时期，哥舒翰率十万兵马攻打石堡城，守城的吐蕃兵不足八百，唐军阵亡万余人。湘军不如唐军能打，人数也不如唐军，李续宾更不是哥舒翰，强攻三河镇营垒，结果就可想而知了。

吴定规坚守，为陈玉成、李秀成增援赢得时间。从浦口火速赶到三河镇，太平军能投入作战的也就三万多人，且不如湘军精锐。当然，陈玉成还有“捻军”这盟友，却并不靠谱，他们是否参战，得看太平军的表现，看情况而定。

陈玉成、李秀成到来，李续宾也不休整兵马，还主动进攻。李续宾认为，陈玉成所部并不强大，石达开的“靖难之师”是自己的手下败将。从心理上，李续宾就有优越感，对方是“手下败将”，又有何惧哉。

李续宾忘记了自己一直充当“围城”的角色，干起来“打援”的活。4 千湘军分兵出击，突袭陈玉成的大营。陈玉成早有准备，且中途起了大雾，太平军乘势将湘军包围在烟墩岗山顶，挖掘长壕、构筑堡垒，不让他们突围。

得知湘军被包围，李续宾想率兵出击，但陈玉成、李秀成又“提前”一步来到湘军大营，将李续宾包围起来。如此，湘军被分割包围，不能相互增援，只有血战突围一路可走，但李续宾做不到。

陈玉成、李秀成联手“踹门”，湘军死伤惨重，却并未溃败。此时，李续宾缺乏主帅品质的缺点暴露无遗，他仅仅坚持一天，就自尽而亡，丢下湘军不管，数千兵马就这么被陈玉成、李秀成消灭。

李续宾自尽前，将一封书信交给部将周宽世，让他转交胡林翼。周宽世一番血战后突围而出，旋即来到湖北招募兵马，恢复元气。1859 年 6 月，距离三河之战才 6 个月，周宽世就在宝庆城下击败石达开的主力。

从三河之战来看，陈玉成、李秀成所部太平军并不精锐，只能算是二流，且来回在东线、西线作战，疲惫不堪。李续宾所部湘军，是百战之精锐，经常击败太平军，心理上有优越感，战斗力非常强。

太平军赢得三河之战胜利，离不开陈玉成、李秀成密切配合。但是，李续宾玩不转“围点打援”战术，在角色扮演上定位不准，是此次惨败的主要原因。至于李续宾自尽，并不是情况危急到无路可退的地步，而是心理素质不过关，否则周宽世就出不来了。

参考书目：《太平天国战争全史》

【2】、来自网友【历史研习社】的最佳回答：

1856 年夏，伴随着太平军攻入清江南大营的隆隆炮声，太平天国，这个发端于两广的造反政权也迎来了其“国势”的巅峰。但是与此同时，太平天国上层也被胜利冲昏了头脑，直接造成了太平天国诸王之间互相攻伐的内讧惨剧。虽然这场内乱最终因为洪对大部分“当事者”的“清洗”与翼王石达开部的进京“勤王”而暂时平息，但太平天国也因此而元气大伤。不久，仅存的“首义诸王硕果”翼王石达开因不堪洪秀全的猜忌愤而率本部“离京西征”，更使这个政权变得无比虚弱。

（北王韦昌辉等在血洗东王府）

而就在此时，在清政府一批军政要员的呼吁下，湘军统帅曾国藩重新出山，并对围剿“长毛”（即太平军）的计划进行布置。为了达到在短时间内消灭太平天国政权的目的。曾专门委派了自己的得意门生李续宾来统领东征的湘君主力。而李显然不负其所望，不仅协助湖北清军攻破了太平军在赣北的重镇九江，还歼灭了近两万的富有作战经验的太平军精锐。

（林启荣战死九江）

为了扩大战果，骄横的李续宾稍作休整后即率军进入皖中，企图将尖刀直插到太平天国的心脏上。但是李的这步险棋显然并未“大功告成”，反而在孤军深入中被太平军全歼于三河地区。摇摇欲坠的“天国”也因这场胜利而暂时转危为安，又苟延残喘了六年之久。那么对于太平天国来说，其是如何打赢这场关乎生死存亡的战役的呢？

（湘军因其强悍的战斗力而成为了太平天国在后期的劲敌）

防守部队的“满分配合”

先说皖中地区太平军的防御力量表现如何。安徽中部因其作为南京屏障与能够为太平军提供丰厚的钱粮的优势条件而颇受天国上层重视。虽然后来因天国内讧与继之而来的“翼王出走”而使这个地区防御力量大大削弱，但洪秀全等仍为此地区的经营煞费苦心，并在此地区屯驻了为数不多但战斗力极为强悍的部队，除此之外，太平军又历来以擅守闻名（极善于构筑一定技术含量的防御工事），这便更使太平天国三河守军如虎添翼。因此清军从此地区的突破显然也不是那么容易的。在李续宾将兵锋直指皖中重镇庐州（即合肥）的同时，太平军在自身守备力量有限的前提下还派出了小股的机动部队运动至外线进行骚扰与阻滞，也为其后方的防御准备赢得了宝贵的时间。

（清军在围攻三河镇）

而在李续宾所部直接进攻皖中枢纽三河镇的时刻，太平军还专门在镇外布置了土墙配配备以防守部队以实现互为声援的防御。这些看似不起眼的小动作，其实都在一定程度上对湘军的进攻锋芒形成了减弱的作用。在后来太平军援兵开到后，守军更是在吴定规的指挥下积极出击为援兵分担压力，皖中地区的太平军防御部队这番努力可算是“满分配合”了。可是毕竟其兵力有限（又是分散防守），所以战争胜利的希望还是被寄托在了其援兵身上。

英王殿下的“满分救援”

英王陈玉成可算是太平军中的风云人物了，其十二岁参军，在西征军进攻武昌时第一个杀上城头，而在后来太平军第一次攻破江南大营之役中，其凭借着孤身一人驾一小舟杀入被重重围困的镇江城送信从而使太平军里应外合大破清军的赫赫战功，在太平军经历内讧元气大伤的情况下，更是成为了太平天国不可缺少的中流砥柱。

在其得知安徽中部（也是其大本营）被围后，其除第一时间率轻骑赶回皖中并布置部队包抄清军后路外，又向李秀成等部及时送出了“求救信息”，而其及时有效的部署调动也在无声无息中使三河地区的太平军与清军的力量对比发生了逆转。虽然说后来所传的 10 万太平军对战七千清军略有夸张之处。但集中优势兵力打歼灭战的兵法精髓，英王陈玉成也算是参透其中一多半了。

“忠王殿下”献出的“最后一根稻草”

在陈玉成所统率的一部开抵战场之后，湘军李续宾部也察觉到了太平军援兵进入战场的动向。其当即布置“六营人马”积极出击对陈玉成部发起反冲锋。而陈玉成部此时主力因时间仓促等原因尚未拧成一个拳头，再加上太平军所部同进犯清军相比在作战经验积累与武器配备等方面仍存在较大差距，因此在刚到达不久即陷入同清军打援部队的僵持中，英王的“口袋阵”极有可能功亏一篑，但就这千钧一发之际，李秀成所部也顺势到达了战场，并在浓雾掩护下发动了攻击。