关于问题银行是夕阳行业吗，未来会不会出现银行员工大幅度下岗的情况？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【侃财论经】的最佳回答：
作为金融三兄弟（银证保）中最具份量的银行机构，之前以及当前一直都是求职者翘首以盼想求得一张入场券的行业。这种吸引力除了来自行业本身的吸金能力，还包括从业者的薪酬水平、社会认可度等因素。
近年来关于“银行已经沦落为夕阳行业”的论断亦不绝于耳，今天就从一名金融监管者的角度来谈一点自己的看法。
首先给出自己的观点：银行不会成为夕阳行业，员工大幅度下岗的情况亦不会出现。但整个行业未来一定会呈现差别化发展，那种躺平即可大赚特赚的时代将不复存在。论据如下：
银行作为特许经营行业的地位不会发生本质改变
目前我们的商业银行梯队建设已经成熟，未来的行业改革只能是存量机构的优化，即行业间的“内卷”程度不会继续增加。
第一梯队的国有银行和全国性股份制银行规模和业务模式早已定型。地方城商行和农商行正进入改革进行时，像山西“五合一”、辽宁“12 合一”这样的城商行整合未来一定是大方向；将分散的地方中小银行整合在一起，减少不必要的资源浪费，提升风险抵抗能力，也是未来农商行、村镇银行这类机构的整合方向。
新获得一张商业银行牌照越来越艰难，数量会越来越少也是可以预判得到的结果。在没有外部新竞争者加入的情况下，随着市场经济规模的蛋糕越来越大，银行挣钱的多少无非是利润的内部分配问题，不涉及到整个行业的没落。
银行机构在社会经济中的重要地位无法从根本上撼动
之所以有人认为银行会成为夕阳行业，无非是看到目前在支付结算、信贷获取、理财投资等领域似乎对银行的依赖程度有所下降，但事实并非如此。
金融消费的便捷化、电子化是无可逆转的大趋势，但归根结底，背后都离不开银行机构的底层支撑。
吸收存款、发放贷款，这是商业银行的法定职责，也是法定权利，除此之外，任何机构和个人都无法直接介入这一领域。任何第三方机构的介入，只是担当通道角色，享受为银行提供服务过程中的对等报酬，有钱大家赚而已。随着银行机构在科技上的进步，对第三方的依赖也会越来越少。
银行在社会资源分配和信用创造方面，具有不可替代的作用，这种具有“独一性”的特征的行业，没缘由成为夕阳行业。
银行机构会差异化发展
看似银行机构的服务和产品具有同质化特征，但每一类银行的市场定位不同，决定它们各自都有生存和发展的空间，呈现差别化的发展趋势。
传统大行依托其强大的风控能力和专业化水平，担当起整个行业的标杆。但毕竟这类银行触角无法延伸到基层的每一个角落，地方中小银行服务当地、支农支小的地位亦不会受到冲击。
目前，各银行机构差异化发展的趋势已经初见端倪，分别在对公业务、投行业务、零售金融、理财投资、供应链金融等越来越细分的领域深耕细作。
大幅度裁员现象不会出现
银行金融服务正在向智能化、线上化发展，依托屋物理网点布局和人海战术展业的时代会逐渐成为历史。
但这种转变不是一蹴而就的，在银行机构的转型发展过程中，通过人才数量和结构的调整，完全可以自然过渡。
目前，银行对新进人才的学历和专业要求越来越高，就是在适应这种外部环境变化。人才招录少而精，随着老员工的退休或者自愿离职、内部转岗，银行不会在这方面背负太重的包袱。这种转变早已在进行中，未来进入银行工作的人，还真得靠硬实力说话。
【2】、来自网友【蒋昊商业观】的最佳回答：
所谓
“山无常势，水无常形”，
移动网络支付的出现，让银行省去了很多劳动力，我们每天的现金交易，通过手机就能完成。许多银行柜台的基础工作人员，正在遭遇转岗或者下岗！
观察君的两个女同学，都在银行上班，2012 年毕业，虽然两人相继进入了工商银行和平安银行工作，不同的是，两人的岗位，A 同学做的是对私业务，B 同学做的是对公业务，2013 年，两人工作一年，B 同学很羡慕 A 同学拿高薪，而 B 同学当时业务很清闲，一个月赚不到什么钱，但是事情的转机在 2014 年，由于微信和支付宝的兴起，网络支付越来越成为人们的首选，所以，，A 同学越来越闲，B 同学相反，由于业务熟练了，所以被银行委以重任，反而越来越忙。
2015 年，A 同学已经下岗，B 同学已经成为业务骨干，月薪 3 万以上。
倘若 A 同学能够提前看懂趋势，进行转岗，就不会有下岗的危机了。
事实证明：能看懂发展趋势，并调整自己的职业规划的人，才能笑到最后！
与趋势为敌，最后会输得很惨！
【3】、来自网友【鑫财经】的最佳回答：
银行应该属于周期性行业，而不是夕阳产业。
应该说我们八零后很多从事银行工作的近几年可以说是非常苦的。
中国的银行业主要靠存贷差赚取利润，但是这几年其实经济一直是下行，国家也承认现在是降速换挡，将长期 L 型。很多企业资金链困难、经营亏损，银行一笔大额贷款几个亿几十亿，利润可能几百万上千万，但是一旦企业经营困难甚至倒闭那可就是几个亿几十个亿的不良，而且银行很多都喜欢贷款给大企业，因为爽啊，一笔大额贷款顶上百笔中小企业贷款，而且觉得大企业安全靠谱，但是大企业要么不出问题，要出就是大问题。
如果不良率过高，出了问题银行几年甚至十几年利润都背不回来，就会影响银行绩效业绩，很多年轻人进了银行虽然业务和他没关系，但全行都得躺枪。
原来房地产火爆，银行贷款给房地产企业收益非常好，然后买房子的老百姓也要从银行贷款买房，银行就双向通吃。
但是现在房地产管控严厉，银行也不让随便给房地产贷款，包括给个人贷款二套房等都从严。
这还没完
支付宝等互联网金融的出现和兴起让过去躺着赚钱的银行也很不好受，包括高额利息的互联网金融、私募、信托、保险的迅猛发展，他们都在从银行嘴里抢肉。原来人们只能去银行，现在的选择非常丰富，而且移动支付非常方便，互联网金融虽然最近两年各种爆雷，但是不可否认这个浪潮是不可逆的，以后可能会通过严监管好透明等方式，大浪淘沙留下一些相对优质的资产管理公司。
另一个角度，移动互联网也极大的缓解了银行网点的压力，甚至有银行现在都开始关掉冷门网点节约成本。智能设备的大力推进，大堂经理都出现机器人服务。特别明显首当其冲的就是银行柜员，只要不动现金可能一台机器或者一个手机就全部搞定所有业务。所以很多银行前线服务工作者都很焦虑，一方面待遇不断下降，一方面未来又充满很多挑战和未知。
综上，一方面经济走弱银行利润减少、不良率大幅爆发银行人待遇不断下降，另一方面新兴金融经济体和科技在突飞猛进，银行的业务越来越不需要那么多服务人员。
银行未来的发展可能会更加专业化、多元化，要想持续高增长，银行确实需要好好的改革创新了，让金融更好的服务大众、给企业更好的输血。
【4】、来自网友【文书 001】的最佳回答：
我的回答是：一、银行不是夕阳行业。二、未来有可能会出现银行员工大幅度下岗的情况。
一、银行不是夕阳行业。理由如下。
1.无论是国有银行还是股份制银行，信誉好，重承诺是银行的立足之本。银行的基本守则之一，就是：存款自愿、取款自由、为客户保密。从国内外银行的股东和控股人来看，几乎全部都有国家政府投资、控股的成分。每个国家政权的维护和稳定，就像需要警察维持公共利益一样，需要银行来为国内经济健康发展进行保驾护航。银行的控制权不能落在反政府组织和机构的手中，这是每个国家的共识之一。
2.要证明银行不是夕阳产业，必须从银行的准入制度说起。我们可以假设，如果没有银行的准入制度规定，那么，想从事金融业务的机构、组织和个人会有很多很多。类似于中国近些年开办的城市银行一样。我认为，假设开设、创建银行等金融机构十分容易，那么，从国内来说，每个县市都有设立和开办银行的愿望。同时，上述假设对于那些很早就想在我国设立机构办理人民币业务的外国资本和银行来说，就像食肉动物闻到血腥味一样，会奋不顾身争先恐后的来”分蛋糕“的。
3.现代经济金融活动离不开银行的支持和服务。从现代投资、融资、理财、保险等等金融创新看，每项金融服务都有银行实业进行支撑和助力。举例来说：目前使用比较多并且满意度比较好的网络支付功能，如微信、支付宝等等网络金融服务，都离不开一个基本举措，就是要求同银行帐户进行捆绑，在这个过程中，银行也是受益方之一。再例如：热门的房地产行业及股票交易市场，能够离开银行吗？况且，银行下属子公司和控股企业也在为银行功能转换，做出了很多大胆、有益的尝试。所以，我不认同银行是夕阳产业的说法。
4.见解问题。当前，有人看到银行的传统业务受到网络金融的冲击，还有，就是银行门市业务的平均业务量减少等等现实存在，就简单的理解或者认为银行是夕阳产业。我认为，这同每个人站的立场及对银行的了解有关。由于不熟悉现代银行金融业务的创新和盈利模式，对现代先进的银行业务缺少了解，造成见解和观点不同，这是很正常的情况。
二、未来有可能会出现银行员工大幅度下岗的情况。
近年来，随着网络金融在我国的普及应用，让我国在包括手机支付方面显现了其灵活性、方便性、快捷性及安全性，受到老百姓的喜爱且运用日常化，对传统的银行业务造成一定的冲击，实现了银行追求多年的尽量减少现金使用的梦想。我们看见的表象为，银行门面的扩张在减少，银行聘用员工的数量也相对环比减少等等情况，使有些人想到了银行是不是夕阳行业的问题，同时，考虑到银行员工大幅度下岗的情况出现的可能性。我对第二个问题的回答是有可能会出现。原因是，我认为，假设金融管理机构不约束金融网点恶性竞争行为、假设银行对不良资产不能进行有效管理时，假设银行的贷款出现很多呆坏帐并造成银行经营接连亏损时等等极端情况出现时，是会出现银行员工大幅度下岗的可能性的。上述的几种情况，我相信在国家及有关金融监管和银行监管的细致工作中，能够及时发挥现代银行的作用，加大各级员工培训力度和业务检查力度，加大银行业务风险管理等等，将极端问题消灭在萌芽状态。包括银行门面及人员的进出管理等等都会未雨绸缪地做好各种预案工作。在这方面，打个不一定恰当地比喻说，当年税务部门，为了让各级政府机构和人员分清国税和地税的概念和归属问题，进行了国税、地税两个牌子办公和人员分设，等到十几年后，大家都明确了税务改革的意义后，又将国税、地税进行了合并。
总之，就像《银行法》规定银行在破产的情况下的某些法律条文一样，银行未来也不排除出现员工大幅度下岗的情况可能。只是，这种概率，在经济运行良好的前提下，发生的概率极低而已。
以上个人观点，仅供参考！
【5】、来自网友【厚金说】的最佳回答：
银行在我国经历了几十年的高速发展，常常被认为是“养老行业”，毕竟工作的劳力程度不大。但是，银行业可以说从开始到未来，都不会是“养老行业”，更加不会是“夕阳行业”。未来具有的机遇性，银行会有着大发展。那么，未来银行业会不会出现银行员工大幅下岗的情况呢？答案是：会出现银行业的裁员，大不会是大幅下岗。为什么？
一、银行业是经济发展的助力帮手。
银行业在市场经济中引导作用是不能磨灭的，具有积极作用。不管是贷款扶持还是遏制投资高涨的情绪，都发挥着重要作用。可以说在几十年市场经济发展中，银行就是发展的助力帮手。
既然是经济的助力帮手，怎么可能是“夕阳行业”呢？也就绝对不是“夕阳行业”。并且在金融国际化、证券国际化的市场国际化背景下，银行会抛在一边？肯定不会，依旧会发挥着积极的引导作用，并且在“高质量发展”的背后，银行一样要发光发热才行。不管是是实体经济还是房地产经济、国际经济，银行都需要凸显其作用。而在日益频繁的商贸过程中，银行怎么又会是“夕阳行业”呢？只能说在未来发展中需要的是更为高精端的人才。
二、未来银行业将迎来巨变，但不会是大幅下岗。
很多读者认为银行业将会是“夕阳行业”最重要的依据就是人工智能在未来几十年中将会普遍应用在银行业。上海已经出现了第一家不需要柜员的银行营业部，从趋势上看待，未来可能“无人银行”将会在全国范围内普及。而普及度高的“无人银行”也就无需大量的柜员、工作者。所以，认为银行将会成为“夕阳行业”，将会大幅进行裁员。
但是，真的会进行大幅裁员吗？并不会。人工智能的普及虽然会逐渐到来，但并不会第一时间就能够普及，并且银行很多的项目是需要人工来完成，人工智能并不能做到全部。毕竟人与人的联系才富有感情，而不是人对机器一般的存在。
再加上现在“无人银行”正处于试验、检验步骤，能不能够成功都是一个很大的问题。就算是“无人银行”得以普及，那么也是需要人工的支持才能够完成。再加上业务的开展，同行业的竞争愈发激烈，不仅仅是需要银行方面硬件设施的完善，还需要与同行业之间的竞争。
所以，要说银行业将会大幅裁员，并不会发生，毕竟未来将会是服务业、金融服务业的时代，还会需要更多的金融人才。
作者不易，多多点赞，十分感谢！
以上就是关于问题【银行是夕阳行业吗，未来会不会出现银行员工大幅度下岗的情况？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
