关于问题古代没有 DNA 没有各种高科技手段，冤案是不是很多？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【红鹭原创】的最佳回答：
是的，古代是没有 DNA 检测手段，也没有现在各种刑事侦破手段，更不用说遍布各处的摄像头、热成像、三维成像等高科技手段。那么古人是如何破案的呢？古人破案主要依仗三点。
第一点也是最重要的一点，那就是他们丰富的查案经验，一般查案的人员都具有丰富的经验，他们能够依据案发现场的一些蛛丝马迹探查出案件的因为所以。
第二点就是查案人员的聪明才智，作为一个茶经验丰富的查案人员，他们除了具有丰富的查案经验之外，他们还有很强的逻辑推理能力、问题分析能力、社会现象洞察能力等方面对破案有帮助的能力。
第三点就是古代案件的案情也比较简单，不像现在错综复杂。因为古代的人口较少，对人口迁徙的管理也比较严，而且这样约束人的手段。
综上所述，古代真正的冤案也不会很多。
古代一般的冤案都是人为造成的，在奴隶制社会和封建制社会下，贵族集团拥有特权，会导致社会的很多不公，真正的冤案大冤案都能看见他们的影子。
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
其实古代的杀人案，大部分是侦破不了的，而且冤案很多。
也不要说古代，就算是在几十年前，一些杀人后焚尸案就很难侦破。
萨沙写过一个案子，一个县委宣传部长杀妻的案件。
这个宣传部长在外面有了年轻女人，想将家里的黄脸婆换掉。
但原配老婆不愿意离婚，还威胁说只要他去法院起诉，自己就向纪委检举宣传部长长期受贿的事情。
而外面情人也逼她离婚，不然去上级机关闹事，说他有作风问题。
宣传部长想来想去，觉得还是原配太太威胁她，就算离婚也不保险。
毕竟两人结婚多年，部长平时受贿都是太太负责清点，留下很多证据。
如果将这些证据交给纪委，部长肯定要做个十年八年。
这种情况下，这个丈夫就干脆将原配杀了，然后用摩托车将尸体运到邻县野地，倒上汽油焚烧尸体，烧成了一堆焦炭。
当时中国刚刚开始搞 DNA 测试，警方发现这个原配失踪，认为很可能是凶杀案，还发现了屋内有血迹。
如果找不到尸体，是不能随便定罪的。
尸体已经烧得面目全非，虽能够检验血型，却无法锁定死者身份。
如果放在 10 年前，这个案子就无法破了，因为根本不知道原配究竟死了没有。
好在此时省会已经可以检测 DNA，结果通过技术手段确定焦尸就是原配，由此证据确凿。
这个案件是通过尸体搞清楚了死者身份。不然如果不能肯定人已经死了，案件就不能侦破。
当然，其实 DNA 最厉害的是侦破强奸案和奸杀案。
以往强奸杀人案，很多都是熟人作案。
萨沙也写过一个案子，一个村里面有个很漂亮的 16 岁女孩，由于发育期间有些长胖，就在傍晚绕着村子跑步。
结果一天女孩就失踪了，后来发现被人奸杀死在一个田埂里。
刑警认为杀人犯对于这个村子的地形非常熟悉，怀疑就是本村人。
当时村里有几个男人有嫌疑，其中两人有过前科。
但现场没有留下证据，这两个人也都不承认。
最终，就将他们进行 DNA 检测，结果证明精液就是其中一个人的。
这个人是个光棍，一天晚上回家看到这个女孩跑步，一时兴起将女孩奸杀。由于女孩年龄小，被施暴时没有敢于怎么抵抗，加上光棍有前科，根本没留下什么证据。
如果没有 DNA 技术，这个案子也是破不了的。
【3】、来自网友【青山云依】的最佳回答：
不多。
古代犯罪质量同样低。
而古代警察认真，负责，聪明智慧者居多。
【4】、来自网友【爱咩咩的老羊】的最佳回答：
俗话说得好，哪个庙里都有冤死的鬼。
冤案在任何一个时代、任何一个国家都有，这是多方面因素造成的。像美国这样一个科学技术非常发达的国家，照样有冤案。
古代中国，实行封建的纠问制诉讼制度，其特点是：
1、审判官集侦查、控诉、审判职能于一身，不论是否有被害人或其他控告，根据职权主动追究犯罪；
2、司法机关负责调查事实，侦查和审判秘密进行；
3、原告人只是告发人，几乎不负法律责任。被告人只是诉讼客体，没有任何诉讼权利，只是被审问，受追诉的对象；
4、被告人的口供是最佳证据。刑讯逼供合法化、制度化。
在这种诉讼制度下，官吏集侦查、审判的职权于一身，民众的辩护权利又得不到保障，稍有辩解，就被视为刁民，马上大刑伺候。酷刑之下，求生不得 ，求死不能，什么样的口供取不到？
再加上政治腐败、贿赂公行，有钱人可以靠金钱买通官吏，开脱罪责，更可以栽赃陷害，伤及无辜，像窦娥这样的冤案不知道要有多少！
像大家所熟知的包公戏，包公有侦查权、审判权、执行权，把人的生死执于股掌之间，即使主事者如包公那样清正廉明，也难免先入为主、主观臆断，不可避免会产生大量的冤案。
可以这样说，假设古代有 DNA 这样的鉴定技术，只要仍然实行纠问式诉讼制度，仍然杜绝不了冤案。因为在落后的法律制度下，一方面会制造出大量的冤案，另一方面又没有一个及时有效的纠错机制，有了冤案也不容易得到平反昭雪。
归结起来说，科学技术固然重要，但是更重要的是要有良好的法律制度。在一个好的制度下，一是不容易发生冤假错案，二是哪怕发生了冤假错案，也能得到及时有效的纠正。
【5】、来自网友【七追风】的最佳回答：
说个“无头奇案”，大家自己判断一下就知道了。
（《清稗类钞》）
清朝地方官断案，自我感觉很重要。《清稗类钞》记载，淄川有两人是朋友，名字叫胡成和冯安。胡成这个人在乡里比较强势，冯安其实不喜欢他，因为畏惧才假装和他关系要好。
这一天两人在一起喝酒，喝大了，胡成就开始吹牛，说自己昨天在外面遇到一个商人，很有钱，于是就把这人害了，扔进了南山的枯井中。胡成看冯安不相信自己，也来了脾气，从箱子里拿出了一包银子，证明自己确实杀了人——其实，这银子是自己的妹夫拿给他，让他帮忙买地用的。
冯安一看，哎呦乖乖，当时就吓得酒醒了。喝完酒连家都没回，直接偷摸来到了县衙，举报胡成杀人抢劫。
当地知县姓费，一听是命案，赶紧让人把胡成抓了过来。胡成一听冯安举报了自己，当时就恨的牙痒痒，赶紧辩解说自己吹牛呢，钱是妹夫的。费知县就把胡成的妹夫招来，一问还真是人家买地用的，又找来了卖地的田主，也证实这件事——所以，这就是个误会嘛！
但是，费知县是个谨慎的人，又派了衙役到南山枯井里看看。结果，里面还真有一具无头尸体……衙役一回来报告，费知县当时就怒了，上去冲着胡成扇了几十个大嘴巴子，然后戴上锁链扔大牢里了。
胡成都傻了啊，不就是喝酒吹个牛吗，这还真成了杀人犯。
（古代审案）
费知县于是公告乡里，让人来认尸。第二天就有一个女子来了，说自己丈夫带着很多钱出去做生意，早就该回来了，可能就是死者。费知县就说了：“井里确实有死者，但是不一定是你丈夫啊！”女子坚持，说肯定是自己丈夫。一看，还真是。
“凶手”也抓住了，死者身份也搞清楚了，费知县于是提审胡成，让他把死者的头颅交出来。胡成看着眼前的刑具，害怕啊，于是求着知县让他去找找……
费知县又叫来了死者妻子，一问才知道夫妻俩还没有孩子。于是，知县做主，让她可以改嫁——你看着，多么细心周到，通情达理，好官啊！
另一方面，费知县又贴了告示，说谁要是找到死者的头颅，有赏钱。第二天，村子里就有一个名叫王五的人，拎着死者的脑袋，说是自己捡到的。
你看，事情发展到这个地步，一切都显得顺理成章，可怜了牢里的胡成，不明不白成了杀人犯。
很快，就有人送来了“婚状”，愿意娶死者的妻子。费知县看了看婚状，对死者妻子说：“真正的杀人者，你知道是谁吗？我知道，那就是你和王五！”
费知县解释说：“其实我早就怀疑了，一开始你都没看见尸体，怎么这么确认死者是你丈夫？看你丈夫那一身破烂衣服，哪来的这么多钱？王五怎么就这么巧，一下子捡到了死者的头颅？”
两人还不承认，费知县于是用刑，“奸夫淫妇”就招了：两人早就勾搭在一起，然后谋杀亲夫，扔进了枯井之中。
（刑讯逼供）
然后，结案了。胡成被放了出来。冯安被判诬告，挨了一顿打，徒刑三年。（冯安冤不冤啊！他是正常举报，怎么就成了诬告呢……）
这个故事明显是要把费知县夸一夸的，意思他是个断案高手。但是，咱们细细想想，费知县断案，靠的仅仅是感觉和刑讯逼供啊……如果那个王五能憋的住，不为了几个小钱把头颅交出来，又会怎么样？如果“奸夫淫妇”死不认罪，坚持喊冤，又会怎么样？
更恐怖的是，费知县全靠刑讯得来的“真相”，会不会是假的？万一胡成真是凶手呢？
整个过程我们可以看出，用刑是当时的常见手段，冤案肯定非常多。这是遇到“好官”费知县，要是遇到糊涂知县，或者不想管闲事的，结果就不一样了。
所以啊，古代冤案多不多？大家自己就能判断了。
以上就是关于问题【古代没有 DNA 没有各种高科技手段，冤案是不是很多？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
