关于问题清朝和元朝哪个对汉人更好？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【出思】的最佳回答：
从政治上讲，元更宽松，比汉人统治还要宽松，因为没有执政经验，自己文化不发达，所以在文化上放任不管，在政权机制上由于带有原始“民主”也就是选举制度，所以皇权不强，不巩固，同时草原政权结构松散简单，没有认识到政权的复杂性，认识不深刻，对官员非常放纵，对地主豪强也是放纵，所谓四种人制度没有证据，压迫汉人的也是汉人地主官僚和地主豪强居多，当时蒙古族底层百姓一样穷困，老百姓自然认为是皇帝的错，实际上也确实是皇帝的错：你没有管理好官员，没有打击地主豪强。由于是少数民族，矛头指向蒙古族是比较容易聚集人气，朱元璋利用了这一点。
可见文化上宽松并没有给元朝持续长短带来负面影响，是皇权不巩固、吏治松懈才是根本原因。
朱元璋认识到元的吏治差劲皇权无力是元政权不长的主要原因，但是文字狱又在一方面更恶劣。
清朝主要学的明朝朱元璋，好的学了去，坏也学了去，虽然有一定借鉴，主要是对官员待遇上。清朝初期以笼络汉人地主阶级为主，开始人口少土地不集中没有大问题，但是中期就显露出危机，所以有雍正的改革。
总体上保持国家的稳定，财力不差，政府救济也能有效，百姓负担相对减少，社会也相对繁荣，但是由于文化思想上的禁锢，必然导致社会只能在一个已有的固定社会知识结构中运作发展！无法越级发展，更高文明的后世评价必然乏善可陈。
元清都是少数民族主政，对本族人有优待和民族压迫是肯定的，汉族一个政权对攻占另一政权的人也一样很残酷，蒙古形成期间满人形成期间本族之间一样很残酷，这个无论哪个族都应该批判，尤其是初期，但是发展到中后期都主要是阶级压迫。单纯讨论民族问题就太肤浅了。
【2】、来自网友【完美风声 I4】的最佳回答：
作为北方民族入主中原的王朝，初期都屠戮汉人，导致汉族人口大量消失。元朝还是信任汉儒的，天文科技有大发展。而满清从来没把汉族当人看，时刻提防，实行殖民统治，宁愿把中华国土与列强分享，实行的是“愚民统治”，文明是衰落的。
【3】、来自网友【一心一意百香果 o0】的最佳回答：
朱元璋说“元以宽失天下”。除去前期征服女真和南宋的屠城行为。元比清更宽松。 至少元没逼着汉人剃发易服吧。元甚至有些方面比以前鲜卑，契丹，或者女真等对汉人更为宽松。至少不必像大野世民，普六茹坚等改姓，也不会像契丹，女真一样移风易俗，个人观点
【4】、来自网友【拾肆缘】的最佳回答：
元朝最大的功绩是从五胡乱华开始的胡汉之分——匈奴鲜卑羯羌氐都被蒙古定义为汉人，彻底告别胡族，所以哪怕祖上是五胡之一到现在身份证也写了汉。这不是蒙古有多睿智而是懒得管，一刀切最方便，但是除了收钱啥也不管的治理方式导致底层死活也不管，当同样沦为底层的读书人不写元曲而去参加起义军后军队的实力和策略能力都是暴涨，瞬间灭元朝。因宽失天下本质是政府不做行政管理而天下大乱。
清朝相反，啥都管，包括头发，所以会有四库全书这种东西出现，其致力于让所有底层沦为奴才这样才能安枕无忧。说实在在，没有外部因素清朝绝对可以坚持更久甚至坚持到现在，因为行政能力已经深入底层牢牢把握住了。
综上所述，元朝是快刀，清朝是慢刀。至于谁好，也只有元朝的张养浩写的：兴，百姓苦；亡，百姓苦。
以上就是关于问题【清朝和元朝哪个对汉人更好？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
