为什么史记要把项羽描写的那么出众？

关于问题为什么史记要把项羽描写的那么出众？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【均是天涯沦落人】的最佳回答：

不是史记吧项羽写的出众，而是因为项羽本身便有出众的能力；对于司马迁而言自己的职位是史官，秉笔直书是他他的职业要求，他在书写的过程中是不会徇私枉法的，因此史料怎样记载，他就怎样书写，事实的真相是怎样，他就怎样去书写，竭尽全力去保证文字的真实性。

司马迁是一个遭受过宫刑的人，对他而言外界的功名利禄已经没有太多的作用了，因为他就算得到再多的赏赐也无法去弥补自己过往的屈辱，他之所以还苟且偷生不是因为自己怕死，只是因为自己的心愿未了，他的心愿便是史记，在这样的情况下他不可能去歪曲事实来描写假的事件，否则自己心中的信念必然会崩塌，这也可以理解为什么他明知道自己写的文字很可能会触犯到武帝，导致自己的著作被毁，但依旧没有丝毫的隐瞒，将所有的事情进行了最为真实的描写；所以很多时候个人的能力决定了他人对自己的态度。

【2】、来自网友【大白白野】的最佳回答：

有一种观点认为司马迁同情项羽、韩信，司马迁本人很不幸，遭遇宫刑，与项羽、韩信有同命相连感觉，把项羽、韩信描写那么好。但是，大多数人不同意这个观点。司马迁把项羽列入本纪，和刘邦等帝王待遇一样，后人对《项羽本纪》没有什么异议。像曾国蕃对韩信的个别战例表示过质疑。项羽 31 岁时自刎而亡，短暂一生活得轰轰烈烈，做的出众。参加推翻暴秦的活动。项羽出身于楚国军事贵族家庭，爷爷项燕，是名将。项羽跟随叔叔项梁在吴中会稽起兵，项羽杀死了会稽太守殷通及府上百余人，保证了起义正常进行。项梁封武信君，接受范增建议，立熊心为楚怀王，这在推翻暴秦过程中发挥了巨大作用。项羽指挥巨鹿之战，是打败暴秦关键性战役。项羽军事才能出众。项羽是著名军事家，“兵形势”代表人物，项羽作战常常身先士卒，以少胜多，善出奇兵，防不胜防。项羽指挥巨鹿之战、彭城之战都是规模巨大的战役，又是以少胜多打败敌人，堪称古代战争经典杰作。项羽力能扛鼎，神勇无敌。羽之神勇，千古无二。项羽力大无穷，武艺高超，是古代创造“百人斩”人物之一。项羽的神勇，在古代良将中不多。项羽亲自杀死上将军宋义，率军破釜沉舟打败了秦军主力章邯和王离。项羽关怀爱护部下，与士兵同甘共苦。项羽没有绯闻。项羽不近女色，忠于爱情，没有生活中的绯闻。项羽不苟且偷生。“至今思项羽，不肯过江东。”楚汉之争项羽最后失败了，但是没有屈服，自刎而死，是悲情英雄。项羽率直坦诚，讲究朋友。项羽没有搞造神活动。项羽不像刘邦等人神话自己。项羽符合英雄标准，许多人都歌颂赞扬项羽。

【3】、来自网友【星空偃】的最佳回答：

很简单，因为项羽有真本事。当然，这不是否认刘邦的能力，他们是两种不同的人。就说历史上能够达到项羽这种水准的人物，绝对是凤毛麟角。

其实中国对英雄的定义向来都是“不以成败论英雄”，这也是客观唯物主义思想主导下的文化中必然的理念。比如战神刑天，魔神蚩尤，射日后羿，商鞅白起，陈胜吴广，项羽韩信，岳飞文天祥……

所谓冯唐易老，李广难封，真正的大成功本事是一方面，更需要运气的成分，尤其是时代的气运。不能因为少了些气运，就失去了成为英雄的资格。我对英雄的定义就是：

英者，英灵之不朽；

雄者，顶天而立地！

只要达到这两点，皆可为英雄！

【4】、来自网友【来就来了那就来了】的最佳回答：

根据史学家们分析，司马迁编写的《史记》总体来讲还是尊重历史，尊重客观事实的，可信度很高。所以基于此，本人认为之所以项羽被描述那么出众，主要原因有二：

一、项王水平确实出众，从最初始时他就胸怀大志，见到秦始皇就敢于喊出“吾可以取而代之”的豪言壮语，再后来跟着项梁屡立战功，最后仅仅二十多岁就破釜沉舟击败章邯，成为诸侯中的霸主，后来 18 诸侯其实都是项羽分封的，论威望、能力，还是实权、武力，都是真正的独裁者，雄霸天下，所以值得做为“纪”来记录。

二、司马迁对汉家的偏见。大家可以再复读《史记》，从刘邦布衣混子言论作风，再到与项羽“分羹”语调，以及称帝后调侃老父亲，以及对哥哥的“羹颉侯”分封。从吕后杀掉功臣，杀掉刘邦儿子们，而不记录为休养生息而做的努力。从汉惠帝懦弱无能的表述。再到文帝宠信宦官。再到淡淡描写汉景帝平吴楚七国之乱的功绩，而多记录封外戚公侯之事。再到多感慨汉武帝的穷兵黩武、好大喜功、集中权术、好用酷吏之事。都提现了他对汉家的偏见。反观描述项羽，形象极其雄壮、再世英雄、巍然高大，殊不知项羽最喜欢的两件事是屠城和好色，在《史记》中他多次屠城，并坑杀降将二十万，还美好的描述霸王别姬之凄美故事。这就是对汉家的偏见转换成对项羽的同情。