如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？

关于问题如何客观评价袁崇焕？崇祯到底为什么杀他？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【龙安安】的最佳回答：

用今天的话讲就是说，这个人真是特别的有性格，眼里揉不得沙子，很多统帅是很喜欢这样的士兵的。

大家觉得吧，有能力的人才有性格，有能力的人你才倔得起来，你要是啥本事没有的话，你倔给谁看，谁能容忍得了你倔。

因此在职场上，也有很多业务精英感觉到，我只要把我业务做好就可以，我只要业务做得倍儿棒，能拉来很多订单，那么我在公司里就可以横着走，我就可以倔，我就可以不把任何人放在眼里。

很多人很欣赏袁崇焕当年和崇祯的答对，崇祯问袁崇焕说，后金已经崛起很长时间了，咱们每年花在平辽上的军费，就几百万两银子，你有什么办法吗？

袁崇焕当年跟崇祯夸下海口说，陛下您放心，你要是用我的话，我保证 5 年平辽，5 年时间我把后金统统给你解决掉。

崇祯当年说实话，刚当上皇帝没多久时间，还不到 20 岁，毛头小伙子一个，虽然说他一上台，就把魏忠贤集团解决掉了，但这不代表崇祯有着非常丰富的执政经验。

然而拿到崇祯一切支持的袁崇焕，在平辽之上做了什么事吗？他做得最大的一个事，我们可以说就是自毁长城，而也正是因为这个事，把袁崇焕送到了绝路上。

袁崇焕干了一个什么事？斩杀毛文龙，毛文龙当时聚集了几万人马，在皮岛之上称王称霸，已经隐隐有了这个军阀的感觉，毛文龙任下的几乎所有大将统统姓毛，都是他自己家人。

袁崇焕夸下的海口没能实现，给自己挖了个大坑。

如果你真能五年平辽还则罢了，你现在不单没有五年平辽，还把大兵引到北京城下了，虽然你拼死勤王，但问题是如果你不斩杀毛文龙，哪有这样的事，所以不是崇祯自毁长城，是袁崇焕先自毁长城杀了毛文龙，才注定了他这一生的悲剧呀。

【2】、来自网友【当代曹植】的最佳回答：

袁崇焕名为民族英雄，实为民族罪人。

袁崇焕在平台召对时夸口五年平辽，结果把后金军队平到北京城下，实为欺君之罪。仅凭此点，杀之不冤。

袁崇焕以五年平辽为由，要求崇祯放权，结果袁崇焕逐渐将关宁军军阀化，此后，关宁军听调不听编。朝廷无法真正掌握。

皮岛总兵毛文龙，原为魏忠贤一派，在魏忠贤倒台后，更加孤立无援。

其以皮岛为根据地，在辽东半岛建立了多处据点，不时骚扰后金，当后金军与关宁军作战时，毛文龙就在金国后方大扫荡，实行三光政策，沉重的打击了金国的战争潜力。

另外，由于毛文龙的存在，使得金国大军不敢远征，毛文龙实为努尔哈赤的眼中钉肉中刺。

可是，努尔哈赤的这颗刺，却被袁崇焕拔了。

再加上，袁崇焕善后不利，促使毛文龙的三个义孙孔有德、尚可喜与耿忠明被迫率部投降金国，不仅壮大了金国实力，连皮岛也被随之拔除，努尔哈赤从此再无后顾之忧，于是频频绕道蒙古入寇关内，使崇祯惶惶不可终日。

当金军进攻北京城时，满桂率军出击，兵败后向袁崇焕军退却时，袁军不仅不支援，反而放箭射杀，满桂因此中箭。崇祯于城墙上看的清清楚楚，下令满桂率军进城休整。谁知袁崇焕也要率军进城休整，被崇祯拒绝，崇祯只许他一人进城，后被凌迟处死。祖大寿在金军未撤前，率关宁军返回山海关，崇祯亦无可奈何。

综上，袁崇焕志大才疏，欺君罔上，擅杀边将，私通后金，不救朝鲜，不助友军，拥寇自重，军阀割据，其罪当诛。

崇祯本来是当成王爷来培养，不懂帝王之术，搬倒魏忠贤自毁长城，从魏忠贤重用毛文龙足见其极有远见。

那么多忠臣良将，崇祯不重用，偏偏要重用袁崇焕这个成事不足败事有余的东西，可见崇祯并无识人之明，也可见大明气数己尽。

袁崇焕之过，崇祯要担一半责任。

若是袁崇焕始终为一县令，该有多好！

【3】、来自网友【铁匠波波】的最佳回答：

一身功名总成空，半世功业在梦中。

死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

———袁崇焕《绝命诗》

看看袁崇焕临刑前的绝命诗。我们好意思说他什么不好吗？英雄往往与悲剧联系在一起，他的冤死最该负责的就是暴躁又软弱的崇祯，崇祯既无识人之明，也无用人之智，面对复杂的形势既不敢放权给有能力的人，又无正确的战略决策，做不到疑人不用用人不疑，在纷繁复杂的人性中分不清忠奸善恶，总体上无大智、无大勇、无大气。

面对这样的昏庸皇帝，袁崇焕的一片忠心、一腔热血都只能付之流水，最后落得凌迟之刑，留下的只有无尽的遗恨。

1630 年八月，在奸臣温体仁及魏党余孽的诬告之下，软弱多疑的崇祯以通敌、擅杀大将毛文龙、欺君等罪名，下旨对袁崇焕处以磔刑。

袁崇焕的冤死，本质上是封建皇权专制的弊端导致的，皇权专制决定了皇帝不可能真正信任臣工，皇帝最怕的就是能臣干将，最不喜欢的就是功高盖主，有时候对内部人的防备比对外部敌人的防备还强烈，他们真正信任的只有那些宦官，而这种对宦官的信任也不是无限的。他们需要的是毫无原则底线的绝对忠诚，他们一方面用修身齐家治国平天下的理想来要求别人，一方面又高度警惕谋逆，为了镇压反叛、震慑人心，宁可错杀，但这种错杀，最终惩罚的是自己。杀了袁崇焕，军心开始动摇，各路兵将对自己命运的担忧、对皇帝的不信任开始油然而生，人心才是最坚固的城墙，杀了袁崇焕失了人心，人心倒了，再坚固的城墙也会倒。而随着李自成起义军和满清军队的内外夹击，崇祯再无像袁崇焕这样既忠勇又能干的将帅可用，再没有真正能挡在他前面的人，他只能选择往皇城内老树上的一吊，不但结束了自己，也摧垮了帝国抵抗强敌的最后希望。

从袁崇焕的毛遂自荐，到不依附魏党；从孤守城池，再到宁锦大捷大捷；从广安门外的浴血决战、勇退敌兵，再到午门沉冤……我们看到的只有无私、担当、勇敢、忠诚，我们看到的是一个英雄、一个勇士，一面迎难而上的旗帜，一种对力挽狂澜的无力，一种出师未捷身先死的巨大遗憾……

说什么通敌，那只不过是袁崇焕的缓兵之计，假装和皇太极谈判，为的是备削弱清兵士气。

说什么擅杀毛文龙，毛文龙本来就是个粗人，拥兵自重，不受节制，没有什么家国情怀，不可能是大明的忠实依靠。

至于欺君，那更是欲加之罪何患无辞，如果袁崇焕欺君，他怎么可能辞官以后接受崇祯的重新启用？在皇太极绕过自己防地进攻北京之时，他没有选择进攻皇太极老巢，而是选择紧追清兵、恃机而战？他怎么可能在崇祯以议饷为名召他入宫之后轻易就选择进宫？这也说明他的忠诚和对崇祯的信任吧？

英雄因阴暗的人心而走上末路，后人因英雄的悲剧而不胜嘘嘘。

珍惜和学习英雄吧！