关于问题被告人拒不认罪，“零口供”是否可以判刑？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【蒋仕颖律师】的最佳回答：
《刑事诉讼法》第五十五条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”也就是说能否认定有罪，需要结合全案证据，如果只有口供，没有真实可靠的证人证言、没有其他客观证据予以佐证，不能认定被告人有罪。如果没有口供，但是存在其他证据，且其他证据来源合法，经过质证，证据确实充分，仍然可以认定被告人有罪。
0 口供，在案件事实清楚，证据确实充分的情况下可以定罪，判刑。
【2】、来自网友【深圳廖瑾迪律师】的最佳回答：
能否判刑不以是否具备“口供”作为是否认定的决定因素，主要是看犯罪事实是否清楚，证据是否确实充分。
《刑事诉讼法》第五十五条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
”也就是说能否认定有罪，需要结合全案证据，如果只有口供，没有真实可靠的证人证言、没有其他客观证据予以佐证，不能认定被告人有罪。如果没有口供，但是存在其他证据，且其他证据来源合法，经过质证，证据确实充分，仍然可以认定被告人有罪。
那“证据确实、充分”具体有什么要求呢？《刑事诉讼法》对此也做了专门规定。“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
”
当然了，在我国的司法实践中，口供仍然是十分重要的，甚至一直有个说法将“口供”称之为“证据之王”。侦查人员会想方设法去获得嫌疑人口供，或者让嫌疑人主动认罪，有些甚至为获取口供使用刑讯逼供等手段。这是由于刑事案件侦查的复杂性较高，侦查人员获取直接证据、客观证据难度较大。在有些案件中，即使获得了部分客观证据，但是要认定嫌疑人构成犯罪仍然存在证据障碍。所以，这个时候如果能够获得“口供”，且该“口供”稳定，与其他证据能够相互印证，不存在矛盾，那就相当于能够在有限的证据下，补上最后一部分“链条
”
，也即形成了完整的“证据链”。
【3】、来自网友【屈增辉律师】的最佳回答：
当然可以。
我们国家刑事诉讼法将证据单列一章（第一编第五章），由此可见，证据在一起刑事案件中的重要地位。
刑事诉讼法第 51 条规定:公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
上面这一条规定就明确的告诉我们:只有口供没有证据，不能够定罪。只有证据，没有口供，可以定罪。
刑事诉讼法解释也专门在第 4 章用了长达 52 条的篇幅，来规定和约束如何举证、如何质证、如何取证。
只要证据能够达到:有证据证明犯罪嫌疑人实施的行为是犯罪且需要判处何种刑罚；用来定罪的证据都是经过法定的程序查证属实；对所认定的犯罪事实已经排除了其他的合理怀疑。就达到了证据确实、充分的要求，即便没有口供，拒不认罪，依法也应当判处相应的刑罚。
【4】、来自网友【用户尹海涛】的最佳回答：
被告人拒不认罪，“零口供”是否可以判刑？
被告人的供述是证据之一！在此之先，“零口供”判处徒刑的不是太多！其实，刑事案件证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等八大类！只要证据之间能形成“证据链”！即使没有犯罪嫌疑人的供述和辩解，亦可以量罪判刑！
本人所在地法院曾经判处“零口供”犯罪嫌疑人王某有期徒刑！
王某是级别比较高司法部门的公务员，“反侦查”能力很强！从“纪委”到检察院都是“零口供”！一直缄口不言！最后法院开庭审理，仍然是默不作声！法庭根据已查实、掌握的证据，足以证实王某够罪！
尽管王某“零口供”，法庭依法判处他有期徒刑！被告人亦没有上诉！正可谓“法网恢恢，疏而不漏”！
【5】、来自网友【张超律师】的最佳回答：
刑事诉讼法第 55 条规定如下：对
一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
从该规定中可以看出，如果刑事案件中没有口供，依靠其他证据能够达到定罪的证明标准的，依然可以定罪处罚。
虽然说没有口供可以定做处罚，但是没有口供的案件必然会使案件侦破难度加大。口供在刑事案件中我认为属于有瑕疵的直接证据，也就是说虽然从口供中可以直接得出相关犯罪事实，但是口供是否能够被采用，还取决于能否固定一些其他证据印证口供的真实性。例如在杀人案件中，依据口供起货了尸体或者是犯罪工具，那么这些物证与口供相互印证，这时候经过证据补强的口供才能作为认定犯罪事实的证据予以使用。口供虽不能单独作为定案的依据，但是一些案件中在没有口供的情况下，原件有关的核心间接证据可能就无法被掌握，例如，在有些案件中，没有犯罪嫌疑人口供，尸体无法获得，这直接导致被害人是否死亡无法确定，可能案件就会成为悬案无法定案。所以口供对于一些案件破获来件是非常关键的证据，没有口供的案件会大大增加侦察机关的举证难度，会对证据的证明标准有更严苛的要求。
还有一些特殊的案件，例如最近非常出名的河南 16 岁女学生被奸杀案件，在这个案件中，虽然说有口供，犯罪嫌疑人也指认了现场，但是由于关键物证人为原因造成丢失，导致案件也无法达到移送起诉的标准。这个案件可能会让一些人感到疑惑，不是犯罪嫌疑人也完全供述了么，而且还指认了现场，为什么还不可以移送起诉？这是由于对于一些重大案件，尤其是死刑案件，法律规定了非常高的证明标准。举个例子，普通的盗窃罪，很多情况下定罪的证据就是被告人供述和被害人的陈述，赃物可能都没有起获。但是对于上文中提到的是可能判处死刑的案件，法律规定了非常高的证明标准，仅有犯罪嫌疑人供述、或者证人证言等言辞证据是不够的，死刑案件都要求提取相关的物证并证明这些证据与案件有关，才能够达到定罪的证明标准。在上文中的案件中，我个人估计是被害人体内提取精斑等关键证据丢失，直接导致这些物证是否属于犯罪嫌疑人所留的同一性鉴定无法展开。这个关键证据的缺失就可能会导致全案证据无法到达死刑案件的证明标准，无法排除相关合理怀疑，进而无法给犯罪嫌疑人定罪。
以上就是关于问题【被告人拒不认罪，“零口供”是否可以判刑？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
