关于问题11 万清军为何打不过 2 万八国联军？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【疆月星光 2022】的最佳回答：
第一，装备问题，人家是洋枪洋炮，咱们是大刀长矛，不是一个量级；第二，制度问题，清朝政府从上到下都是一种是对内是欺负人，对外是对洋人害怕形成一种奴性的那个心态。当然，后者并不全部是奴性，有一部分还是有血性的。第三，全清朝生活在一种闭关锁国的状态，他们认为自己是很，先进的十几张已经落后，西方好几百年了，有这种夜郎自大的心态是打不赢胜仗的。
【2】、来自网友【永恒回望】的最佳回答：
回答题主之问，不免感叹起对外软弱无能的清廷，就是有再多的兵力由慈禧们操控，也只能是一帮窝囊废，败给八国联军，终导致赔白银，签不平等条约，那个走势是难以改变的。
反击外敌侵略得靠依靠老百姓支持。但清王朝早已民心殆尽。以慈禧太后为代表的皇室和地方官僚们贪腐成风，长期形成的文恬武嬉政坛格局；普通百姓日子艰难，民不聊生，苦不堪言。如此之下，清朝的北京兵力即便有十几万，那也是军无斗志，大官们不愿舍命守京城，部分基层官兵即便表现不错，亦挽救不了惨败的局势。
至于义和团的二十多万人，也不过是乌合之众。须知，这个团体无非就是一众饥民们为寻求一口饭吃，而投入到义和团运动中去的。在这个拥几十万人的义和团群体中，真正懂得并且抱着为救国救民而战，为华夏民族危亡而战的，那是十分有限的。
还有，清王朝一忽儿利用义和团，让他们为朝廷卖命，一会儿又配合外敌剿杀义和团，如此之下，义和团能为这个朝廷出多大力？
至于民间闹出百姓为八国联军带路助外敌攻城掠地，以获得洋人奖赏的闹剧，实则既是近年中国史的悲剧，亦是清王朝时的必然：平时国不爱民，战时又有多少老百姓真心爱国呢？腐败的清王朝，遭人唾骂的慈禧，真正是罪孽深重！
——这些，都是清王朝几十万武装力量，在区区两万来人的八国联军面前，形同摆设，不堪一击的政治原因。
其次，清王朝高层在对待外国入侵者战与和之间，也是犹豫重重，漂浮不定的。就是手握实际权柄的，慈禧太后，也常常朝令夕改：一会儿盛怒之下向 11 国宣战，一忽儿又想求和，打发手下人去给使馆送粮送水，讨好外敌，使敌方摸清了清朝廷的“毫无底气”。
最后，加之清王朝地方武装不愿出力“勤王”保北京城。拥有实力的官僚们竟然在私底下勾结起来，出现“东南互保”的默契，洋人的队伍都兵临城下，还隔岸观火，迟迟不肯发兵去增援施救……
腐败至极的慈禧清王朝，尽管它有十几万清军，二十多万的义和团这样的武装力量，打不赢八国联军区区二万多人，实在是可以理解的。
这个惨败，是华夏一族深深的痛，也是应该深刻反思的一段悲伤沉重的历史。
【3】、来自网友【史记疗养院】的最佳回答：
你这个问题多少人都研究过，但说要有一个确切的答案还真是众说纷坛，当时的情况并不像咱们认为的清政府长期闭关锁国，与外界脱钩其军队的武器装备非常差。真实的情况是清军在经过洋务运动之后，武器装备情况要远远好过当时的八国联军，虽然这些装备都是拿来主义买的，但确实从先进程度上来说真的很不错，用你问题当中的“精良”二字来形容也不足为过。
历史上对八国联军的人数记录不一，当时广泛的宣传是四万多人，但后期被认可的大概也就两万来人，和你问题当中所述人数差不多。而当时武器装备精良的各路清军确实有十余万人，而且一些资料当中还记载有部分清军武器装备明细，这个咱们就不一一列举了，从这些记录中也可以看出当时清军的装备绝不落后。所以单从双方武器装备这一方面来比较的话，清军没理由输。
再说一下战略战术方面，清军就算再垃圾，对地理形式的熟悉情况要远远优于八国联军，毕竟是在自己的国土上打仗嘛！在战争当中对地势的熟悉情况，对于战争的走势起着至关重要的作用，这些外来军队这方面肯定不如清军。那么再看看双方军队的组织情况，虽然那个时候清军已经初现了地方军阀割据的情况，所以不排除各地军阀各自保存实力的怀疑，但就算这样也应该比临时拼凑起来的八国联军强吧！这些八国联军语言互有不同，各自都心怀鬼胎，清军就算再怂枪口也会一致对外。
有人想清军会不会都是贪生怕死之流，但在大沽口之战罗荣光带领他的部队进行了殊死抵抗，至今他们都是英雄般的存在，能说他们都是贪生怕死之辈？我感觉清政府的失败主要和它的腐朽无能有关，比如大沽口之战的不抵抗思想，还有当时当权者瞎指挥乱指挥，胡乱的排兵布阵毫无章法可言，撇开当时清军的整体素质不说，就这样将怂怂一窝也胜不了。当时部分实力强悍的部队没有有效的发挥其作用，更别说好钢使在刀刃上了，如果用一个字来形容就是“乱”。当时的清朝已经没有系统化的概念，在这种杂乱无章的环境下面对弱小也无法取胜，当然大家的看法各有不同，欢迎留言互相探讨。
以上就是关于问题【11 万清军为何打不过 2 万八国联军？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
