带领人民赢得二战的丘吉尔、戴高乐，为何在战后都被人民抛弃？

关于问题带领人民赢得二战的丘吉尔、戴高乐，为何在战后都被人民抛弃？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【轩桐影视解说】的最佳回答：

首先想要强调的是，无论是在丘吉尔还是在戴高乐的政治生涯中，“被人民抛弃”这样的说法都太过煽情且缺少客观性。他们的下台正是体现了英国还有法国的民众在面对当下所处的社会环境以及政府政党政策，做出的判断。他们政治生涯的结束并不能否定他们在二战中做出的贡献，而二战贡献相反只是他们政治资本的一部分，并不能说明他们在面对新的经济、政治与社会环境就一定会一直力挽狂澜。二战结束后，丘吉尔辞职并不是什么意外，而是正常的程序：战争结束，战时内阁解散。在紧随其后的执政党选举中，保守党满心以为有了丘吉尔这个大 IP、战争功臣完全可以击败工党顺利当选为执政党。大概就连丘吉尔也这么认为了。结果却让人大跌眼镜，丘吉尔本人虽然成为了议员，但是保守党输给工党将近一半的席位。工党组阁，领袖克莱门特·艾德礼当选为战后首相。就连当时的外界媒体也没料到，美国媒体也高呼英国民众的“忘恩负义”。然而，实际上民众的选择并非不可理解。战争结束后，民众最关心的问题回归到了民生，保守党对社保制度以及工会等等民生问题的一贯“冷漠”实际上才是民众选择转向的重要原因。不过 1951 年，由于工党不给力的经济政策，所以保守党以及丘吉尔又重又上台执政。戴高乐遇到的问题也许更复杂一点。比如说他在 1947 年建立的法兰西人民联盟的失败实际上政治观点上与传统党派的冲突造成的。之后在 1959 年由于阿尔及利亚问题以及当时的国家经济问题，重回政坛。但是他在 1968 年的下台实际上是法国民众对于当时法国经济发展结构以及社会发展的不满表现，在欧洲经济增长速度普遍放缓，执政党内部又出现分裂等等。爆发了“五月风暴”，大型的罢工罢课频发。虽然在戴高乐的领导下政府顺利度过危机，但是并没有为他保留总统的支持率。最终他决定辞职下野。

【2】、来自网友【刑部主事】的最佳回答：

这两位都是可以马上得天下而不能马上治天下，论天下大势，时势造英雄，英雄造时势。丘吉尔和戴高乐都是战争中成长起来的政治强人，有坚定的政治立场，百折不饶的韧性和伟大的民族-国家理想，在战时特殊的体制下发光发热，一旦这种条件不具备，他们如果适应不了新形势，解决不了新问题，那一切也将是白搭。

丘吉尔的主要贡献是识破了希特勒的野心和张伯伦的绥靖政策，在关键的时候鼓舞了英国人的士气为二战胜利奠定了基础，避免英国和法国一样投降，为自由世界在欧洲保存了一块根据地。但是丘吉尔也是一个极端的右翼分子和殖民主义者，自以为是，脾气暴躁，没有很好的解决战后英国的社会民生问题，自然会被人民所唾弃。

戴高乐的贡献也是相近，戴高乐和丘吉尔一样，致力于维护法国的独立和打过地位。因此在最开始的维希法国投降之际，他组织自由法国和流亡政府。丘吉尔从维护战后欧洲地位和世界秩序出发，也对戴高乐予以支持，戴高乐以一个少将的身份一跃成为法国光复的领袖。二战之后，戴高乐实行大国政策，没有和美国保持一致，实施独立的核政策。因此在经济方面得不到美国的实惠，而且资本主义在经历二战之后经济复苏之后，又陷入到新的经济困境，戴高乐解决不了这个困境，自然也就不免下台的命运的。不同的阶段，一码归一码。