关于问题皇帝生活条件那么好，为何有的寿命不长？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【兰台】的最佳回答：
你这个问题就是错的，谁说皇帝寿命不如庄稼汉长的？有证据吗？
要回答，我们要知道历朝历代中国人的平均寿命是多少。
“我国历代人的平均寿命：夏、商时期 18 岁，周、秦大约为 20 岁，汉代 22 岁，唐代 27 岁，宋代 30 岁，清代 33 岁，民国时期约为 35 岁。新中国成立后，据调查 1957 年我国人民平均寿命已提高到 57 岁，到 1981 年为 68 岁，1985 年为 68.97 岁，其中，男性为 66.96，女性为 70.98 岁。”
这是期刊《生命与灾祸》1996 年第 5 期刊登的名为《我国历代人平均寿命和预期寿命》，作者是林万孝的一篇学术论文上披露的中国历朝历代人均寿命统计；由于这篇论文是中国知网少有的加密论文，无法下载，所以看不到论文原文，由于这不是一般的杂志，而是学术期刊，我们姑且相信这个数据的准确性。
好，我们以这个寿命为准绳，来看看历代帝王是不是寿命不如庄稼汉。
两汉一共有 26 位皇帝，如果包括公元 9 年尚未登基就被王莽贬斥的太子刘婴，则是 27 位皇帝。
在不包括刘婴的 26 位皇帝中，有完整生卒年份记载的只有 21 位，平均寿命 31 岁。
超过汉朝平均寿命 9 年，这个数据在汉代看着不起眼，但是如果按照 1985 年中国男性人均寿命计算，那么汉朝皇帝平均活 75.96 岁，这个数据在当年能排名世界前十。
我们再来看唐朝，根据史料统计，唐朝皇帝人均寿命 47 岁，远远超过《我国历代人平均寿命和预期寿命》所记载的唐代人均寿命 27 岁。
宋朝皇帝平均寿命 48.1 岁，而宋代人均寿命 30 岁，宋代皇帝平均比宋代人均多活 18.1 年。
清朝就更不得了，根据史料统计，清代帝王平均寿命为 53 岁（帝王平均寿命最长的朝代），而清代人均寿命才 33 岁。
历代帝王里长寿的确实不算多，但是皇帝在当时享受最好的条件，他们的寿命比同时代普通人肯定是要长的。
甚至我们可以这么理解，如果皇帝都普遍短命，那么同时代老百姓寿命肯定只会更短，平均而言。
最后，我想告诉大家，不要把古代的生活想象得多么美好，古代最好的时期也是远远不如现在的；大家知道古人吃什么吗？
西晋时期有一个叫张华的人，写了一本《博物志》，里面记载了大量当时饮食情况，里面说的很清楚，内地的人以“狸兔鼠雀”为肉食来源的，看清楚，“鼠”，老鼠的鼠。
注释：
《生命与灾祸》1996 年第 5 期，《我国历代人平均寿命和预期寿命》，作者：林万孝
《博物志》，作者：[西晋]张华
【2】、来自网友【夏雨风】的最佳回答：
这个问题的前提是错误的，不是个吼问题。
中国皇帝的平均年龄是 39 岁，但是你拿古代皇帝的年龄比 21 世纪的庄稼汉是不公平的！
哪怕是秦始皇、唐太宗，他们夏天也没有空调，冬天也没有地暖，也不能看头条，刷抖音。最重要的是——他们医疗条件实在太差！别说心脏搭桥 ICU 了，青霉素都没一支，只有慢吞吞的远水解不了近渴的中医（而且古代中医还远没有现代中医完善）。一个感冒都有可能变成大病要了他们的命，更别说肺结核、天花、疟疾、霍乱这些传染病了，打一针抗生素就能马上好的病，能够轻易要了一个皇帝的性命。
对比皇帝的寿命，应该以和他们同时代的古代百姓为参照。明清时期直到民国，中国普通百姓的平均寿命也就是三十岁左右，秦汉时期甚至只有二十多岁。中国人的寿命猛增，还是建国以后的事情，根本原因是医疗条件的改善。皇帝的寿命相比与普通人，已经很长了。
而且将皇帝的寿命“平均”一下，也不太公平。因为这个职业的特殊和稀有性导致皇帝是绝对的高危职业，非自然死亡率相当高。有数据统计，在中国的 427 位皇帝中（包含割据政权皇帝及安禄山、吴三桂、黄巢李自成这种“皇帝”），非自然死亡（被杀、战死、毒死、饿死、炼丹死等等）居然达 122 人！超过 25%！
四分之一的皇帝死于非命，世界上最危险的职业也没有这么惨烈的死亡率，即使是现代的煤矿工人、缉毒警察，死亡率也跟皇帝差着几个数量级。
这也不难理解，毕竟是皇帝嘛，天底下就一个，屁股底下的位子是人都想坐，被人觊觎很正常。
不过想想皇帝的待遇，一个正常的皇帝，虽然没有“后宫三千佳丽”那么夸张，百八十个后妃是有的，每天吃的是山珍海味，管的是军火大事，一句话决定人的生死，天下最高的权力，死也值啊！
爽一把就死！
以上就是关于问题【皇帝生活条件那么好，为何有的寿命不长？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
