关于问题打官司时一审判决很明确，为什么对方还故意上诉，还会改变结局吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【紫金山下晋豫宛】的最佳回答：
上诉是每个公民的权力，但法律是讲以实事为根据，以法律为准则。也不能他上诉就有理，有些犯罪分子还报命运和无理辨三分的一线希望而拼一把而矣。
【2】、来自网友【芳醇香浓的咖啡】的最佳回答：
首先，上诉是当事人的权利，没有故意这样的恶意说法。。其次，如果一审判决无视犯罪证据，没有以事实为依据，以法律为准绳，凭常情常理判案，做出违背事实真相，不公正的判决一定要上诉，这也是在维护法律的尊严。最后，相信二审法院一定会拨乱反正，排除地方势力的干扰，以事实为依据，以法律为准绳，做出公平公正的判决。
【3】、来自网友【凡人闲聊】的最佳回答：
上诉是当事人的权利
仅以备受关注的江歌母亲江秋莲诉流某生命权纠纷权一案为例。
一审判决后，好多人对一审判决词叫好，以为被告方己理屈词穷，服判认输了呢。
其实不然，在上诉期最后一天，代理律师以邮寄的方式，向青岛原审法院递交了上诉状。
上诉状认为一审法院认定的事实证据不足，适用法律不当。具体提出 3 点；
1.事发前流某曾阻止江歌报警的提议
2.事发当晚江歌等候一起回公寓
3.流某“入室锁门”的认定
要求二审法院撤销一审判决，发回重审，或者改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
上诉是当事人的诉讼权利，任何人不可剥夺或者阻挡。
我们国家法院实行四级法院两审终审制。一审判决民事案件在 15 日内，刑事案件在 10 日内，不上诉的，一审判决生效。在上诉期内上诉的，一审判决不生效。这种两审终审制度，便于上级法院监督下级法院审判工作。
同时也保障上诉人的诉讼权利。
上诉后，能否改变结局？
这个不一定。
根据《民事诉讼法》第一百七十条，二审法院经过审理，会按照情况，分别处理：
1.认为一审法院认定的事实，证据确实，充分的，适用法律正确，维持原判，驳回上诉请求。
2.认为一审法院认定的事实，适用的法律错误，以判决或者裁定的方式依法改判，撤销一审或者变更一审判决。
3.认为一审法院认定的基本事实不淸，裁定撤销原判发回重审，或者查清事实后改判。
4.一审法院如有严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回重审。
因此，上诉有可能改变结局。
【4】、来自网友【吴郡人】的最佳回答：
正因为一审判决偏护明确，为维护正义理所当然申请上诉，没有故意之说，这是法律赋予每个公民或组织的正当合法的权利！（注：这个问答题严格的讲，涉嫌违规、违法之意。）
【5】、来自网友【liangjs2006】的最佳回答：
我已经经历了，一审我是被告，三宗案子均驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，二审改判了两宗案子，我不服，申请再审，高院再审撤销了二审判决，支持一审，我全部胜诉。
以上就是关于问题【打官司时一审判决很明确，为什么对方还故意上诉，还会改变结局吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
