关于问题所以《我不是药神》里究竟是谁错了？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【财富取经路】的最佳回答：
这个博主的回答，使我同样一直想不明白的这个问题终于有了一个合理的解释！有逻辑有内容，直击本质，一遍惊，二遍叹，三遍泣！真的是高屋建瓴！
在观影过程中我也在思考这个问题，虽觉得电影将责任推给药厂的方法不妥，但对于生命无价也无反驳之力。现在看来，的确所谓的生命无价确确实实是从自身角度，自身利害出发的。从一个观影者来讲，之所以会对电影生发感触，也是因为将自我代入，想象自己如果身处那样困境又会如何。但毕竟无论将价钱定的多低，仍有人付不起价格，更低的价格又会导致药厂研发积极性不够。着实是一个恶性循环。只得承认生命权有价，希望在保护自己利益范围内，帮助更多的人，而不是悲悯天下。
在这个悖论之下，作为药企我研制了治疗某一种疾病的药物花费了大量的时间和金钱，所以我不得不以高价出售否则无法回本，如果不能回本甚至盈利那就没法研制其他药物，除非有人投资。没有资本连药都没有研发出来不是，没钱赚谁做这个吃力不讨好的事。
所以，药企做错了什么？一种不治之症，冒着九成以上失败的风险，投入巨额的资金，由最顶级的一群科学家研发的药品，还只有二十年的专利保护期，应该卖多少钱？要知道，只有巨额的利润才能推动医学的发展，攻克一个又一个原来的不治之症。论功德，救人无数功德无量。
所以说涉世越深，就越能发觉一个国家从成型到发展再到壮大。真的是一个超级复杂的问题。甚至还有很多问题等着年轻人将来去解决，去平衡。所以多学点东西吧，少年强则国强。
就是希望这样有逻辑，有内容，有深度的探讨多一点，私以为发展经济是根本之策，迪拜应该不愁医疗，很少有富人也承担不起的药……
（图片来自网络，侵权联系删除）
【2】、来自网友【映雪生】的最佳回答：
没有人错。
病人想活下去，没错。
药厂要生存，要发展，要给员工发工资，要研发新药，也没错。
医院，警察，为了长远的发展，也要维护正常的秩序，也没错。
真要找一个有错的，是死神，是病魔。
但是，生老病死，天理循环，如此而已。
人要是不得病，不死，得消耗多少资源，被人吃掉的动植物，他们有什么错？
谁都没错，谁又都有错，病人的健康，他自己不需要负责吗？饮食，睡眠，运动，健康，病人就没有一点错？
森林退化，草原沙化，空气污染，水源污染，人类就没一点错？
胎里带来的病，基因里带来的病，怪父母？怪祖先？
所以，不要追究谁的错，没病的多运动，保持健康，有病的保持好心情。大家都好好活下去。
【3】、来自网友【云梦天】的最佳回答：
没有谁对谁错，只是一种无奈
1.WTO 制度下，仿制药中国不允许，所以必须按制度来，这是国际局势
2.国内药企需要天量资金研发去避开专利，还不一定能成功，这是现实
3.民众需要药救命，这是无奈
所以，这就是一种无奈，国家无奈，民众无奈，国内药企也无奈。所以，犯了法要按规矩来，药企要按周期按资金研发，民众也要忍受。这就是现状，需要时间，要怪只能怪国外药企太狠，定价太高
【4】、来自网友【大轮明王鸠摩智丶】的最佳回答：
说一下我个人感受，作为药企他没有错，研发一个药需要大量的时间，金钱，要收回成本的，如果大家都用仿制药，怎么会进步？
从病人的角度来说，疾病的痛苦就够折磨了，房子吃没了，有的时候就是个念想，精神支柱，因为她想活着，这个时候说有便宜的药效果一样，她肯定去买的，不管是不是骗子。她有什么错，她只是想活着，谁能保证一辈子不生病。
这一系列的事情让我们看到主人公程勇的成长，从唯利是图的商人进行了蜕变，虽说与原型不符合，电影就是要塑造矛盾冲突的，看到了一个人的担当。确实触犯法律了，道德上谁也没有错，唯一错的就是
愿我们此生，只生欢喜不生愁，愿世间所有美好，都能如期而至。
以上就是关于问题【所以《我不是药神》里究竟是谁错了？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
