关于问题当下疫情放开的大环境下，继续用“防控”二字妥当吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【幸运露珠 qV 幸运露珠】的最佳回答：
疫情放开大环境下，全民抗疫，实行个人责任化，用防控和抗疫都说的过去。国家保护人民整三年，人人防控抗疫过难关，挺过一波又一波，全民勉疫增体质，使命坚巨又光荣，为国为经济做努力，天佑中华保平安，华夏神州圪东方。
【2】、来自网友【臊子面】的最佳回答：
在疫情放开的大环境下，继续用“防控”二字是否妥当？从字面意思看显然不妥当，“放”与“控”两字意对立又矛盾，解决好两字矛盾才是关键，新冠毒性通过三年释放与退化破坏力在逐步减弱，这是生物学原理必然规律，过度“防控”的正正风险远大于疫情本身风险，蜜獾为什么不怕被毒蛇咬？因为它长期食用各种蛇类在体内形成抗体-有了自我化解蛇毒的能力，人也一样，在生活比较靠后、时间又长的环境里生存的人们对疾病的免疫力要比生活十分讲究的人要强很多，因为他们体内有环境造就的抗体的加强版，就像乞丐、吃毒虫的人、生活卫生不是十分考究的人、身体强壮的人、他们的免疫力都比较强，这些人群体内抗体的形成遵从了自然法则避免了故意性，其架构稳固抵抗能力也强。倒是十分讲究卫生和体质差的人群，由于体内应有的菌群单一架构简单，免疫平衡系统处于脆弱状态，很容易被其它病菌病毒入侵，鸠占鹊巢的事就容易发生，得病率也就多。总的来说，普遍意义的“防控”虽然不能继续使用了，由于孩子们的免疫力在形成中还比较脆弱，加强这群人的疫情防护十分必要，尤其采用传统防疫措施。
【3】、来自网友【单纯星辰 bl】的最佳回答：
既解封放开，各地医务掌握好了一些情况。按照常理适应治疗，自由防范疫情期间，自己防控，官方就不用防控，也让众人防心。
【4】、来自网友【W 老槐树】的最佳回答：
现在是放开，再用＂防控＂二字，显然不合适了。因为现状是由＂精准防疫＂，人们还敢出门，到超市，去医院，还知道＂阳＂的在隔离或是在医院！现在谁都不知道你遇到的人是阴是阳！而且专家说最终感染率会达到 80％，也就是说全国有 10 亿人要被感染，还要与病毒＂一起生存＂，这太可怕了。发展到疫情暴发式繁乱，这还能叫＂防拉＂吗？
昨天我冒险外出买药，马路上几乎沒有行人，药店防疫药物卖完，社区门诊排队，一药难求还让在家隔离自保，这不叫＂精准防控＂，至于应该叫什么，大家心里都明白。
【5】、来自网友【K 康桥 Q】的最佳回答：
可想而知三年抗疫出现的防控乱象，现在的疫情已彻底失控，感染者不计其数，尤其是医院，大量医护感染减员严重，造成了暂时的医疗挤兑，院内院外都是感染，虽然新冠病毒传染性强但致病力减弱是事实，在这种无法控制的情况下卫健委依然套用甲级烈性传染病的防控措施早已不合时宜，普通医院内尤其是基层医院已无法区分感染区和非感染区，但迫于压力医院仍在搞所谓的“精准防疫”，依然按原来的防护措施层层加码，严重增加了医护的负担，在医护严重短缺的情况下再在防控上层层加码会造成进一步的医疗挤兑，试想穿着防护服、戴双层手套、口罩面屏去完成医疗操作本身就是个笑话，遇到急危重症只能耽搁，而且一个人平时 8 小时工作轻松应付，现在 4 个小时都会体力透支！再这样下去就是不负责任、草菅人命！在没有规定的情况下医务人员不可能违反操作规程擅自做主，希望相关部门能有点作为负点责任，把医务人员当成个人来对待而不是当枪使！少些官僚少些形式，尊重科学客观应对吧！
以上就是关于问题【当下疫情放开的大环境下，继续用“防控”二字妥当吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
