一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？

关于问题一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【寄暇学宫】的最佳回答：

刘邦和项羽看到秦始皇的时候，一个发出了“彼可取而代也！”一个发出了“大丈夫当如此也！”不管是“取而代”还是“当如此”，这两个人的不臣之心都是昭然若揭。

历史往往是具有讽刺意味的，秦始皇终其一生，或许知道张良，但是却不知道有刘邦项羽这两个人。

秦始皇在世之时，只经历了张良等人的刺杀，却未经历过刘邦和项羽的惊世之举。

秦始皇在世的时候，刘邦和项羽在干什么？胡亥继位之后，揭开反秦序幕的也不是刘邦和项羽，而是研究“王侯将相宁有种乎”课题的陈涉。

陈涉之所以在大泽乡起义，一般认为根本原因在于秦朝的暴政。秦始皇备受诟病的就是暴政，而秦二世胡亥继位后则有过之而无不及。

接前面那个梗儿。

同样都是暴政，为什么秦始皇在世的时候没有反叛，而到了胡亥继位就会群雄并起？秦二世胡亥比秦始皇又能暴虐多少！

对比秦始皇和秦二世胡亥，不难发现有两个关键人物的地位发生了变迁。这两个关键人物，一个是赵高，另一个就是李斯。

秦始皇在世之时，赵高基本上就是默默无闻，史书上见不到赵高有什么重要的事迹。当时赵高的地位，一个蒙毅就可以致赵高于死地。

如果不是秦始皇出面干涉，历史上就不会有赵高这一号人物。

反观李斯，秦朝很多重要的举措都是出于李斯的手笔。

秦始皇在世之时，每逢重要决定，秦始皇都是令李斯主持厅议，经过厅议之后再做出决定。

但是到了秦二世胡亥之时，赵高一跃而起成为秦朝头号人物。几乎所有的决定都是出自赵高的手笔，即便有些不是赵高所为，也是胡亥在赵高授意之下做出的。

这时候的李斯便被慢慢排挤出了权力中心，最终落得了被夷三族的下场。

赵高闯入了权力中心，李斯逐渐淡出权力中心，这就是秦始皇时期和胡亥时期的最大区别。伴随着李斯的还有蒙毅、蒙恬、冯去疾等诸多在秦始皇时期的顶梁柱式的人物。

这种权力格局的变化，不仅导致了秦二世胡亥面对群雄反叛的无能为力，反而又把章邯等诸多将领送给了义军。

如果赵高没有闯入权力中心，继续以李斯等人辅佐胡亥。那么秦朝的局面会不会扭转？

即便出于权力争斗，李斯杀掉了蒙毅和蒙恬。如果没有赵高，李斯会不会做出如赵高那样自拔爪牙的举动？一向精明的李斯权衡利弊，断然不会如此！

至于能不能扭转群雄并举的局面，还要看李斯等人能不能把他们全部剿灭了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注】

【2】、来自网友【渔樵之人 W】的最佳回答：

谢谢邀请！一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？我认为如果没有赵高，秦朝的灭亡也不可避免。秦朝灭亡的原因有多个，赵高篡夺国家政权，导致国家灭亡，只是其中的一个原因。首先是秦始皇运用法家思想统一六国，秦朝建立后，秦始皇还用法家思想治国，排斥其它治国思想，焚书坑儒，就是一个典型的例子。秦始皇只是统一了六国，却没有统一了民心，一些六国的遗老遗少必然会产生造反复国的想法。二是严酷的政治、繁重的徭役，大失民心。庞大的阿房宫，工程浩大的万里长城，役使民夫几百万之多，严重地破坏了农业生产劳动力。粮食缺乏，饿殍遍野；长城边上，白骨成山。这些将会导致农民起义。三是陈胜吴广起义，拉开了秦末农民起义的序幕。“会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩”，可见其刑罚严酷。与其等死，不如起义而死了。既而，项羽、刘邦也跟着揭竿而起，一起来推翻秦朝。三是赵高胡亥伙同李斯篡改遗诏，杀死扶苏兄弟姐妹，赵高又杀死李斯、胡亥，妄图得到秦朝政权，加速了秦朝的灭亡。

这就是说，如果没有赵高，秦朝也会灭亡，那是迟早迟晚的事，并不是说没有赵高，秦朝就不会灭亡。按照陈胜的话说，“天下苦秦久已”，老百姓苦于秦朝的统治很久了，意思是说，这样下去，秦朝的统治是不会太久了。其实秦朝灭亡的原因还不只这些，如帝王大都贪图享乐，这都必然误国。