关于问题法律如此复杂，可是为什么有人认为可以自己打官司不用律师呢？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【绝顶教育】的最佳回答：
就是因为法律太复杂了所以不相信律师能搞定，像英美国家判例法系法律人人都听得懂律师才能说服陪审团。
【2】、来自网友【刘芳律师】的最佳回答：
除非他具备相当的法律专业知识和法庭诉讼的技能。
不然他想自己打官司可能就是不想花律师费。
请不请律师是他自己的事，能否打好官司，法律后果由他个人承担，别人不必去评论。
【3】、来自网友【李思雷律师】的最佳回答：
也没什么好奇怪的，男人有时候也会认为自己会生小孩。
【4】、来自网友【法眼扫描】的最佳回答：
这样的人不少，为什么会出现这样的情形呢？
1、案子简单
法律的确复杂，光一部《民法典》就十万多字，更不用说最高院还颁布了很多的司法解释。但对于有的人来说，自己的案子简单呀。
比如民间借贷纠纷，有借据，有银行流水，有证人。在这种情况下，到法院打官司就相对来说比较简单，案件事实清楚，就算当事人不知道法律如何规定，但能当庭向法院阐述清楚案件事实，一般情况下就不会输掉官司的。
2、自己懂一点法律
有的案件当事人虽然不是律师，但自己学过一点法律知识，或者咨询过律师，知道案件的焦点在哪里，然后在网上搜一下相关规定或者案例，也能应付开庭。
比如，现在很多的拖欠员工工资的案件，因为金额较小，一些员工就不愿意聘请律师，反正知道法律保护员工利益，然后再查一下《劳动法》《劳动合同法》，简单地写一份《仲裁申请书》，再加上类似的案件举证责任倒置，就没有必要聘请律师。
3、自以为是
这样的当事人应该占不请律师的当事人比例能达到 80%以上。
我前一段时间在谈一个案件的时候，就遇到这样一个当事人。人家到法院起诉他们公司拖欠工程款 1000 多万元，他认为不但没有拖欠，而且超付了，所以他认为你律师就是出个庭，走个过场，应付一下就行了，咋能收那么多的律师费呢？
最后也没谈拢，就让自己的员工出庭了。昨天开的庭，也不知道咋样。我认为，原告既然聘请律师到法院起诉，并且花了十几万做了一份《鉴定报告》，肯定有比较大的把握，否则，原告起诉岂不冒着很大的风险？
4、嫌律师收费高
好多当事人不愿意聘请律师，主要是嫌律师收费高。其实，这是一个误解，律师收费虽然已经市场化了，但由于律师行业是一个充分竞争的行业，不断地压价，导致律师收费越来越低。
一些当事人认为，律师就是在法庭上说几句话，凭啥收那么多钱？所以不愿意请律师。
5、认为律师作用不大
一些当事人认为请不请律师作用不大，毕竟官司是法官判决的，有聘请律师的钱，都不如花钱找关系去。
总之，只有让这些自以为是的当事人，因为不请律师，导致官司大败，才能知道律师的作用，才能知道啥叫“术业有专攻”。
【5】、来自网友【曾庆文律师团队】的最佳回答：
因为没吃过亏，自视过高；又或者曾经因为简单案件而赢过，就自以为是
法律纷繁复杂，律师的工作说白了就是技术类工种，可以简单，也可能非常复杂。但是，没有吃过亏的人总以为没有什么了不起。
打个比方吧！我们可以把律师的工作比喻为水电工等技术类工种。
接简单的水电，大部分男同胞都会一些，或者哪怕接得不好，但起码短时间内能凑合着用。所以，大多数人就会觉得接水电没有技术含量，不需要水电工也行。
但大家有没有想过，接电用的线材质量、大小、布线会严重影响以后的使用。线小了容易电压不够而跳闸，线大了浪费电浪费钱，布线不当影响以后维修等等。这些隐形成本往往高过请专业电工安装的费用。
所以，专业的事情找专业的人做才是最正确的选择。永远别用自己的兴趣去挑战他人的专业。
以上就是关于问题【法律如此复杂，可是为什么有人认为可以自己打官司不用律师呢？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
