为什么南明的战斗力不如南宋？

关于问题为什么南明的战斗力不如南宋？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【南坡散人】的最佳回答：

君政使然

【2】、来自网友【星疏月明】的最佳回答：

三个原因。第一个，南宋皇帝赵构，是唯一南逃的宋徽宗儿子，血统权威，朝臣武将拥戴。而且，赵构不傻，很精明。不象南明朱由崧，是皇室旁系福王，而且，本人酒色之徒，糊涂蛋一个。很多朝臣武将不认可他。缺乏号召力。如左良玉就不把他当回事。第二个，当时的明朝，政治腐败，经济崩溃，天灾人祸不断，整个国家军事，经济，乃至政治，基本上瘫痪了。而北宋问题虽然不少，但比明朝好些。所以，南宋整体情况，好于南明。第三个，南明时，投降满清的明朝将领与军队，太多了。如吴三桂，三顺王等。南明的对手太多，有汉奸军队，有大顺军，有满清。南明的将领又不行，既不忠诚，又无能力。而南宋时，汉奸数量不多，面临的对手只是金兵。又有刘琦，韩世忠，岳飞这样的忠诚名将，形势自然好太多了。军队战斗力自然也强大的多。

【3】、来自网友【烟雨踏秋殇】的最佳回答：

南明为什么不如南宋?南明灭亡的原因有哪些?接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　崇祯皇帝自缢以后，明朝政权并没有完全消亡，很多皇室宗亲以及文武大臣都逃到了南方，并且由福王朱由崧在南京建立了南明政权。不过南明仅仅维持了 39 年，便被清军所灭，为何南明没有像南宋那样能延续百年呢?很多人都觉得南明的处境和南宋相似，实则不然。南明政权有着十分严重的内部问题，而且清军在当时也拥有极强的战斗力，根本就没给南明扎根的机会，从而被快速消灭。

　　南明与东晋、南宋的情形比较相似，都是华夏民族遭到当时的异族入侵，北方疆域沦陷而跑到江南建立的延续政权。那为何东晋与南宋能延续百余年国祚，而南明却扛不住呢?

　　原因一：南明的帝位之争不断，始终没有建立较为有效的中央政权。

　　自北京失陷、崇祯帝自缢之后，南京虽有完整的官僚人员配置，但并没有能迅速建立能获得广泛认可的政权。崇祯帝虽然殉国，但皇子们却下落不明。在皇子们的下落被弄清之前，南明政权的合法性就会遭到质疑，也就不会得到广泛拥护。其后，南京与北京也都出现了“崇祯太子案”，就使得福王政权在政治上陷入了被动。

　　福王政权覆灭之后，南明更是各地为政。浙江抗清义军及明朝官绅拥立鲁王朱以海监国，福建的郑芝龙拥立唐王朱聿键在福州登基称帝，两个政权谁也不服谁(鲁王与唐王，分别是朱元璋的第十子系与第二十三子系)。其后，又有“唐桂之争”，双方甚至为帝位而兵戎相见(桂王是万历帝的第七子系，按法理应由桂王朱由榔承继皇位，但福建的郑氏拥立唐王系称帝在前)。甚至广西的靖江王王朱亨嘉也想黄袍加身(靖江王系是朱元璋之侄朱文正之后，按宗法根本不具备继统的资格)。

　　而反观东晋与南宋，晋元帝司马睿与宋高宗赵构的地位都比较稳固，并没有受到强而有力的挑战。即便宋高宗时期，发动了苗刘兵变，也是逼迫宋高宗将皇位禅让给其三岁的皇太子赵旉(赵构的独生子)。故而，晋元帝司马睿与宋高宗赵构作为华夏政权的延续，不但得到江南地区的广泛认可，也是北方汉人心中的唯一正统所在。

　　原因二：明朝的党争，促使了南明政权的分裂。

　　南明的最为关键时期是定都于南京的福王政权，而南京一带的江南地区，是东林党的势力中心。可是，而东林党与福王系却素有仇怨。明朝万历时期，有“国本(太子)之争”，万历帝很疼爱郑贵妃生的儿子朱常洵(福王)，想废长立幼、立朱常洵为太子，遭到了东林党的极力反对而最终未果。在崇祯帝殉国、皇子们下落不明之后，无论从继位法理上，还是从客观条件上(其时朱由崧逃难于淮安，是离南京最近的近亲藩王)，都该立福王朱由崧(朱常洵之子)。

　　但是，东林党却主张“立贤”，想拥立潞王朱常淓(万历帝之侄)为帝。表面上是为了江山社稷，实际上却完全是东林党的私心作祟。明朝对藩王的限制极严，藩王“贤与不贤”很难断论。而古代皇位继承制度之所以要坚持“立长不立贤”，就是要有效避免皇位争夺。而东林党却在此时主张“立贤”，就是给早已混乱不堪的国家再度添乱。从朱常淓的后来表现来看，也并不比朱由崧贤能。

　　东林党之所以不愿意让朱由崧嗣位，是因为在东林党派大臣的心中有过不去的槛。东林党在万历时期好容易才赢得了国本之争，其对手就是郑贵妃–福王朱常洵，而如今再拥立朱常洵之子嗣皇帝位。一方面，等于说东林党的当初努力白费了。另一方面，东林党人也害怕福王朱由崧的政治报复。

　　结果，却为马士英提供了可趁之机，做了福王政权的定策元勋。东林党人虽不得不承认既成事实，但背地里却使坏，甚至希望福王政权垮台。当南京出现了太子案时，东林党人一口笃定南京出现的太子是真太子，其目的就是要否认掉福王政权的合法性(实际上，北京的太子是真，却被多尔衮以假太子处死;而南京的太子是假，却被东林党人笃定为真)。

image.png

　　原因三，吴三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明及李成栋等带路党的“功绩”。

　　实际上，满人不但没有平定江南的能力，甚至连统治北方中原地区也显得兵力不足。且江南为丘陵地区、水网密布，并不利于骑兵作战。而满人的文明程度原本就较低，甚至连造船都不怎么会，又怎么能越过长江天堑去征服江南?而满清之所以平定江南，还是仰赖吴三桂、耿、尚、孔及李成栋等带路党的“功绩”。东晋与南宋时期，虽也有汉人为异族效力，但并没有明末之际那么大的规模。

　　原因四，随着历史的演变，抵抗异族的意志也越来越弱。

　　我国历史上一直有“夷夏之防”，但随着历史的演变，抵抗异族的心理与意志却越来越弱。用一个不恰当的比喻，就像一位女子受到他人的非礼。该女子第一次受到非礼之时，其反抗肯定是最激烈的。而一旦被对方得逞之后，其下次遇到非礼之时，其反抗烈度就会减弱。而如果被人十次、八次得逞之后，甚至都会懒得反抗。

image.png

　　而一个民族遭到他族侵凌也是这个道理，东晋时期是华夏民族第一次遭到异族的侵凌。所以，东晋虽弱，但华夏民族不甘受他族侵凌、奴役的意愿也最为强烈。可以说，华夏民族的第一次反抗异族侵凌的过程长达两百七十多年(东晋至南朝陈)，而最终灭亡于鲜卑化的汉人隋政权。

　　南宋时期是华夏民族遭受第二次异族侵凌，其反抗过程历经一百五十年，而最终灭亡于蒙元政权。而经一百年蒙元统治，汉族抵抗异族的心理与意志也变得虚弱，故南明也只存在了四十年。满清之所以要倒行逆施，不顾激起民变之风险，也要在已顺服的地区颁行“剃发令”。其目的就是对汉人进行精神阉割，而削弱掉汉人的抵抗意志。可以说，如果满清不颁行“剃发令”，满清能更快平定江南，但是，满清的统治却绝对维持不了两百多年。我们从一系列清末百姓生活状态的旧照片，就可以充分理解那种被满清”精神阉割”的状态，早已没了血勇精神与民族自信。

　　原因五，清军迅速南下，没有给南明政权稳定的机会。

　　清军从入关到消灭南京的福王政权，只用了一年的时间。而在这短短的一年时间，南明的政权还没有足够稳固。而东晋与南宋却不同，东晋时期，北方长期分裂、互相攻伐(十六国)，并没有能力南下，反而是东晋有力量征讨北方政权。而待前秦统一北方之时，而有足够的力量攻取东晋之时，东晋政权已历时六十年。南宋时期，金国也虽渡江南侵(“搜山检海捉赵构”)，但其后方并不稳，差点被韩世忠抄了后路。此后，金国在很长时期，都没有敢冒险渡江南侵，而使得南宋政权能迅速稳定下来。

【4】、来自网友【北疆同心聊历史】的最佳回答：

南明的战斗力的确不如南宋，如果要细究其原因固然很多。但是南明与南宋的最大区别不是别的，而是它们面对的形势不同。

南宋面临的是什么形势呢？是金国挟灭辽之余威，趁势袭破北宋都城开封，俘虏徽、钦二帝，然后再顺势继续南下的形势。

凭借当时金国的实力，仅仅是消化为其吞噬的辽国也非易事，倘若再想一口吞下整个宋朝，恐有消化不良的危险。这也就是尽管金国灭亡了北宋，但却又不得在大肆劫掠之后，选择扶植张邦昌为伪楚皇帝，后又扶植刘豫为伪齐皇帝。

让这两个傀儡政权，做为金国与南宋王朝之间的缓冲地带！说一千道一万，金国之所以没有灭亡南宋，不能不想而是不能。而南宋能够偏安一百余年，也并非其战斗力多么强大，而是得到了金国无力一举灭亡它的喘息之机，以及据有长江和山川之险的加持。

反观南明面临的形势则与南宋不同，南明作为明朝余脉，别的没有继承，倒是把明朝的党争内斗发挥得淋漓尽致！休说东林党人仍然在与阉党余孽明争暗斗，就是那些拥兵自重的军阀也够南明政权头痛的！

不仅江北四镇胡作非为，而且坐镇武昌的左良玉也不能为大局着想，在清军大兵压境的形势下，还在梦想举兵东佂“清君侧”，一心要干掉权臣马士英等人。结果被清军趁虚而入，夺去了江北大片土地。

南明内部是如此之混乱，又怎么可能形成抗击清军进犯的合力呢？更兼清廷统治者为了攻夺关内，自皇太极改金为清始早已策划多年，等的就是明朝内乱的机会！因而当李自成、张献忠等起义军，遇到兵强马壮的清军时，自然只能是一路败退，直到最后被彻底消灭！

待到江北的抵抗力量，完全被清军消灭之后，留给内部争斗不绝，人心犹如散沙的南明政权的自然只能是被消灭的命运！并非南明的军队不多，也并非南明将领都是些贪生怕死之辈！奈何政局混乱至此，人心离乱至极，就是有少数忠臣义士也于大局无补，在这种利于清廷不利于南明政权的形势下，南明军队又怎么可能充分发挥出战斗力呢？